以色列軍方亂套了，虐囚士兵復(fù)職違規(guī)，抗議者4人被捕

這四名抗議者反對(duì)軍方讓兩名預(yù)備役軍人復(fù)職，后者被控于2024年在該設(shè)施內(nèi)虐待加沙被拘留者。兩年前，當(dāng)這兩名預(yù)備役軍人在同一地點(diǎn)被拘留時(shí)，包括多名議員在內(nèi)的右翼人群曾強(qiáng)行闖入該基地。

以色列警方周三在以色列國(guó)防軍斯代泰曼拘留中心外逮捕了多名抗議者。當(dāng)時(shí)這些民眾正在舉行示威，反對(duì)軍方讓兩名被控于2024年虐待加沙被拘留者的預(yù)備役軍人復(fù)職。

這兩名預(yù)備役軍人隸屬于“100部隊(duì)”，該部隊(duì)負(fù)責(zé)看守設(shè)施內(nèi)的巴勒斯坦被拘留者。兩年前，當(dāng)這兩名軍人在同一地點(diǎn)被捕時(shí)，曾引發(fā)右翼群體的抗議活動(dòng)。

當(dāng)時(shí)，一群抗議者強(qiáng)行闖入基地，數(shù)十名示威者在內(nèi)部滯留了約一個(gè)小時(shí)。包括執(zhí)政聯(lián)盟議員在內(nèi)的所有參與沖擊事件的人員，無(wú)一遭到逮捕。

周三被捕的四名抗議者均屬于“改變方向”運(yùn)動(dòng)組織。據(jù)抗議被拘留者法律支持陣線的律師約尼·努斯鮑姆透露，這四人目前被關(guān)押在貝爾謝巴警察局。

警方指控他們涉嫌在交通要道危害人身安全、妨礙警務(wù)人員執(zhí)行公務(wù)、未經(jīng)授權(quán)擅闖軍事基地以及引發(fā)公共騷亂。努斯鮑姆還補(bǔ)充表示，被捕者的手機(jī)已被警方?jīng)]收。

警方對(duì)此發(fā)表聲明稱，現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)勤的警務(wù)人員和安全部隊(duì)曾將抗議者從道路上驅(qū)離，但這些人隨后折返，并封堵了基地的入口。

軍方近期決定讓這兩名面臨指控的士兵重返預(yù)備役崗位。針對(duì)此案的內(nèi)部調(diào)查尚未結(jié)案，而該調(diào)查的初衷正是為了評(píng)估他們是否具備重返軍隊(duì)服役的資格。

以色列國(guó)防軍內(nèi)部消息人士向《國(guó)土報(bào)》透露，這兩名士兵是由南方司令部的一名身份不明的軍官安排復(fù)職的。消息人士指出，該軍官在未經(jīng)事先授權(quán)的情況下，擅自下達(dá)了征召指令。

以色列國(guó)防軍發(fā)言人辦公室對(duì)此回應(yīng)稱，重新啟用這兩名預(yù)備役軍人的做法違反了官方程序，軍方已啟動(dòng)調(diào)查以追究相關(guān)人員的責(zé)任。發(fā)言人同時(shí)強(qiáng)調(diào)，國(guó)防軍總參謀長(zhǎng)并未下達(dá)讓他們恢復(fù)服役的命令。

上個(gè)月，以色列軍事檢察長(zhǎng)伊泰·奧菲爾下令撤銷了對(duì)該案的起訴。奧菲爾為這一決定列舉了多項(xiàng)理由，其中包含基于公平原則的辯護(hù)考量。

他指出，軍事檢察院和以色列國(guó)防軍執(zhí)法系統(tǒng)的高級(jí)官員在此案中的行為存在爭(zhēng)議，且案件本身具有“極不尋常且史無(wú)前例的特殊情況”。

奧菲爾進(jìn)一步解釋稱，現(xiàn)有證據(jù)基礎(chǔ)存在極大的復(fù)雜性，加上涉案的巴勒斯坦被拘留者已被釋放回加沙地帶，這些因素都大幅增加了取證的難度。