鐘維律師：一方提起離婚訴訟，若另一方堅持不離婚，法院會怎么判

　　一、一方提起離婚訴訟，若另一方堅持不離婚，法院會怎么判

　　一方提起離婚訴訟，即便另一方堅持不離婚，法院判決是否準予離婚的唯一法定標準，是夫妻感情是否確已破裂。根據《中華人民共和國民法典》第一千零七十九條規定，人民法院審理離婚案件，必須先行調解，這是離婚訴訟的法定必經程序；如果感情確已破裂，調解無效的，無論被告是否同意離婚，法院都應當準予離婚。

　　法律設置調解前置程序，并非限制離婚自由，而是為婚姻關系留下修復的空間，引導當事人理性對待婚姻。將夫妻感情確已破裂作為判決離婚的唯一標準，核心原因在于夫妻感情是婚姻關系賴以存續的基礎，當婚姻關系已經完全喪失感情基礎、無和好可能時，即便強行維持，也無法實現婚姻的本質功能，反而會對雙方當事人、未成年子女造成持續的傷害。

　　二、即便另一方堅持不離婚，法院也必須判決準予離婚的法定情形有哪些

　　第一類是法定過錯情形，包括：重婚或者與他人同居；實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；有賭博、吸毒等惡習屢教不改。第二類是婚姻關系僵局情形，即因感情不和分居滿二年，這里的分居需同時滿足 “因感情不和導致”“連續不間斷滿兩年” 兩個核心要件，而非因工作、就醫等客觀原因的異地分居。第三類是兜底情形，即其他導致夫妻感情破裂的情形，比如一方被依法判處長期徒刑，或其違法犯罪行為嚴重傷害夫妻感情等。第四類是特殊確定性情形，包括：一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的；經法院判決不準離婚后，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，這兩類情形無需額外舉證感情破裂，法院必須判決準予離婚。

　　三、第一次起訴離婚，被告堅持不離婚，法院大概率判決不準離婚的情形有哪些

　　一是原告僅以性格不合、日常家庭瑣事爭吵、生活習慣差異等為由起訴離婚，未提供任何證據證明存在法定感情破裂情形，也無法證明夫妻感情已無和好可能。二是雙方雖有矛盾，但不存在家暴、出軌、虐待等嚴重過錯行為，被告在庭審中明確表達了強烈的挽回意愿，當庭認錯并提出了具體的婚姻修復方案，能夠證明夫妻感情仍有修復的現實基礎。三是雙方婚姻存續時間較長，共同育有未成年子女，矛盾尚未激化到不可調和的程度。