美專家：特朗普“只想結(jié)束”伊朗戰(zhàn)爭

《紐約時報》白宮記者瑪吉·哈伯曼周三表示，她的“感覺”是特朗普總統(tǒng)“只想結(jié)束”伊朗戰(zhàn)爭，因為談判仍在拖延。

“看看他現(xiàn)在的‘真相社交’動態(tài)，或者聽聽他昨天在《財經(jīng)論壇》節(jié)目上花了大約40分鐘說的話……他顯然很沮喪。他幾乎每天都在表達(dá)這一點，”哈伯曼周三晚上在美國有線電視新聞網(wǎng)的《新聞源》節(jié)目中說。

這位記者表示，參與談判的各方對戰(zhàn)爭可能結(jié)束的看法不同，她指出特朗普的女婿賈里德·庫什納和美國中東問題特使史蒂夫·威特科夫從一個角度看問題，而巴基斯坦和伊朗則從另一個角度看問題。

“我認(rèn)為卡羅琳·萊維特說得沒錯。他們（庫什納和威特科夫）顯然知道他們在和誰交談。但這并不意味著一切都是連續(xù)的。我的感覺是，總統(tǒng)只想結(jié)束這件事，他還有其他事情想關(guān)注，但戰(zhàn)爭是棘手的問題，”她告訴主持人凱特蘭·柯林斯。

副總統(tǒng)萬斯原定于本周早些時候在巴基斯坦伊斯蘭堡與伊朗舉行會談，但談判被推遲了。

周四，特朗普政府宣布將以色列和黎巴嫩之間的停火延長三周。美國與伊朗的停火也被無限期延長，直到德黑蘭帶著協(xié)議回到談判桌。

包括前國家安全顧問約翰·博爾頓在內(nèi)的美國前官員表示，伊朗停火是一個“錯誤”，并增強了這個中東國家的籌碼。

“從停火中受益的國家是伊朗。他們一直受到打擊，現(xiàn)在他們已經(jīng)有兩到三周的喘息時間，如果談判開始，他們還有更多喘息的機會，”博爾頓最近在美國有線電視新聞網(wǎng)的《新聞中心》節(jié)目中說。

《華爾街日報》也稱總統(tǒng)是“傻瓜”，因為他兩次同意停火，但并未導(dǎo)致霍爾木茲海峽重新開放。

特朗普則為自己辯護，稱伊朗的海軍和空軍在美國的打擊中遭受了嚴(yán)重破壞。

瑪吉·哈伯曼的觀察揭示了一個關(guān)鍵事實：特朗普政府正深陷伊朗戰(zhàn)爭的泥潭，而總統(tǒng)本人已顯露出明顯的“戰(zhàn)爭疲勞”跡象。這種“只想結(jié)束”的心態(tài)，并非源于戰(zhàn)略目標(biāo)的達(dá)成，而是多重壓力下的無奈選擇。

首先，軍事上的僵局是根本原因。盡管特朗普宣稱美軍已打擊伊朗約75%的目標(biāo)，并將伊朗“徹底摧毀”，但現(xiàn)實是，伊朗憑借扼守霍爾木茲海峽的地緣優(yōu)勢，牢牢卡住了全球能源運輸?shù)难屎怼Ｃ绹葻o法通過空襲顛覆伊朗政權(quán)，也未能恢復(fù)海峽戰(zhàn)前的自由通行狀態(tài)。相反，停火后船只通行仍需與伊朗武裝力量協(xié)調(diào)，這實質(zhì)上賦予了伊朗對航道的“準(zhǔn)控制權(quán)”。特朗普期望的“持久性協(xié)議”和“免費的石油和霍爾木茲海峽”已成泡影。

國內(nèi)政治壓力是直接推手。2026年正值美國中期選舉年，持續(xù)的戰(zhàn)事推高了國際油價，加劇了美國本已高企的通脹壓力，這直接觸動了特朗普基本盤選民的利益紅線。全美多地爆發(fā)的抗議活動更是敲響了警鐘。特朗普急于從戰(zhàn)爭新聞周期中抽身，希望將公眾注意力重新引向國內(nèi)經(jīng)濟議題，特別是其推動的減稅政策。因此，所謂的“停火延長”更像是一場為選舉服務(wù)的“及時止損行動”。

談判陷入死循環(huán)暴露了美國策略的失敗。伊朗方面已明確拒絕出席原定于伊斯蘭堡的第二輪談判，指責(zé)美國“前后矛盾的信息和行為”。伊朗議長卡利巴夫強調(diào)，只有美國取消海上封鎖，全面停火才有意義。而特朗普政府一邊宣稱“沒有終戰(zhàn)時間表”，一邊又通過白宮發(fā)言人否認(rèn)設(shè)定了“明確的最后期限”，這種自相矛盾的表態(tài)進(jìn)一步削弱了其信譽。前官員約翰·博爾頓的批評一針見血：停火只是在為伊朗提供重整旗鼓的“喘息”時間。

更深層次看，這場危機標(biāo)志著美國中東戰(zhàn)略的結(jié)構(gòu)性困境。特朗普政府的中東政策本就帶有強烈的“機會主義”和“冒險主義”色彩，在戰(zhàn)略收縮與戰(zhàn)術(shù)冒進(jìn)之間搖擺。其“親近以色列、聯(lián)合沙特、遏制伊朗”的激進(jìn)政策，很大程度上受國內(nèi)右翼猶太團體、基督教福音派以及軍工復(fù)合體等利益集團的影響。但當(dāng)軍事冒險未能迅速奏效，反而陷入消耗戰(zhàn)時，國內(nèi)政治和經(jīng)濟成本便迅速壓倒地緣戰(zhàn)略考量。

這場戰(zhàn)爭給世界帶來了多重啟示：

第一，單極霸權(quán)時代正在終結(jié)。美國既無法憑一己之力解決地區(qū)深層矛盾，其“安全承諾”的可信度也因這次“欲走還留”的窘境而大打折扣。世界各國，尤其是中東盟友，必將重新評估依賴美國安全保障的風(fēng)險。

第二，能源地緣格局正在重塑。霍爾木茲海峽的控制權(quán)之爭，動搖了美元與石油深度綁定的根基。當(dāng)美國連這條“世界能源心臟閥門”的絕對控制權(quán)都無法確保時，全球能源貿(mào)易和金融體系的多極化進(jìn)程將不可避免地被加速。

第三，“極限施壓”策略存在致命缺陷。特朗普政府試圖通過軍事高壓迫使伊朗屈服，結(jié)果卻讓伊朗在國內(nèi)凝聚了更強的抵抗意志，在國際上（至少在其支持者眼中）塑造了“擊敗敵人”的勝利者形象。軍事手段無法替代復(fù)雜的外交和政治解決方案。

展望未來，美伊沖突短期內(nèi)難以徹底解決。即使達(dá)成某種形式的協(xié)議，也可能是脆弱的、臨時性的。地區(qū)結(jié)構(gòu)性矛盾、美國國內(nèi)政治周期、以及全球大國競爭態(tài)勢，都將使中東繼續(xù)成為國際政治的“火藥桶”。對于特朗普而言，“只想結(jié)束”或許是他的真實心聲，但戰(zhàn)爭一旦開啟，其結(jié)束的按鈕就完全掌握在發(fā)起者手中。這場戰(zhàn)爭留下的，將是一個更加動蕩的中東和一個權(quán)威受損的美國，而全世界都將為此付出代價。