從張軍身份 “烏龍”，看南京體育學(xué)院官網(wǎng)的管理松弛

近日，奧運(yùn)冠軍、中國(guó)羽毛球協(xié)會(huì)主席、南京體育學(xué)院領(lǐng)導(dǎo)張軍的相關(guān)動(dòng)態(tài)引發(fā)輿論關(guān)注。

而比個(gè)人事件更值得玩味的，是公眾在溯源其官方身份時(shí)，意外發(fā)現(xiàn)的一個(gè)長(zhǎng)期存在、卻一直無(wú)人糾正的細(xì)節(jié)——南京體育學(xué)院官網(wǎng)，連校領(lǐng)導(dǎo)的職務(wù)稱謂都寫(xiě)不統(tǒng)一、寫(xiě)不規(guī)范。

這件事很小，卻像一面鏡子，照出了一所省屬高校在官網(wǎng)管理、信息發(fā)布、審核把關(guān)上的明顯短板。

一、同一頁(yè)面，兩套稱呼：校長(zhǎng)/ 院長(zhǎng)混用成常態(tài)

打開(kāi)南京體育學(xué)院官網(wǎng)“現(xiàn)任領(lǐng)導(dǎo)” 欄目，一個(gè)刺眼的矛盾長(zhǎng)期存在：

·正文文字介紹：校長(zhǎng)、副校長(zhǎng)

·領(lǐng)導(dǎo)照片下方標(biāo)注：院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)

同一人、同一頁(yè)面、同一時(shí)間，頭銜完全對(duì)不上。對(duì)行政一把手吳兵成，文字寫(xiě)“校長(zhǎng)”，照片標(biāo) “院長(zhǎng)”；對(duì)張軍等副職，文字是 “副校長(zhǎng)”，照片是 “副院長(zhǎng)”。

明眼人都清楚一個(gè)基本常識(shí)：

·大學(xué)→校長(zhǎng)、副校長(zhǎng)

·學(xué)院→院長(zhǎng)、副院長(zhǎng)

南京體育學(xué)院，法定名稱就是“學(xué)院”，按編制和公文規(guī)范，正職應(yīng)稱院長(zhǎng)，副職應(yīng)稱副院長(zhǎng)南京體育學(xué)院。官網(wǎng)長(zhǎng)期套用“大學(xué)模板”，把 “校長(zhǎng) / 副校長(zhǎng)” 寫(xiě)滿全站。

二、張軍身份曝光，讓官網(wǎng)“文字事故” 浮出水面

2023 年 8 月，奧運(yùn)冠軍、羽協(xié)主席張軍出任南京體育學(xué)院副職，官方任命文件明確其職務(wù)為副院長(zhǎng)（副廳級(jí)）。

但在南體官網(wǎng)上，他的介紹長(zhǎng)期寫(xiě)的是“副校長(zhǎng)”，照片下又寫(xiě)回 “副院長(zhǎng)”南京體育學(xué)院。這種 “左右互搏” 的寫(xiě)法，直到近期輿論聚焦其身份時(shí)，才被廣泛注意到。

公眾不禁要問(wèn)：

·這么明顯的錯(cuò)誤，編輯沒(méi)看見(jiàn)？審核沒(méi)發(fā)現(xiàn)？領(lǐng)導(dǎo)沒(méi)過(guò)問(wèn)？

·官網(wǎng)作為學(xué)校對(duì)外第一窗口，連最基本的職務(wù)稱謂都做不到準(zhǔn)確統(tǒng)一，公信力何在？

·張軍任職三年，官網(wǎng)錯(cuò)誤掛了三年，是習(xí)慣了混亂，還是根本不在乎規(guī)范？

三、放眼全國(guó)同類省屬體育院校，規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)落地執(zhí)行十分到位

哈爾濱體育學(xué)院、沈陽(yáng)體育學(xué)院，與南京體育學(xué)院辦學(xué)屬性、建制規(guī)格完全一致，均為省屬公辦體育類本科院校。查閱兩所院校官方網(wǎng)站領(lǐng)導(dǎo)班子欄目，全程嚴(yán)格恪守命名規(guī)則，正職為校長(zhǎng)（院長(zhǎng)），副職全部標(biāo)注副院長(zhǎng)，欄目標(biāo)題、人物簡(jiǎn)介、圖片標(biāo)注、公開(kāi)公文表述高度統(tǒng)一，用詞嚴(yán)謹(jǐn)、格式規(guī)范，不存在任何稱謂混用、文字錯(cuò)漏問(wèn)題。

同為專業(yè)體育院校，哈爾濱體育學(xué)院、沈陽(yáng)體育學(xué)院以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)男畔l(fā)布標(biāo)準(zhǔn)，守住了官方網(wǎng)站的權(quán)威性與嚴(yán)肅性。反觀南京體育學(xué)院，卻長(zhǎng)期套用綜合類大學(xué)網(wǎng)站模板，隨意混用職務(wù)稱謂，把不規(guī)范表述當(dāng)成常態(tài)。張軍自2023 年任職該校副職以來(lái)，長(zhǎng)達(dá)近三年的時(shí)間里，官網(wǎng)身份標(biāo)注矛盾問(wèn)題始終存在，充分說(shuō)明學(xué)校網(wǎng)站編輯敷衍了事、內(nèi)容審核機(jī)制形同虛設(shè)。

四、官網(wǎng)亂象，不是小事，是管理態(tài)度的體現(xiàn)

高校官網(wǎng)，不是普通自媒體，更不是個(gè)人博客，它代表的是官方立場(chǎng)、行政規(guī)范、信息權(quán)威
職務(wù)名稱、領(lǐng)導(dǎo)簡(jiǎn)介、機(jī)構(gòu)設(shè)置，這些都是最基礎(chǔ)、最嚴(yán)肅的內(nèi)容，不容半點(diǎn)馬虎，更不容長(zhǎng)期錯(cuò)誤

南體官網(wǎng)出現(xiàn)的問(wèn)題，看似是“筆誤”“混用”，實(shí)則暴露三點(diǎn)管理通病：

1.模板化懶政：建站直接復(fù)制“大學(xué)” 模板，不按本校建制調(diào)整，一錯(cuò)多年。

2.審核機(jī)制形同虛設(shè)：內(nèi)容發(fā)布無(wú)校對(duì)、無(wú)復(fù)核、無(wú)追責(zé)，錯(cuò)誤長(zhǎng)期“裸奔”。

3.規(guī)范意識(shí)淡薄：對(duì)事業(yè)單位公文規(guī)范、職務(wù)稱謂標(biāo)準(zhǔn)缺乏基本認(rèn)知，把“不嚴(yán)謹(jǐn)” 當(dāng)常態(tài)。

五、小細(xì)節(jié)失范，大方向難立信

一所體育院校，培養(yǎng)的是規(guī)則意識(shí)、專業(yè)精神、嚴(yán)謹(jǐn)作風(fēng)。如果自己的官網(wǎng)都做不到稱謂準(zhǔn)確、信息統(tǒng)一、發(fā)布規(guī)范，很難讓人相信其在教學(xué)、訓(xùn)練、競(jìng)賽、管理等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，能做到高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求。

張軍事件終會(huì)塵埃落定，但南京體育學(xué)院官網(wǎng)留下的“職務(wù)烏龍”，不該被輕輕放過(guò)。糾正一個(gè)稱謂不難，難的是正視管理松弛、補(bǔ)上制度漏洞、重建官方信息的權(quán)威性與嚴(yán)肅性。

畢竟，對(duì)高校而言，官網(wǎng)無(wú)小事，字字是形象，條條是公信力。

2026年4月25日