歐盟為賴清德站臺(tái)，中方一紙通告，7家歐盟實(shí)體被拉入“黑名單”

有沒有刷到這個(gè)挺解氣的瓜？“臺(tái)獨(dú)”分子賴清德本來攢足了勁要竄去非洲所謂邦交國(guó)斯威士蘭刷存在感，結(jié)果臨出發(fā)連臺(tái)灣島都沒出去，直接原地翻車。本來這就是國(guó)際社會(huì)恪守一個(gè)中國(guó)原則的正常事，結(jié)果歐盟非要跳出來公開給賴清德站臺(tái)，還跟著污蔑中國(guó)。中方根本不慣著這毛病，直接甩出一紙通告，7家歐盟實(shí)體直接被拉入管制名單。

賴清德原定4月22日啟程出發(fā)，沒想到途經(jīng)航線的塞舌爾、毛里求斯、馬達(dá)加斯加都不給他發(fā)過境飛航許可，臺(tái)灣方面只能宣布行程暫緩，還拿安全和飛航安排當(dāng)借口。這種剛開場(chǎng)就結(jié)束的尷尬，估計(jì)賴清德自己都沒想到臉疼。說白了就是現(xiàn)在越來越多國(guó)家，根本不愿意配合民進(jìn)黨演這種外交作秀的戲碼。

本來這事翻篇也就算了，結(jié)果外部勢(shì)力直接跳出來“護(hù)短”，美國(guó)國(guó)務(wù)院先開口指責(zé)相關(guān)國(guó)家是受中國(guó)要求，還把這事包裝成“濫用國(guó)際民用航空體系”。英國(guó)駐臺(tái)辦事處代表也跟著瞎摻和，說空域管理要“中立可預(yù)測(cè)”，不能服務(wù)政治目的。歐盟發(fā)言人也跟著湊熱鬧，拿航空公約說事兒，扯了一堆“透明可預(yù)測(cè)”的幌子表達(dá)所謂關(guān)切。

這幫人玩話術(shù)的本事真的挺統(tǒng)一，沒有一個(gè)人敢直接替賴清德的竄訪洗地，全都把話題轉(zhuǎn)移到程序和技術(shù)層面，拿航空規(guī)則當(dāng)自己的道德制高點(diǎn)。說白了竄訪黃了根本沒法吹成勝利，只能倒打一耙說別人不守規(guī)矩。這點(diǎn)小心思，放眼望去誰(shuí)看不明白啊。

中方回應(yīng)直接硬氣，外交部發(fā)言人明確說一個(gè)中國(guó)原則是國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則，也是國(guó)際社會(huì)普遍共識(shí)，美方橫加指責(zé)維護(hù)一個(gè)中國(guó)的國(guó)家，完全就是顛倒黑白混淆是非。飛航許可本來就是主權(quán)國(guó)家自己說了算的事，外部硬說人家是被迫，本質(zhì)就是給“臺(tái)獨(dú)”敘事續(xù)命。今天你喊一句“航空不該政治化”，明天“臺(tái)獨(dú)”就能拿這個(gè)當(dāng)幌子搶所謂國(guó)際空間，這個(gè)口子咱們絕對(duì)不會(huì)開。

4月24日，中國(guó)商務(wù)部直接發(fā)布公告，把7家歐盟實(shí)體列入了出口管制管控名單。核心要求說透了就是，禁止向這些實(shí)體出口兩用物項(xiàng)，也不允許境外組織個(gè)人把中國(guó)原產(chǎn)的兩用物項(xiàng)轉(zhuǎn)移提供給這些實(shí)體，已經(jīng)在開展的相關(guān)合作必須立刻停止。商務(wù)部也明確說了，這完全是依據(jù)中國(guó)出口管制相關(guān)法律，為了維護(hù)國(guó)家安全利益、履行防擴(kuò)散國(guó)際義務(wù)作出的決定，合理合法。

很多人可能沒get到這個(gè)操作的妙處，這真不是情緒化的吵架反擊，是完全按規(guī)則來的處理。你說我把航空問題政治化，我不跟你在鏡頭前扯嘴皮子，直接把你在軍工防務(wù)領(lǐng)域伸出來的手給按回去。而且這個(gè)分寸拿捏得特別到位，不搞泛化制裁，不把中歐正常經(jīng)貿(mào)一鍋端，就盯著兩用物項(xiàng)這塊最容易踩紅線的地方下手。

說它不給余地吧，其實(shí)也留了轉(zhuǎn)圜的空間，說它力度軟吧，剛好卡在了對(duì)方最要命的關(guān)節(jié)上。名單里不少都是歐洲防務(wù)工業(yè)鏈條上叫得出名字的企業(yè)，比如比利時(shí)的FN Herstal、捷克的OMNIPOL a.s.、EXCALIBUR ARMY、德國(guó)的HENSOLDT AG都是榜上有名。商務(wù)部答記者問也把話講得明明白白，這次針對(duì)的就是少數(shù)涉軍實(shí)體在涉臺(tái)問題上的錯(cuò)誤行徑。

歐盟不少人嘴上喊著要維護(hù)地區(qū)穩(wěn)定，手上卻偷偷給涉臺(tái)問題拱火，這下好了，嘴可以硬，賬也得清清楚楚算。出口管制本來就是各國(guó)都會(huì)用的國(guó)家治理工具，只是看用在什么地方、怎么用罷了。咱們這次把它用在涉臺(tái)軍工相關(guān)鏈條上，本質(zhì)就是給所有外部勢(shì)力立好清晰的規(guī)矩。

你政治表態(tài)想怎么飄就怎么飄，可軍工合作這種實(shí)打?qū)嵟龅拙€的動(dòng)作，只要觸碰中國(guó)核心利益，就一定會(huì)觸發(fā)實(shí)打?qū)嵉拇鷥r(jià)?？陬^站臺(tái)未必馬上要付出成本，可要是站臺(tái)背后還有實(shí)打?qū)嵉墓催B，賬單早就給你準(zhǔn)備好了，絕不會(huì)拖太久。

歐盟為什么非要在賴清德翻車之后搶著出來站臺(tái)？咱們又為什么偏偏選歐盟涉軍實(shí)體下手，這事說透了一點(diǎn)都不復(fù)雜。歐盟發(fā)言人說的都是空域治理、透明可預(yù)測(cè)這類聽起來很中立的技術(shù)詞匯，可臺(tái)灣問題從始至終都不是技術(shù)議題，是完完整整的主權(quán)議題。

你用技術(shù)話術(shù)給賴清德的竄訪失敗洗地，本質(zhì)就是把政治問題重新包裝成國(guó)際公共議題，給“一中一臺(tái)”留想象空間，這個(gè)底線咱們絕對(duì)不會(huì)讓步。至于選涉軍實(shí)體，原因更簡(jiǎn)單，涉臺(tái)問題里最危險(xiǎn)的從來不是空喊口號(hào)，是實(shí)打?qū)嵉能姽f(xié)作。

要是相關(guān)歐盟企業(yè)通過軍售、技術(shù)支持這些方式和臺(tái)灣方面勾連，就會(huì)給島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”傳遞錯(cuò)誤信號(hào)，讓他們覺得“外面有人撐腰”，反而更大膽冒險(xiǎn)。咱們之前很多時(shí)候都顧全大局保持克制，可克制不代表咱們沒有反制工具，工具放著不用不代表它不好使。

這種精準(zhǔn)打擊其實(shí)也是給歐盟提了個(gè)醒，這些年歐盟把“戰(zhàn)略自主”喊得很熱，一到涉臺(tái)議題就忍不住跟著美國(guó)的節(jié)奏走。跟著走當(dāng)然省事，可代價(jià)來得也快。對(duì)咱們來說，歐盟有沒有真正的戰(zhàn)略自主，咱們可以慢慢觀察，但誰(shuí)敢在軍工領(lǐng)域碰中國(guó)核心利益，咱們直接處置，明明白白誰(shuí)都躲不開。

現(xiàn)在這事對(duì)比也特別明顯，西方站臺(tái)大多都是耍嘴皮子，表態(tài)喊得震天響，實(shí)際動(dòng)作根本跟不上，說白了就是靠話術(shù)刷存在感。咱們的反制就不一樣，話不必多說，措施全都是落地的。賴清德行程黃了本來就是個(gè)短新聞，結(jié)果被外部硬生生拉成了政治秀，商務(wù)部的公告就是一句明確提醒，秀你可以演，紅線別亂踩，踩了就要付賬。

賴清德飛不出去，本身就說明國(guó)際社會(huì)對(duì)一個(gè)中國(guó)原則的認(rèn)可沒有變，臺(tái)海的基本格局也沒有變。美英歐急著跳出來站臺(tái)，就是有人不甘心，想把水?dāng)嚋啌坪锰?。咱們?家歐盟實(shí)體拉進(jìn)管控名單，就是把底線變成了可執(zhí)行的規(guī)則。

對(duì)歐盟來說，這不是面子問題，是選擇題，你是要把涉臺(tái)議題當(dāng)刷政治存在感的舞臺(tái)，還是要好好維護(hù)中歐共同的經(jīng)貿(mào)利益，全看自己怎么選。對(duì)咱們來說，信號(hào)也特別清楚，核心利益從來不是靠喊口號(hào)喊出來的，是靠一條條落地的規(guī)則實(shí)實(shí)在在守住的。

參考資料：環(huán)球時(shí)報(bào) 7家歐盟實(shí)體被我方反制 中新社 賴清德竄訪行程相關(guān)報(bào)道