北京
最近關于煙草的新聞蠻多的：
一是英國議會兩院通過《煙草與電子煙法案》，規定商家向2009年1月1日及以后出生的人群售賣煙草制品屬違法行為，意味著現年17歲及以下青少年將終身禁止購買煙草制品。
二是 香港政府通過《2025年控煙法例（修訂）條例》，禁止在公共場所攜帶“另類吸煙產品”（包括電子煙、加熱煙和草本煙），意味著即便你只是隨身攜帶，并沒有吸食，也屬違法。
三是深圳女子與吸煙在公交車站臺發生沖突，引起軒然大波，成為這兩天中文互聯網最熱門的社會事件。
總結一下：賣煙吸煙已成過街老鼠，人人喊打。
但在中國，煙草利稅仍然居高不下，這么說吧，中國煙草上繳財政總額和個人所得稅總額差不多，去年分別是1.58萬億和1.62萬億，堪稱“一煙頂個稅”。你完全可以把販賣煙草視為一種收稅方式，坊間煙草局被稱為“第三稅務局”（第二是土地財政）。
但是！請注意！販賣煙草是世界上最糟糕的稅收方式，沒有之一！
簡單列舉理由如下：
第一：危害巨大
煙草煙霧中至少有69種可致癌， 全世界前8位死因中，有6種與吸煙有關。 2022年，吸煙導致我國超100萬人死亡。
如果不采取有效控制措施，中國每年的吸煙致死人數到2030年預計將突破200萬。
中國煙民人數已超過3億，約7.3億人遭受了二手煙的危害，其中包括近2億的孩子，每年 因二手煙暴露導致的死亡人數超過10萬。
這方面數據很多人都聽過，此次不贅述。
稅收一般都會有一定負面效應，但沒有任何一種稅收像煙草這么有害。
第二：弊大于利
雖然前面說了稅利驚人，但導致的經濟損失同樣驚人，根據 《2023年中國控煙觀察——民間視角》的估算， 2018年我國煙草相關疾病的經濟負擔總量為15214億元，而同年煙草稅收11556億元，損失超過當年煙草稅收。
而根據，2020年吸煙導致的醫療支出加上因早亡、失能造成的勞動生產力損失，總計約為 2.43萬億元，而當年的煙草財政收益僅為 1.52萬億元，損失約為收益的1.6倍。
所以，從社會整體而言，損失大于收益，同樣，沒有任何一種稅收是這樣殺雞取卵的。
區別在于：收益在政府，損失主要在個人；收益在當下，損失主要在未來。
第三：稅收成本高
所有人都知道，煙草是中國待遇最好（無論是工資、退休金還是各種隱形福利）的單位，沒有之一，高過職業門檻最高的醫生，高過絕大多數公務員，當然也高過稅務員。
區別在哪里？因為稅務局收上來的錢，一分錢都不能自留，但是煙草公司賣煙的收入可以自留。這就是國企的“委托代理困境”，只要經他手，必先截流自肥。
這也是通過販賣煙草收稅糟糕的地方，你還不如直接收稅呢。
并導致一個荒謬的結果：干臟活的人待遇最好，這是什么價值取向？
先說這三點，其實遠不止于此，我盡量一筆帶過：
它還是一種“窮人稅”：對有錢人來說，吸煙經濟負擔低，不至于因吸煙而致貧，而煙草消費在低收入群體中比例更高，這是一種“劫貧濟富”；
它還是一種“智商稅”：越是文化程度高的人，越能認識到吸煙的危害性，進而減少吸煙，反之亦然；
它還是一種“成癮稅”：煙草的成癮性意味著政府征稅的對象不是理性選擇，而是生理依賴，用成癮來維持稅基，與其說是“稅收”，不如說是國家在替煙草公司維護“客戶黏性”，這是不道德的。
總結一下：之所以說”煙草是世界上最糟糕的收稅方式“，是因為它同時滿足了有害性、累退性、成本高、成癮性、激勵扭曲等問題，其他稅種可能有某一方面的問題，但集齊這一整套的，只有煙草。
至于原因，核心只有一個：就是政企一體煙草專賣局和煙草公司。
所以，中國要控煙，需要飲料潑到它們的大門上（反正它們的牌子都放一起），但是我不敢，我怕被人身安全檢查。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
