毛文龍的生意，明朝默許的“自我毀滅”

天啟六年因“東江移鎮(zhèn)”，大明再起紛爭(zhēng)。總兵官毛文龍先是各種上疏反對(duì)，接著又用處死遼東撫署協(xié)調(diào)官（趙佑）這種危險(xiǎn)的方式來(lái)表明態(tài)度。朝堂內(nèi)外也就此事，分成涇渭分明的兩派。

支持將東江遷往蓋州的人，主要是覺(jué)得雙島遠(yuǎn)離后金腹地，牽制作用有限。那么反對(duì)移鎮(zhèn)的人又是什么原因呢？至少在薊遼總督閻鳴泰眼里，他們的出發(fā)點(diǎn)并不是東江鎮(zhèn)的軍事效用。

天啟三年為解決東江鎮(zhèn)糧餉不足（主要是口糧）的問(wèn)題，毛文龍和登萊巡撫袁可立共同奏請(qǐng)依萬(wàn)歷援朝例，允許海貿(mào)以補(bǔ)不足。朝廷雖同意但加了兩條限制，每次貿(mào)易“米豆”需占八成以上以及外貿(mào)對(duì)象只能是朝鮮。

但海貿(mào)的重利和權(quán)力的介入，只會(huì)讓口子越撕越大。

臣接邸報(bào)，見(jiàn)禮城侯李承祚一疏，謂毛文龍不當(dāng)移鎮(zhèn)，然此非勛臣意也。近有一種走利如騖之徒，視朝鮮為奇貨，借文龍為赤幟，乘波濤為捷徑，而征貴征賤，虛往虛來(lái)，恐文龍一移，則壟斷俱絕，故為文龍游說(shuō)，而實(shí)以營(yíng)其自便之私。
《明熹宗實(shí)錄·卷七十一》

閻鳴泰認(rèn)為，因特殊的地理位置以及遠(yuǎn)離朝廷督管（天啟朝東江鎮(zhèn)未被納入撫署管理），形成了一個(gè)以東江為“殼”的走私貿(mào)易集團(tuán)，而且此集團(tuán)不僅僅是只做些夾私漁利的勾當(dāng)。他們不僅敢跟后金交易而且毫無(wú)禁忌，只要出錢火器火藥這種大殺器也一樣能賣。

然未有用兵之久，靡餉之多，而成功之難如東事者 … 欲殺奴者，惟恐其不滅，以為國(guó)害；不欲殺奴者，惟恐其不生，以為己利。自江東路開(kāi)，真假莫辨，奴酋砲之利，與我共之，而硝黃之需，產(chǎn)自何處，奸細(xì)泛海而輸，與奴為市，夫誰(shuí)知之，又誰(shuí)禁之者？
《明熹宗實(shí)錄·卷七十一》

閻鳴泰雖未明說(shuō)，但通過(guò)奏疏內(nèi)容以及相關(guān)事務(wù)所需的權(quán)力，不難看出這個(gè)集團(tuán)是毛文龍?jiān)谇敖M織實(shí)施，皇帝身邊的勛貴和近侍居后給予“支撐”。而天啟對(duì)此奏的處理，似乎也在旁證這些。

封疆大吏公開(kāi)彈劾一個(gè)軍鎮(zhèn)，皇帝不僅未要求兵部或都察院調(diào)查，甚至沒(méi)讓東江辯奏。僅表示這些事確實(shí)非法，但“奸人假東鎮(zhèn)為名”而“無(wú)從譏察”，最后也只要求“查照舊制，嚴(yán)加申飭”。除此之外，東江移鎮(zhèn)也不了了之。

也不是只有閻鳴泰一人提到東江走私之事，一年前離任的“督師輔臣”孫承宗，也處理過(guò)類似的事件。“有假文龍之使以請(qǐng)餉者，眾皆惑，公獨(dú)覺(jué)之，斬以徇。有假濟(jì)文龍火藥，闌出與奴者，公俱禁絕之（《督師紀(jì)略》）”。

所以是親近皇權(quán)之人在搞鬼，還是閻鳴泰在誣蔑，大家就各抒己見(jiàn)吧。崇禎元年，閻鳴泰被扣閹黨帽子而罷職問(wèn)罪，但相關(guān)彈劾不僅更多還開(kāi)始直指毛文龍。

比如登州巡撫武之望（負(fù)責(zé)東江糧餉的籌措），劾其“通奴、貪財(cái)”等款。山東總兵楊國(guó)棟彈劾毛文龍十大罪（袁崇煥斬毛的十二罪來(lái)源于此），其中也有“私通粟帛，易敵參貂” ……

崇禎借此再提“移鎮(zhèn)”一事。雖然此時(shí)東江鎮(zhèn)已失去位于朝鮮的屯田，但毛文龍仍拒絕移鎮(zhèn)。不過(guò)崇禎對(duì)毛文龍的態(tài)度比他皇兄嚴(yán)厲多了，其后下旨東江歸屬登州撫署管轄、登島核兵并裁減糧餉 ……

注：天啟七年“丁卯之役”后，朝鮮雖未與大明斷絕關(guān)系，但也不愿再參與遼東事務(wù)。此戰(zhàn)后既不允許東江鎮(zhèn)借朝鮮土地囤田，也不允許東江鎮(zhèn)官兵登陸（朝鮮）。

這些都還好，真正讓毛文龍難以接受的是“禁海改道令” – 前往東江的商船（非天津、登州負(fù)責(zé)的漕糧和加派）需先至覺(jué)華島，督師衙門核驗(yàn)后方可再次出海。其后毛文龍率軍至登州鬧餉，矛盾進(jìn)一步擴(kuò)大 ……

那么毛文龍、袁崇煥陸續(xù)殞命后，以東江為節(jié)點(diǎn)的走私通道是否就被關(guān)閉了？

崇禎四年潤(rùn)十一月，江西道御史劉宗祥以“孔有德叛亂”劾登萊廵撫孫元化四罪。其中第二項(xiàng)為，“不禁硝黃入敵”。一些朋友可能覺(jué)得，這是因?yàn)榕褋y導(dǎo)致山東無(wú)力嚴(yán)禁海防，那么來(lái)看看東江總兵官黃龍的奏報(bào)。

登島總兵黃龍疏奏：去年（崇禎四年）四月，巡獲通洋船二只，搜出黃蟒胡絲諸物，訊其來(lái)歷，則登州委官王舜臣、李梅所為也。舜臣為撫標(biāo)中軍王廷臣之兄，李梅則撫標(biāo)游擊耿仲明之心腹，二犯口供諸貨皆出自廷臣、仲明。臣即收貯以俟審明正法，不虞仲明胞弟都司耿仲裕密受廷臣仲明主使，窺釁而起……
注：此時(shí)耿仲明在山東任事，耿仲裕在皮島任職（其后不久耿仲裕被尚可喜俘殺）
《崇禎長(zhǎng)篇》

要看明白黃龍的奏疏，得先了解一些前置信息。

袁崇煥下獄后因明廷疏于管理，東江鎮(zhèn)很快就爆發(fā)嚴(yán)重內(nèi)亂。先是劉興祚襲殺參將陳繼盛（代管總兵事）奪權(quán)，接著沈世魁（毛文龍的老丈人）又伏殺劉興祚。其后朝廷空降黃龍任東江總兵官，但沈世魁各種擠兌黃龍（后兩人將東江半分，沈據(jù)皮島、黃占旅順）。

注：在東江鎮(zhèn)內(nèi)劉興祚代表遼東降人派（夷人派），陳繼盛屬于毛文龍舊屬勢(shì)力，沈世魁則領(lǐng)導(dǎo)毛的親屬（含家丁、義子）。

明末時(shí)皮島的自然條件、原有生產(chǎn)力水平甚至還不如流放地，這些人到底是想當(dāng)海外的猴大王，還是看重走私貿(mào)易利益？所以王元化是真沒(méi)能力去管，還是受困于龐大的利益網(wǎng)絡(luò)而裝作不知？

類似的問(wèn)題也不是僅出現(xiàn)在東江鎮(zhèn)。上行下效，京師門戶宣府玩得更大。

己巳之變后，崇禎又恢復(fù)了針對(duì)蒙古諸部的撫賞，宣府鎮(zhèn)的馬市也因此重啟。不論這是為了拉攏蒙夷，還是換購(gòu)軍馬，那肯定跟大明的死敵后金無(wú)關(guān)吧？但后金不僅可以堂而皇之的參與交易，還能跟宣府鎮(zhèn)約盟。

我軍大市于明張家口。科爾沁國(guó)土謝圖額駙部下三人，潛入明邊，取其牛驢。上以兩國(guó)既和好貿(mào)易，何得違令盜取與國(guó)牲畜？令執(zhí)三人赴明界上，斬其為首者以示明人。為從二人各鞭一百，貫耳。甲午，明宣府巡撫沈某、總兵董某，身任和議，與我國(guó)共定盟約 ……
《清太宗實(shí)錄·卷十二》

其后宣府巡撫沈棨雖因資敵被處決，但窟窿被堵住沒(méi)？實(shí)際上后金仍以蒙古部族的名義參與互市，只是朝廷上下默契地裝作不知道罷了。至于原因，既有朝廷面對(duì)后金的“鴕鳥(niǎo)”，也有盤根錯(cuò)節(jié)的利益集團(tuán)的阻隔。

因此甩鍋晉商通敵時(shí)，是不是該想想最沒(méi)地位的商人，為何能視煌煌朝廷和皇帝如無(wú)物？所以爛成這樣的明朝，它又為何不該亡？

注：也有觀點(diǎn)認(rèn)為沈棨的目的類似嘉靖朝的大同總兵仇鸞，想以出讓利益的方式換取后金收兵罷戰(zhàn)（當(dāng)時(shí)后金在追擊林丹汗，并威逼明廷交出逃入明境的察哈爾部眾）。