轟動一時的妻子被辱丈夫反擊致1死3傷案，被列入正當防衛典型案例

2014年，夫妻倆晚上在外吃飯，飯后回到工地繼續工作，晚10點，妻子獨自一人來到了攪拌車旁干活。

這時候，來了幾名陌生男子，他們靠近女子身邊，眼睛上下打量著她，嘴里還說著調戲的言語。

丈夫見到這一幕趕緊趕了過來，擋在妻子面前，警告眼前的幾個陌生男子立即離開。

誰知，陌生男子非但不聽勸，膽子還越來越大，其中一男子還直接上手，摸了妻子的大腿。

這一摸，成了這起“慘案”的導火索，雙方爆發了激烈的言語爭吵，火氣越來越大，最后動起了手。

最終，一名陌生男子被小刀捅死，另外三人均受了不同程度的傷，這起消息爆出來后，立即引起了社會的廣泛關注。

經過法院審理，最后的判決結果出來后，不少網友都表示：判的好！

這場轟動一時的“妻子被辱丈夫反擊致1死3傷案”的過程如何呢？最后的判決結果又如何呢？

妻子遭挑釁

這對年輕的夫妻，丈夫名叫陳天杰，妻子名叫孫小娟。

兩人是通過相親認識的，聊得很投機，一年后走進了婚姻的殿堂。

陳天杰是重慶人，個子不高，文憑也不高，但是為人很正派，工作也很努力，孫小娟面容姣好，皮膚白嫩，既漂亮又賢惠。

結婚后，妻子孫小娟索性就跟著丈夫去到了海南三亞市當水泥工人，陳天杰肯吃苦，也很會為人處世，雖然日子并不富裕，但兩人并不抱怨。

日子一天天過去，時間來到2014年的3月12日，這天，也是案件發生的一天。

晚上到了吃飯的時間，陳天杰夫妻倆跟其他水泥工一樣，在工地附近對付吃了頓飯。

同樣在這里吃飯的還有木工組的周烈、容浪、紀小練等四個年輕人，他們還喝了不少酒。

吃完飯后，陳天杰夫妻倆繼續回工地加班，孫小娟負責把攪拌好的混凝土裝填到轉運的小推車里，陳天杰負責運送。

本來，一切都跟往常一樣，但到了晚上10點，前面提到的周烈、容浪、紀小練等人開始找事了。

當時，孫小娟一人在水泥攪拌機旁卸混凝土，恰巧被路過的周烈、容浪、紀小練等人給盯上了。

借著酒勁，他們來到了孫小娟身旁，或許是見她年輕貌美，便肆無忌憚地對她言語騷擾和調戲。

這時候，丈夫陳天杰正好推著小車回來了，見到這一幕便詢問妻子發生了什么，得知前因后果后，陳天杰雖然生氣，但他克制住了情緒，只是警告周烈幾人立即離開。

但是，周烈幾人仗著人多，不光沒有離開，反而還更加明目張膽地挑釁，言語措辭更加激烈。

“你讓你老婆干那么重的活??？”幾人嘲笑陳天杰。

對此，陳天杰依舊保持冷靜，并沒有理會。

但是，陳天杰的忍讓在周烈幾人的眼里成了軟弱的表現，他們變本加厲，過程中，周烈還伸手摸了孫小娟的大腿處。

此時的陳天杰依舊隱忍，不想把事情鬧大，周烈幾人見狀，再度挑釁：“你是不是想打架？”“你今天走不了”“……”

此時的陳天杰終于無法忍受，但也僅限于言語爭吵，并沒有想過動手。

但是，周烈幾人的脾氣反而上來了，周烈先是從工地上順了一把2米長的鐵鏟，隨后向陳天杰沖去。

判決叫好

孫小娟眼疾手快，上前將周烈攔住，周烈扔下手里的鐵鏟，一把推倒孫小娟，朝著陳天杰沖了過去。

陳天杰并沒有理會他們，而是想要去扶倒地的妻子，但這時候，周烈、容浪和紀小練等人已經沖了過來。

幾人對著陳天杰就是一頓拳打腳踢，陳天杰一邊尋找機會逃跑一邊還擊。

或許是酒勁上頭，亦或是打紅了眼，容浪和紀小練在工地上抄起了一米長的鋼管，準備再次折返現場。

期間，聞聲趕來的工友趕緊攔住紀小練，但紀小練沖勁太猛，來到陳天杰身邊大手一揮，打到了陳天杰的手臂。

拳頭和腳如雨點般朝著陳天杰襲來，讓他疼痛難忍，但此時的他什么也顧不上了，半蹲著身子，一邊保護妻子，一邊往衣兜里摸索。

因為工作需要，陳天杰隨身攜帶著一把可以折疊的單刃小刀，拿出刀后，陳天杰伸出手臂揮動。

周烈、容浪、紀小練和一名前來勸架的人均受了不同程度的傷，等大部分工友到場后，周烈等人已經逃跑了。

周烈和紀小練等人只是受了傷，但還沒有危及到生命，但容浪就不一樣了，他跑到了一間地下室里，最后因為失血過多死亡，歿年19歲。

最后的傷情鑒定顯示：

“陳天杰左頭頂部淺表挫裂傷，輕微傷；周烈左大腿遠端前側近膝部創裂痕，輕傷二級；紀小練左腹股溝區裂創痕一處，輕微傷；勸架者劉榮右大腿遠端前側裂創痕一處，輕微傷?！?br/>

第二天，也就是3月13日，陳天杰被警方以涉嫌故意傷害抓捕，后正式批捕。

這起案件曝光后，掀起了巨大的輿論，有的人同情年僅19歲的容浪，他的人生才剛剛開始，有人替他惋惜。

但大多數人還是站在陳天杰這邊，認為陳天杰夫婦根本沒有招惹別人，遇到事情處處忍讓，妻子卻無端受到侮辱，丈夫陳天杰應當屬于正當防衛。

2016年1月6日，一審法院認為：

“公訴機關指控被告人陳某杰犯故意傷害罪與法律不符，指控罪名不能成立，陳某杰無論從手段和強度均沒有超出必要限度，故其行為符合正當防衛的要件，屬于正當防衛，其行為不負刑事責任。法院一審判決陳某杰無罪?！?br/>

但是，在一審下達判決結果后，檢察院又提起抗訴，在檢察院看來，陳天杰的還擊行為“不具有正當性”，應當屬于故意傷害。

陳天杰一案不得不進行二審，再次審理后的法院表示：

“陳某杰持刀捅傷被害人時，正是被容某等人持械毆打的緊迫期間，符合防衛的起因條件、時間條件、對象條件和主觀條件。因此，陳某杰是被羞辱、被打后為維護自己的尊嚴、保護自己及其妻子的人身安全，防止被害人的不法侵害而被動進行的還擊，陳某杰的行為不屬于互毆，不能認定陳某杰具有傷害他人的犯罪故意。”

法院認為，周烈、容浪等人的挑釁行為應當屬于“行兇”，因為對陳天杰的“侵害行為正在發生”。

所以，陳天杰是為了保護自己和妻子的人身安全，被動進行的還擊，并沒有傷害他人的犯罪故意。

最終，二審法院駁回了抗訴，維持原判，陳天杰無罪。