美論壇：既然中國不遵循南海仲裁結(jié)果，為何不取消其聯(lián)合國席位？

最近刷到外國問答論壇Quora上一個離譜提問，給我整笑了。有個美國網(wǎng)友義正辭嚴拍桌子：中國不遵守南海那什么仲裁結(jié)果，為啥不取消中國的聯(lián)合國席位？這話乍一聽好像他占理，仔細品品，這提問從根兒上就錯得離譜，連聯(lián)合國怎么運行，那仲裁到底是什么來頭都沒搞明白。

這事要捋清楚，得從2013年說起。當時菲律賓阿基諾三世政府，放著和中國談的雙邊機制不用，非要繞路把南海爭議捅去了海牙一個臨時仲裁庭。記住哦，這不是聯(lián)合國下屬的常設(shè)國際法院，就是按著《聯(lián)合國海洋法公約》附件七臨時湊出來的班子，案子結(jié)了直接散伙走人那種。中國早在2014年就把話說得明明白白，這個仲裁庭根本管不了這事，所以我們不接受也不參與。

菲律賓把這事包裝成海洋權(quán)利爭端，實際上就是沖著領(lǐng)土主權(quán)和海域劃界來的。中國早在2006年就按著公約第298條，公開說過海洋劃界這類事不接受強制仲裁。這真不是中國搞特殊，安理會五個常任理事國里，美國從頭到尾連公約都沒加入，剩下幾個簽了公約的，也都做了類似的排除聲明。中國都是按著規(guī)則來的操作，怎么到某些人嘴里就成違反國際法了？

2016年裁決出來，那結(jié)論離譜到?jīng)]邊。最扯的就是把太平島說成巖礁，不是島嶼。太平島快0.5平方公里大，島上有淡水有植被，還有機場跑道，常年都有人住著，完全符合公約里對島嶼的定義啊。就這么個島，愣是被說成活不了人，連當時管著太平島的臺灣方面都跳出來強烈抗議，說這個裁決太欺負人，直接損害中國在南海的權(quán)益。

到2025年7月，也就是仲裁案出來九周年的時候，中國外交部再一次把話擺開，說這個所謂裁決根本就是非法無效的廢紙，半點約束力都沒有。真要是按著這個仲裁庭的標準算全球海洋，不知道多少國家的海洋權(quán)益都要被推翻，現(xiàn)在的世界海洋秩序直接就得亂套。

說回最開始那個離譜問題，中國的聯(lián)合國席位，還有五常地位，真是說取消就能取消的？這恐怕是整個問題里最荒唐的地方。聯(lián)合國五常的地位明明白白寫在《聯(lián)合國憲章》里，要改這個得走修憲程序。修憲得聯(lián)合國大會三分之二成員國投票通過，還得五個常任理事國全部批準才行。說白了，你要把中國踢出去，首先就得中國自己點頭同意，這邏輯不就是閉環(huán)嗎？

就像你要開除公司董事會有一票否決權(quán)的董事，還得人家自己舉手同意，哪兒有這種道理？聯(lián)合國從1945年成立到現(xiàn)在，真正算得上修改憲章的事也就只有一次。就是1965年把非常任理事國從6個漲到10個，就這么點調(diào)整，前前后后博弈了好多年。想要動五常地位的根基，也就網(wǎng)上敲敲鍵盤過過嘴癮，現(xiàn)實里根本不可能有這回事。

有意思的是，那個提問底下的評論區(qū)可比提問本身好看多了。有個高贊外國網(wǎng)友直接懟回去，按著你這個邏輯，美國拒絕加入國際刑事法院，退出巴黎氣候協(xié)定，還無視國際法院讓美國停止干涉尼加拉瓜內(nèi)政的裁決，是不是也該把美國趕出聯(lián)合國？另一個網(wǎng)友說話更直接，美國自己都不是《聯(lián)合國海洋法公約》的締約國，有啥臉要求別人遵守按著這個公約出的裁決？這話直接戳中痛點了。

1982年表決《聯(lián)合國海洋法公約》的時候，美國就是四個投反對票的國家之一。1994年公約正式生效之后，美國一直拒絕批準，到2026年的今天，美國還站在公約門外呢。美國前助理國務(wù)卿坎貝爾自己都承認，美國不批準公約還要求別人守規(guī)矩，這事本身就夠諷刺的。咱們外交部副部長謝鋒之前說得更透，美國就只想拿公約的好處，不想承擔義務(wù)，根本沒資格拿公約說事兒。

這事更有意思的地方在于，仲裁背后本來就有美國推手。菲律賓當?shù)孛襟w早就爆出來，從搭建法律團隊到定訴訟策略，美國在幕后深度插手。表面上華盛頓喊著自己不選邊站，實際上從頭到尾都在給菲律賓遞刀子。2025年4月咱們國防部發(fā)言人張曉剛說得很清楚，菲方一直找事侵權(quán)，美國這些域外國家一直在拱火遞刀，把南海攪得不得安寧，說白了就是攪局的肇事分子。菲律賓想著靠著外人鬧事占便宜，最后肯定得不償失，所謂棋子最后都會變成棄子，這話真沒說錯。

2026年南海的局勢還是挺緊張的。今年菲律賓是東盟輪值主席國，位置其實挺尷尬，一邊要維持東盟整體團結(jié)中立，一邊又放不下自己在南海的那點訴求。年初日本外相訪問馬尼拉，和菲律賓簽了所謂的物資勞務(wù)相互提供協(xié)定，看著是后勤合作，實際上軍事意味濃得很，域外勢力插一腳的意圖擺明了。

不過現(xiàn)實就是這么現(xiàn)實，菲律賓是外向型經(jīng)濟，長期海上對峙，對本國投資環(huán)境和經(jīng)濟發(fā)展的損害都是實打?qū)嵉摹Ｋ越衲?月中菲還是在宿務(wù)開了閉門會談，雙方都同意接著靠外交渠道溝通，把海上局勢穩(wěn)住。繞來繞去，談判桌還是繞不開的最終去處。

這個提問說白了，哪里是什么嚴肅政策討論，就是情緒發(fā)泄罷了。它既看不見中國拒絕仲裁背后扎扎實實的法律依據(jù)，對聯(lián)合國的制度設(shè)計連基本常識都沒有，還對自己國家在這件事上的雙重標準裝瞎。南海問題牽扯到歷史、主權(quán)、資源還有航道安全好多方面，不可能靠一場仲裁或者一個網(wǎng)上提問就解決。這片海要想一直安穩(wěn)，歸根到底還是得當事國坐下來談，輪不到域外國家網(wǎng)上帶節(jié)奏海上搞挑釁。

參考資料：人民日報 南海問題的法理與事實