深度拆解：老牌列強(qiáng)如何在特朗普時(shí)代靠“湊活”保命

當(dāng)唐納德·特朗普再次入主白宮的消息傳回大洋彼岸，歐洲大陸感到了一股前所未有的寒意。

路透社專欄作家雨果·迪克森（Hugo Dixon）在希臘德爾福的最新觀察，為我們撕開了這層尷尬的真相：那個(gè)曾經(jīng)把“跨大西洋友誼”掛在嘴邊的保護(hù)傘，已經(jīng)變得破洞百出。當(dāng)美國這個(gè)“帶頭大哥”不再靠譜，老牌歐洲列強(qiáng)該如何撐過這個(gè)特朗普時(shí)代？

長期以來，歐洲一直有個(gè)宏大的理想：建立“歐洲軍”，搞防務(wù)一體化。但現(xiàn)實(shí)卻是一盆又一盆的冷水。

首先是“心不齊”。所謂遠(yuǎn)親不如近鄰，波蘭和波羅的海三小國守著俄羅斯，那是真的“睡不著覺”，國防預(yù)算直接砸到了GDP的4.5%；而南邊的西班牙、意大利則覺得日子還能過，預(yù)算才勉強(qiáng)夠到2.0%。

最后是“窩里斗”。德法這兩位領(lǐng)頭羊，為了聯(lián)合戰(zhàn)機(jī)的合同該給誰、衛(wèi)星系統(tǒng)該用誰的，吵得不可開交。各國都想護(hù)著自家的“親兒子”企業(yè)，導(dǎo)致歐洲防務(wù)像個(gè)萬國造的補(bǔ)丁大衣，不僅貴，還不兼容。

雖然內(nèi)部吵成一鍋粥，但歐洲真的就任人宰困嗎？倒也未必。

我們要看清兩個(gè)基本事實(shí)：

經(jīng)濟(jì)壓制：到2025年，北約歐洲成員國的經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)出高達(dá)25萬億美元。相比之下，俄羅斯只有2.6萬億美元。十倍的貧富差距意味著，歐洲只要愿意從牙縫里摳出一點(diǎn)錢搞國防，在財(cái)力上就能完全碾壓。

戰(zhàn)略緩沖：烏克蘭依然是歐洲最堅(jiān)固的前哨站。只要?dú)W洲繼續(xù)提供那動(dòng)輒900億歐元的軍援，讓俄羅斯陷入持久戰(zhàn)，俄方就很難有余力去開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)。說白了，保住基輔，就是在保住柏林和巴黎。

既然搞不成“大一統(tǒng)”，歐洲開始走一種實(shí)用主義路線：誰愿意干，誰就搭伙。這種模式被形象地稱為“愿望聯(lián)盟”。

北約當(dāng)殼子：雖然特朗普不待見北約，但這個(gè)框架還得留著，作為和美國扯皮的唯一陣地。

小圈子辦事：英國領(lǐng)著北歐幾個(gè)國家搞了個(gè)“聯(lián)合遠(yuǎn)征軍”；英法這兩個(gè)老牌強(qiáng)國則在紅海、烏克蘭等關(guān)鍵利益點(diǎn)上“開小灶”。

核保護(hù)傘“拼單”：法國總統(tǒng)馬克龍已經(jīng)遞出了橄欖枝，提議把法國的核威懾能力擴(kuò)大到整個(gè)歐洲。這實(shí)際上是在向德國喊話：我出“核威懾”，你出“常規(guī)軍”，咱們湊合過。

未來的歐洲防務(wù)，不會(huì)是一個(gè)整齊劃一的“鋼鐵之軀”，而更像是一個(gè)“碎片化、多層級(jí)、務(wù)實(shí)導(dǎo)向”的聯(lián)合體。

就像雨果·迪克森所言，不要讓“完美”成為“良好”的敵人。歐洲不需要一個(gè)完美的統(tǒng)一軍隊(duì)，它只需要在特朗普撤梯子時(shí)，能迅速拉起幾支能打仗、能聯(lián)動(dòng)的“應(yīng)急分隊(duì)”。

這種“二流”的整合方案雖然看起來不夠體面，但卻是歐洲在強(qiáng)權(quán)夾縫中求生的最優(yōu)解。畢竟，當(dāng)那個(gè)曾經(jīng)的保護(hù)者開始變得陰晴不定，自我進(jìn)化就成了唯一的生路。這場(chǎng)“防務(wù)大戲”才剛剛開場(chǎng)，歐洲能否在特朗普的倒逼下真正“成年”，我們拭目以待。