上海
友友們，今天刷到一條聊天記錄，把我看力竭了。我一度懷疑是炒作呢，還是真的神人輩出？必須端出來給大家一起品品。因為不確定對方是不是反串，下文一律用 TA 代替。
事情是這樣的：一位用戶找到玩具店家，上來就是一頓質問：“你們為什么要那樣？最好不要那樣，侵犯了他人肖像權?！?/p>
先禮后兵，突然火力全開：
“你們搞的東西違背了相關規范。你們公開裸露女孩子的身體特征，你們為什么要這么做？”
TA隨即搬出關于肖像權的條款，解釋未經同意不得使用他人肖像：“看清楚了嗎？涉嫌侵犯我的肖像權?！?/p>
等等，一個塑料小人，怎么就跟你的肖像權扯上關系了？
身體特征像TA，眼睛像TA，帽子也是TA的
隨著對話深入，這位用戶的訴求越來越具體：
“和你們那個娃娃像不像？我覺得和我長的好像。不會就是我吧？”
“還有那個身體輪廓，和我的差不多?！?/strong>
“你們以后不準出了！”
店家試圖講道理：“我們的產品絕對沒有侵犯任何人類的肖像權。它只是個塑料造型件，如果不喜歡可以進行拆卸替換。以及，它連人都不是?！?/p>
TA根本不聽，繼續輸出：“你把別人的身體特征外露是違背公序良俗，絕對不被允許?！?/p>
店家無奈：“您不能因為主觀上覺得有問題而對我們的產品進行毫無根據的批判?！?/p>
從“身體特征”到“眼睛肖像權”，越扯越遠
店家讓TA復制具體法律條文，TA不肯。
接著，TA開始指出更多“侵權細節”：
“用的是我的眼睛啊。” 店家確認：“您是覺得這個眼睛采用了您的眼型是嗎？” TA答：“這帽子也是我的。”
店家問哪個部位有問題，TA說：“眼影就是我的眼睛?！?店家：“我們都沒有做瞳孔呀。” TA：“那個撞了。你能不能改了？”
一個只有兩個圓點當眼睛的機器人，你告訴我哪里撞了你的眼影？
店家反手掏出法律條款：你這是在騷擾
TA氣勢洶洶：“你們小心點，別逼我走法律程序?！?/p>
店家直接引用關于騷擾的法律條款，指出TA的行為已經構成了對其他玩家和商家的騷擾。
“您現在的行為不僅是對我們的產品進行誹謗，更是對其他玩家進行騷擾行為。”
TA要求店家“把以前賣的都回收，不要再買了”。店家問依據是什么，TA答：“你們是物管局不準出的?！?店家再問：“您去咨詢物管局了嗎？” TA支支吾吾：“好吧?！?/p>
最后店家明確表示：“我們的產品是機器人，不存在任何涉及到人類的肖像問題。您的行為對我們造成了騷擾以及誣告。我們會發澄清貼?！?/p>
TA最后的訴求變成了：“我說了我不愿意被賣。你怎么不聽呢？” 店家反問：“您首先得證明這就是您呀?！?TA答：“這就是我?！?/p>
店家：……
跑到別人評論區刷屏：這款玩具侵犯了我的肖像權
事情還沒完。TA不光跟店家掰扯，還跑到了其他玩家的帖子下面刷屏。
在一個分享玩具拼裝體驗的帖子底下，TA留言：“下架，不許出了，否則我告你?！薄坝腥饲址肝倚は駲喑龅?。”
樓主一臉懵：“首先你是哪位？其次我出什么了？接著我下架什么？？你是人類嗎？？我犯什么事要你告我呢？”
還有人看熱鬧不嫌事大：“你長什么樣子發我看看？”
最炸裂的長評：“中國不會容許這種行為”
TA還在自己賬號發了一條長評，控訴商家行為，還說要按法律流程走，呼吁大家團結一心。評論中稱“中國不會容許這種行為”。
這條評論底下，有人問了一個直擊靈魂的問題：“你先告訴我，誰有權長成這樣？”
所以，TA到底是不是“TA”？
整件事最魔幻的地方，其實不是“身體特征肖像權”這個概念。
而是——TA從頭到尾都沒能證明，那個玩具真的像TA。
即使TA給店家發了照片，但店家也問TA怎么證明照片是TA本人的，TA沒回答。TA說“是不是你心里清楚”，但這在法律上毫無意義。
有網友一針見血：“你甚至都不能證明這張照片是你自己的?！?/p>
如果連“玩具像誰”都證明不了，那“侵犯肖像權”從何談起？
這件事發展到現在，已經不是“買家吐槽賣家”了，而是“有人堅信一個批量生產的塑料機器人，是照著TA的身體特征1:1定制的”。
店家已經從“解釋法律”變成了“你要告就去告吧”。
網友也從“看熱鬧”變成了“這人是不是來碰瓷的”。
至于那個機器人到底像不像TA？大概只有TA自己知道。
你覺得TA是真心覺得像，還是故意碰瓷？評論區聊聊～
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
