賴清德或成1949年以來首位在任出事的臺灣地區領導人

5月19日上午10點，臺灣地區立法機構將對賴清德彈劾案進行記名投票，整場表決只有1小時。時間安排得非常緊，因為5月20日正好是他“執政兩周年”。

把周年節點以及彈劾表決放在同一時間帶里看，更像是在用制度化方式敲響提醒：這兩年行政運作做到了什么程度，又在哪些地方把政治風險推高了。

2025年11月，《財政收支劃分法》修正案在立法機構三讀通過。按照島內長期形成的慣常做法，法案完成三讀后，行政機構負責人會去完成副署，隨后由領導人簽署并公布，程序走完，社會就依照新規則運行。

行政機構提出復議并遭到否決后，賴清德并未采取“按既定程序推進”的做法，而是把局面推向更強硬的方向：2025年12月15日，行政機構負責人卓榮泰公開宣布拒絕副署，同時賴清德本人也拒絕履行公布職責。結果等同于把一部已經三讀通過的法案按下暫停鍵，讓立法程序的產出無法落地生效。

民眾黨主席黃國昌則以更直白的方式，把賴清德從臺南市長時期被貼的“三不”標簽，擴展成“三不領導人”：不依法公布、不依法執行、甚至不守法。

2025年12月19日，國民黨以及民眾黨召開記者會，啟動彈劾動作；12月26日，彈劾提案在立法機構以60票對51票通過初審，后續公聽會與審查程序陸續推進，最終剩下的就是5月19日的表決。

網絡聯署數字沖到800萬，超過賴清德2024年選舉的558萬票。聯署并不等同于選票，但它在政治層面的信號很強：反對情緒并非只存在于議場或政黨動員當中，而是擴散到相當多“愿意點一下、表態一下”的普通人圈層。

賴清德以不到四成得票率上臺，按常見政治邏輯，更需要去開展“少數執政”的溝通與協調工作，通過妥協、協商以及更密集的民生交付來降低對立感。然而外界觀感更多是：政治對抗被擺在更靠前的位置，社會裂痕被拉得更深，行政與立法的碰撞也更頻繁。

TVBS民調顯示不滿意度達到55%、滿意度僅32%，到2025年10月聲望跌至32.7%。這些數字折射的核心情緒可以概括為：越來越多人覺得治理重心沒有很好地落到日常生活的改善上。

民生層面的壓力，最容易引發共鳴的仍是房子、工作、物價。年輕人買房困難不是新問題，但當工資增長長期追不上房價與生活成本，心態就會從“再努力看看”轉為“看不到上升通道”。

此外，傳統產業承壓、中小企業經營困難、農產品外銷下滑等因素，會把基層焦慮持續往上推。臺灣地區立法機構法制局前局長陳清云所說“老百姓要的很簡單”，其實指向一個冷硬現實：再宏大的理念敘事，最終都要回到“生活會不會更穩、更可預期”。

特朗普宣布對臺灣地區加征32%關稅后，賴清德的應對方式被批評為姿態過低：不打算報復，同時還提出擴大對美采購武器與能源。島內網民的質疑如“連能源都綁死在美國？”表面是吐槽，實質反映的是安全感與自主性的焦慮。

對內若過度依靠意識形態來維持動員，也容易把社會切割得更碎，甚至讓政策討論滑向“立場先行”。而島內一年近500萬人赴大陸、連綠營支持者也有多數認為溝通不能斷，這些事實說明主流民意更傾向于穩定、和平以及可預期，而不是在高風險邊緣進行政治博弈。

5月19日那1小時很可能會被寫入臺灣地區政治史：無論彈劾是否跨過門檻，賴清德都已背上“任內被正式啟動彈劾程序”的紀錄。更現實的外溢效應，是它會提前抬高2026年縣市長選舉的情緒溫度，也會讓2028年的權力競爭提前進入預熱階段。

制度化的質詢對政治人物而言，最難應對的并非輿論批評，而是當社會把問題放上程序臺面，讓所有人共同檢視：到底守不守規矩，能不能把日子真正帶穩。