日本等28國對華發(fā)難，中國迅速反擊，國際追責(zé)大幕拉開

近兩日，安理會鬧騰得沸反盈天，本是一場針對海上安全展開研討的平常會議，卻被日本拽著歐盟二十七國弄成了針對中國的批判大會。臺上大聲叫嚷航行自由，臺下算計著誰去充當(dāng)裁判，這般既充當(dāng)運(yùn)動員又兼任裁判的行徑，中國代表當(dāng)場便揭穿了其真面目。

一場披著規(guī)則外衣的輿論圍獵

歐盟二十七個國家，步調(diào)一致地站在了日本身旁，蘭布里尼迪斯更是強(qiáng)行將南海緊張狀況與全球航運(yùn)通道聯(lián)系在一起，這般行徑就是把地區(qū)問題包裝成系統(tǒng)性風(fēng)險，看似像是在為全世界擔(dān)憂，實(shí)際上是把復(fù)雜的地緣政治問題壓縮成一句口號。

話語聯(lián)盟比軍事聯(lián)盟更陰險

倘若歐盟以集體名義同日本共站一隊之際，造就出的可不屬軍事同盟范疇，乃是一個臨時性的輿論合唱群體。其目的并非派遣艦隊出行，而是率先將結(jié)論撰寫至國際輿論所述稿件之內(nèi)，致使全世界先入為主地判定誰為破壞一方。

不少人認(rèn)為那日似圍攻，并非緣自28國齊拍桌子，而是源于他們于同一框架內(nèi)針對同一對象進(jìn)行發(fā)問。這般輿論圍獵所產(chǎn)生的心理效應(yīng)極毒，先是令你在道義層面仿若被告，隨后再與你探討事實(shí)細(xì)節(jié)，談判空間就這樣被擠壓殆盡了。

孫磊現(xiàn)場答辯打斷敘事節(jié)奏

身為中國代表的孫磊，未遵循外交場合那種較為遲緩、不緊不慢的節(jié)奏行事，而是當(dāng)場果斷做出回?fù)糁e，直接打斷了對方正在進(jìn)行中的敘事節(jié)奏。他的首次有力回應(yīng)落在危機(jī)敘事方面，清晰明確地指出，東海以及南海的局勢總體處于穩(wěn)定狀態(tài)，并且強(qiáng)調(diào)南海乃是全世界范圍內(nèi)最為自由的航道之一。

這個反問極具力度，緣由在于把握住了常識，那便是倘若南海果真那般危險，全球貿(mào)易又怎會依舊如常運(yùn)行呢？航運(yùn)數(shù)據(jù)以及商業(yè)選擇往往較政治口號更為真實(shí)，一旦這個邏輯鏈條遭到斷裂，日歐所宣稱的南海危及航運(yùn)的論調(diào)便無法立足了。

東京審判的歷史釘子釘上墻

孫磊的第二刀砍在了動機(jī)方面，他于答辯當(dāng)中提及，針對臺島、歷史、軍事安全等問題，日本右翼勢力頻繁地進(jìn)行挑釁，且將這一行為置于歷史鏡子里去看待。這并非單純地翻舊賬，而是把對方的道德姿態(tài)拽回到現(xiàn)實(shí)當(dāng)中來檢驗。

他特意提及東京審判八十周年此歷史節(jié)點(diǎn)，著重指出需警惕新型軍國主義。所說審判已然起動，并非將何人送往法庭，而是把歷史責(zé)任轉(zhuǎn)變?yōu)楫?dāng)下一項議題。你們?nèi)粝氤洚?dāng)裁判，那就先讓歷史去審驗考查你們有無充當(dāng)裁判的資格。

28國合唱背后的解釋權(quán)爭奪

使其鏡頭拉至遠(yuǎn)方方可明晰，此場交鋒的關(guān)鍵并非是誰運(yùn)用的詞匯更為激烈，而是南海問題的闡釋權(quán)究竟歸誰來確定。日歐那一方將南海描述成關(guān)乎全球貿(mào)易的重大困擾，把域外勢力的涉足包裝成了公共物品，這般敘述把繁雜的爭端簡化作了二選一的狀況。

中方所做出的回應(yīng)，將重點(diǎn)拉回到了兩件事情之上，一件是現(xiàn)實(shí)狀況，另一件是地區(qū)治理。南海問題應(yīng)當(dāng)由直接當(dāng)事各方，通過談判協(xié)商來進(jìn)行處理，外部所施加的壓力，替代不了地區(qū)國家之間的溝通。這般思路，在國際傳播方面，并非足夠具有轟動性，然而卻更接近于風(fēng)險管理，是要把分歧放置進(jìn)制度以及對話的籠子當(dāng)中。

裁判爭奪才是真正的火藥桶

在安理會這個舞臺上，其天生的特性傾向于話語方面的對抗情況，它在制造國際關(guān)注這件事情上表現(xiàn)得頗為擅長，并且在將立場分歧予以放大這方面同樣很拿手，然而對于像南海這種存在著需要長期進(jìn)行技術(shù)性磋商要求的問題，它卻并不具備擅長處理的能力。如此一來便產(chǎn)生了一種錯位現(xiàn)象，即會場上呈現(xiàn)出熱鬧非凡的爭吵場景，而在海面上實(shí)際真正所需要的卻是危機(jī)管控措施。

合唱的二十八個國家，真正所追求的，或許并非馬上就去改變海上的局勢情況，而是要趕在別人前面，將解釋的權(quán)力抓握在手中。一旦解釋權(quán)得以穩(wěn)固，往后不管是出現(xiàn)了摩擦狀況，還是進(jìn)行演訓(xùn)活動，輿論都會自動朝著既定的劇本去填充內(nèi)容。真正存在的懸念在于，當(dāng)規(guī)則被一次次地舉起來當(dāng)作旗幟那樣的時候，國際社會到底是更加看重海面上實(shí)際存在的穩(wěn)定狀態(tài)，還是更傾向于相信會場里面已經(jīng)寫好的劇本呢？

你認(rèn)為，這場于安理會展開的交鋒之中，究竟是哪一方沿著規(guī)則的名義去施行干擾的實(shí)際的行為呢？不妨且在評論區(qū)域留下你自身的觀點(diǎn)，可千萬不要忘了為已有的表現(xiàn)給予肯定并進(jìn)行分享，從而使得更多的人能夠目睹到真實(shí)的情況吧。