賈國龍?zhí)爝厾F面才兩個月，評分已暴跌3.8分！網(wǎng)友直言：兇多吉少

編輯｜沉

誰都沒有想到，西貝為自救推出的平價新項目天邊砂鍋燜面，面世僅僅兩個月，就迎來了口碑?dāng)嘌率较禄?/strong>

全國多家門店綜合評分跌落至3.8分。

大量到店消費(fèi)者給出負(fù)面評價，徹底打破了大眾對西貝出品的固有認(rèn)知。

老牌餐飲自帶流量和口碑底蘊(yùn)，本該輕松打通平價快餐市場，為何這次跨界試水，反而快速翻車？

一、高調(diào)入局新賽道，依托老牌資源快速擴(kuò)店

天邊砂鍋燜面首家門店落地北京798藝術(shù)區(qū)，開業(yè)時間為2026年2月13日。

這個品牌誕生的核心背景，是西貝此前連續(xù)虧損、大規(guī)模關(guān)閉線下門店后的品牌自救動作。

2025年9月爆發(fā)的預(yù)制菜輿論爭議，讓西貝的品牌口碑遭受了重創(chuàng)，也是西貝急于開辟新項目的關(guān)鍵原因。

當(dāng)時網(wǎng)絡(luò)博主公開指出，西貝線下門店多款菜品均為預(yù)制加工，和門店一直宣傳的現(xiàn)炒現(xiàn)做、新鮮出品完全不符。

事件發(fā)酵之后，大量消費(fèi)者開始質(zhì)疑西貝的菜品品質(zhì)和誠信問題。

這場風(fēng)波被賈國龍稱作西貝創(chuàng)立以來最大的外部危機(jī)，持續(xù)消耗品牌多年積累的用戶信任，門店客流量進(jìn)一步下滑。

天邊砂鍋燜面的上線，除了布局平價燜面賽道，更主要的作用是盤活西貝閑置的門店場地、后廚設(shè)備以及存量員工，扭轉(zhuǎn)品牌負(fù)面口碑，降低集團(tuán)整體的經(jīng)營損耗。

品牌上線初期，依托賈國龍的個人知名度和西貝多年積累的餐飲流量，各家新開門店熱度居高不下。

首店開業(yè)階段，線下門店常年出現(xiàn)排隊就餐的情況，不少消費(fèi)者出于對老牌餐飲品牌的信任，主動進(jìn)店打卡消費(fèi)。

短短兩個月時間，在全國落地十余家門店，覆蓋北京、上海、杭州、深圳等多個城市。

自帶老牌餐飲背書的新品牌，開局就能拿到遠(yuǎn)超普通小眾餐飲的曝光度和客流量。

這種先天的流量優(yōu)勢，并沒有轉(zhuǎn)化為穩(wěn)定的門店口碑和復(fù)購率。

大眾消費(fèi)者對于老牌餐飲的包容度更高，也會帶著更高的期待進(jìn)店消費(fèi)，品牌初期的流量紅利，最終成為口碑翻車的鋪墊。

二、門店體驗(yàn)漏洞頻發(fā)，產(chǎn)品品質(zhì)匹配不上品牌熱度

新品牌快速拓店的節(jié)奏下，門店運(yùn)營和產(chǎn)品品控的短板被徹底暴露，也是整體評分持續(xù)下滑的核心原因。

多家門店的消費(fèi)反饋集中指向產(chǎn)品、服務(wù)、出餐效率多個維度的問題，積累的負(fù)面評價不斷拉低門店綜合評分。

天邊砂鍋燜面對外主打手工現(xiàn)制、明火烹制，全程拒絕工業(yè)預(yù)制食材，以此作為核心宣傳賣點(diǎn)，主打地道內(nèi)蒙古巴彥淖爾燜面風(fēng)味。

很多消費(fèi)者正是沖著現(xiàn)做、新鮮的宣傳進(jìn)店消費(fèi)，實(shí)際就餐體驗(yàn)卻和宣傳內(nèi)容存在明顯偏差。

門店后廚采用明廚亮灶模式，消費(fèi)者可以直觀看到后廚制作過程，但成品口感參差不齊。

不同門店、不同廚師制作的燜面，味道、熟度、調(diào)味差距明顯。

除了產(chǎn)品品質(zhì)不穩(wěn)定，門店服務(wù)和出餐效率的問題同樣突出。

正餐高峰期，門店等位加出餐的整體耗時可以達(dá)到四十分鐘以上。

燜面本身屬于快餐屬性餐品，過長的等待時間，不符合大眾對快餐的消費(fèi)預(yù)期。

部分門店還存在隱性收費(fèi)問題，門店未提前公示說明，主動收取五元茶位費(fèi)。

這類細(xì)碎的消費(fèi)問題，會直接降低消費(fèi)者的就餐好感。

普通消費(fèi)者選擇燜面這類平價簡餐，核心訴求就是便捷、實(shí)惠、體驗(yàn)穩(wěn)定，各類細(xì)碎的服務(wù)漏洞，會持續(xù)消耗品牌積累的初始好感。

北京首店作為品牌標(biāo)桿門店，兩個月時間內(nèi)積累近九百條真實(shí)評價，中差評占比突破百分之二十。

標(biāo)桿門店品質(zhì)尚且無法穩(wěn)定，后續(xù)新開的上海、杭州等地門店，整體品控和服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)更低。

大規(guī)模拓店帶來的管理稀釋問題，在這個新品牌身上體現(xiàn)得十分明顯。

三、定價脫離大眾市場，品類定位出現(xiàn)嚴(yán)重錯位

如果說產(chǎn)品和服務(wù)漏洞是口碑下滑的表層原因，脫離市場的定價模式，才是天邊燜面難以留住消費(fèi)者的關(guān)鍵問題。

市面上普通街邊燜面、砂鍋燜面門店，人均消費(fèi)普遍在三十元以內(nèi)，屬于大眾平價快餐品類，受眾廣泛，性價比是核心競爭力。

天邊砂鍋燜面的招牌單品定價四十五元，搭配小菜、飲品之后，門店人均消費(fèi)可以達(dá)到五十至六十元。

同等價位下，消費(fèi)者可以選擇的正餐品類更多，用餐體驗(yàn)和菜品豐富度遠(yuǎn)超普通燜面。

除了整體定價偏高，產(chǎn)品分量的爭議也持續(xù)存在。

門店使用尺寸偏大的砂鍋盛裝燜面，容器視覺效果飽滿，但內(nèi)部面條分量偏少。

門店雖支持免費(fèi)續(xù)面，但初次上桌的分量和消費(fèi)者預(yù)期差距較大。

普通消費(fèi)者日常吃簡餐，大多追求快速就餐，不會主動二次加面，容器和實(shí)物的落差，進(jìn)一步加劇性價比偏低的觀感。

品牌誕生的初衷，是依托平價快餐賽道盤活集團(tuán)資源，實(shí)際落地卻沿用了西貝中高端的定價邏輯。

中高端定價搭配快餐品類、不穩(wěn)定的產(chǎn)品體驗(yàn)，形成了明顯的市場錯位，讓大量嘗鮮消費(fèi)者不會產(chǎn)生二次復(fù)購。

餐飲市場從來不缺新品牌，也不會給試水失敗的品牌過多糾錯時間。

尤其是大眾快餐賽道，同質(zhì)化門店數(shù)量龐大，消費(fèi)者選擇充足，一旦性價比和體驗(yàn)無法達(dá)標(biāo)，消費(fèi)者會直接選擇替代門店，不會持續(xù)留存。

老牌餐飲跨界做平價快餐，看似降維布局，實(shí)則需要適配全新的市場規(guī)則。

結(jié)語

餐飲行業(yè)的長期發(fā)展，從來不是依靠品牌名氣和流量營銷支撐。

老牌餐飲的自救之路，本質(zhì)是放下品牌光環(huán)，貼合大眾消費(fèi)需求打磨產(chǎn)品與服務(wù)，只有貼合市場、踏實(shí)經(jīng)營，才能在競爭激烈的餐飲賽道站穩(wěn)腳跟。

信息來源：