特朗普關(guān)稅戰(zhàn)遇挫：中國(guó)順差破紀(jì)錄，美通脹居高不下難逆轉(zhuǎn)！

這一論述，在中國(guó)學(xué)界和政界其實(shí)早已是共識(shí)，謝韜這次不過(guò)是將一個(gè)長(zhǎng)期存在的共識(shí)，說(shuō)得更直白些。當(dāng)然，從正面看它是善意提醒，但如果從反面看，則隱含著“如果美國(guó)做不到，就注定無(wú)法再次偉大”的斷言。

特朗普的競(jìng)選口號(hào)“讓美國(guó)再次偉大”，其核心是重振制造業(yè)，試圖回到美國(guó)能制造一切的黃金時(shí)代。但這個(gè)愿景要落地，需要幾代總統(tǒng)持續(xù)努力，才可以扭轉(zhuǎn)過(guò)去數(shù)十年，在金融資本影響下“脫實(shí)向虛”的頹勢(shì)。

明眼人都看得出，在這個(gè)過(guò)程中，中國(guó)的角色不是可選，而是必需。

中國(guó)的龐大市場(chǎng)是消化美國(guó)產(chǎn)品的關(guān)鍵出口；中國(guó)的產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)蔷S系美國(guó)制造業(yè)運(yùn)轉(zhuǎn)的支撐網(wǎng)絡(luò)；中國(guó)的關(guān)鍵礦產(chǎn)更是美國(guó)高端制造不可或缺的“血液”。

此外，中國(guó)的人才對(duì)美國(guó)的高科技行業(yè)而言，也是寶貴的富礦。世界上沒(méi)有任何其他國(guó)家，能一次性提供如此齊全的崛起要素美國(guó)離開(kāi)中國(guó)還能去找誰(shuí)？

然而特朗普的策略失誤在于，他從第一任期就開(kāi)始鼓噪并推動(dòng)的對(duì)華“脫鉤”，最終導(dǎo)致企業(yè)成本飆升，通脹居高不下，所謂的“再工業(yè)化”進(jìn)程反而因此更加曲折艱難。

所以關(guān)稅戰(zhàn)打到今天，中國(guó)依然能實(shí)現(xiàn)破紀(jì)錄的萬(wàn)億美元貿(mào)易順差，而美國(guó)消費(fèi)者和制造商卻在默默承受反噬之苦。

美國(guó)總有一些人喜歡念叨“中國(guó)是中美關(guān)系里的最大贏家”，仿佛美國(guó)吃了天大的虧。這種說(shuō)法既片面，又虛偽。中國(guó)過(guò)去幾十年的快速發(fā)展，確實(shí)受益于包括美國(guó)資本、技術(shù)在內(nèi)的國(guó)際要素，但它們并不是來(lái)做慈善的。

利潤(rùn)的大頭被誰(shuí)拿走了？是華爾街和跨國(guó)公司的股東。上百萬(wàn)的美國(guó)就業(yè)崗位和美國(guó)質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的商品靠什么維系？是對(duì)華出口和源自中國(guó)的進(jìn)口商品所支撐的物流、零售網(wǎng)絡(luò)。

更不用說(shuō)中國(guó)持有的美債，巔峰時(shí)期曾達(dá)到1.3萬(wàn)億美元，長(zhǎng)期以來(lái)為美國(guó)的財(cái)政赤字和低利率環(huán)境提供了廉價(jià)融資。

美國(guó)今天看起來(lái)像“玩不起”，根源還是在于自己選擇了一條沉迷金融游戲、忽視實(shí)體建設(shè)、熱衷對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)的內(nèi)耗之路。中國(guó)既沒(méi)興趣，也沒(méi)本事去干涉美國(guó)的內(nèi)政。美國(guó)政府自己犯的錯(cuò)，鍋甩不到中國(guó)頭上。

如果美國(guó)真想修正錯(cuò)誤，中方當(dāng)然歡迎相向而行。畢竟，中國(guó)也需要一個(gè)像樣的對(duì)手來(lái)鞭策自己進(jìn)步。放眼全球，除了美國(guó)，也確實(shí)難找到第二個(gè)這種檔次的國(guó)家。就此而言，中方對(duì)美國(guó)的心態(tài)絕非敵視，而有某種惺惺相惜的味道。這句話對(duì)于美國(guó)而言，也同樣適用。

問(wèn)題在于，美國(guó)當(dāng)下的政治精英陷入了一種精神分裂式的困境。一邊想著如何阻止中國(guó)強(qiáng)大，另一邊又要“讓美國(guó)再次偉大”，這本身就是一件不可能完成的任務(wù)。

正確的邏輯其實(shí)很簡(jiǎn)單，那就是借助一個(gè)強(qiáng)大的中國(guó)，來(lái)實(shí)現(xiàn)美國(guó)的復(fù)興。這要求美國(guó)停止把中國(guó)當(dāng)成國(guó)內(nèi)黨爭(zhēng)的萬(wàn)能標(biāo)靶，尊重中國(guó)的核心利益，在中國(guó)擁有優(yōu)勢(shì)而美國(guó)急需的領(lǐng)域開(kāi)展務(wù)實(shí)合作。

可惜，特朗普2.0和之前的政府相比，專業(yè)度更低，意識(shí)形態(tài)色彩更濃，指望它此刻能虛心聽(tīng)取中國(guó)各界的好言相勸，確實(shí)不太現(xiàn)實(shí)。

但美國(guó)不會(huì)消失，總統(tǒng)也終究會(huì)換人。特朗普之后，美國(guó)還會(huì)有新的領(lǐng)導(dǎo)人。問(wèn)題的關(guān)鍵從來(lái)不是中國(guó)怎么想，而在于白宮里何時(shí)才能重新匯聚美國(guó)最清醒和專業(yè)的那群人，去認(rèn)清并接受這個(gè)相互依存的世界現(xiàn)實(shí)。

如果特朗普在剩余的任期內(nèi)，依然執(zhí)迷于“斗”的基調(diào)，在關(guān)稅、地緣博弈乃至臺(tái)灣問(wèn)題上持續(xù)挑釁，那么中方也完全可以擺出更加銅墻鐵壁的姿態(tài)，讓他每一次撞擊都頭破血流。

等到下一屆美國(guó)政府上臺(tái)，仔細(xì)評(píng)估前任這種對(duì)抗策略的實(shí)際得失——看看飆升的國(guó)債、萎縮的市場(chǎng)份額和愈發(fā)孤立的國(guó)際形象——或許就會(huì)改弦更張，嘗試不同的方法。

特朗普本人或許不喜歡被拿來(lái)和尼克松比較，但客觀來(lái)說(shuō)尼克松當(dāng)年基于美國(guó)利益做出的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)向，其歷史貢獻(xiàn)確實(shí)讓后來(lái)者望塵莫及。美國(guó)未來(lái)會(huì)不會(huì)再有尼克松式的總統(tǒng)，不取決于中國(guó)，而取決于美國(guó)自身的反省能力。

一個(gè)國(guó)家的命運(yùn)，終究是自己的一點(diǎn)一滴造就的。如果特朗普的任期能以足夠醒目的方式證明，對(duì)抗中國(guó)是一條代價(jià)高昂的死胡同，那么他對(duì)美國(guó)而言，也算以一種另類的方式做出了貢獻(xiàn)。

中方對(duì)美國(guó)的勸誡也好，善意也罷，都是一直擺在這里的選擇。中方不愿主動(dòng)對(duì)抗，是因?yàn)槲覀兦宄绻@種體量的兩個(gè)國(guó)家發(fā)生惡性爭(zhēng)斗，不會(huì)有人可以全身而退，其他國(guó)家也必遭波及。

但選擇的按鈕，始終不是我們能代替它按下去的。今天的美國(guó)，是尋求有限但實(shí)在的合作，還是繼續(xù)進(jìn)行代價(jià)高昂的對(duì)抗，最終將決定它“再次偉大”的自救能否成功。