美伊輿論戰(zhàn)再升級(jí)，特朗普挑起新話題，伊朗迅速澄清，局勢(shì)一團(tuán)亂

在美伊戰(zhàn)爭(zhēng)放緩之際，美國(guó)總統(tǒng)特朗普一再稱伊朗內(nèi)部有分裂爭(zhēng)斗，但遭到伊朗總統(tǒng)、議長(zhǎng)、司法總監(jiān)三個(gè)人同時(shí)在社交媒體上發(fā)聲否認(rèn)，那么事情的真相又是什么呢？

4月23號(hào)晚上，伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)、議長(zhǎng)卡利巴夫、司法總監(jiān)埃杰伊三人通過社交媒體說(shuō)，伊朗沒有什么強(qiáng)硬派和溫和派，全國(guó)人民都團(tuán)結(jié)在最高領(lǐng)袖周圍。

沒過多久，哈梅內(nèi)伊的兒子穆杰塔巴也發(fā)聲，說(shuō)伊朗民眾的團(tuán)結(jié)已讓敵人那邊先亂起來(lái)了。

大家知道，伊朗平時(shí)很少有這么多高層集體發(fā)聲，現(xiàn)在為了“辟謠”，搞出這么大動(dòng)靜，只能說(shuō)明一件事：特朗普那邊說(shuō)伊朗內(nèi)部“瘋狂內(nèi)斗”的說(shuō)法，可能戳到了他們的痛處。

客觀地講，伊朗內(nèi)部不是今天才有分歧的。稍微了解伊朗政治的人都知道，這個(gè)國(guó)家從1979年革命以后，就一直存在有兩條路線：一條是革命衛(wèi)隊(duì)為代表的強(qiáng)硬派，主張和美國(guó)包括以色列硬碰硬；另一條是文官政府代表的溫和派，想優(yōu)先把經(jīng)濟(jì)搞上去。

國(guó)際危機(jī)組織伊朗項(xiàng)目主任瓦埃茲有句話說(shuō)得到位，他說(shuō)“派系主義已經(jīng)深深嵌進(jìn)了伊朗政治體制的DNA里”。言外之意，伊朗這個(gè)國(guó)家從骨子上就是靠不同派系撐著，要是沒分歧反而是不正常的。

當(dāng)然，每個(gè)國(guó)家內(nèi)部有分歧都在所難免。比如美國(guó)的民主黨和共和黨還不是照樣天天掐架，選舉期間火藥味更是全世界都看得見，互相曝光對(duì)方的軟肋已經(jīng)是家常便飯。

伊朗國(guó)內(nèi)的政治和美國(guó)相似，也有類似的設(shè)計(jì)。伊朗的最高領(lǐng)袖不是一個(gè)人說(shuō)了算的，而是由一個(gè)叫“專家委員會(huì)”的機(jī)構(gòu)選出來(lái)的，這個(gè)委員會(huì)有88個(gè)人，候選人得拿到三分之二以上的票數(shù)才能當(dāng)選。專家委員會(huì)還要負(fù)責(zé)監(jiān)督最高領(lǐng)袖，甚至在必要的時(shí)候可以換人。

你想，88個(gè)人來(lái)自不同地方、不同背景、不同立場(chǎng)，讓他們?nèi)恳庖娨恢虏拍苓x出領(lǐng)袖，那根本就不可能。所以伊朗這套制度的邏輯，本來(lái)就是讓不同派系的人坐下來(lái)談、互相妥協(xié)、最后達(dá)成一個(gè)大家都能接受的結(jié)果。

沒有分歧，這套機(jī)制就失靈了。有了分歧，恰恰說(shuō)明它還在正常運(yùn)轉(zhuǎn)。所以，特朗普把伊朗內(nèi)部的派系分歧說(shuō)成“瘋狂內(nèi)斗”，本身就是一種夸大和歪曲。

更諷刺的是，美國(guó)在伊朗問題上的“內(nèi)斗”，一點(diǎn)都不比伊朗少。

特朗普發(fā)動(dòng)對(duì)伊朗戰(zhàn)爭(zhēng)以后，五角大樓內(nèi)部已經(jīng)有多名高級(jí)軍官被解職，據(jù)說(shuō)跟國(guó)防部長(zhǎng)赫格塞思意見不合的都被清掉了。共和黨內(nèi)部也不是鐵板一塊，有好幾個(gè)共和黨議員公開反對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，說(shuō)特朗普沒有經(jīng)過國(guó)會(huì)授權(quán)就動(dòng)手，是違憲的。

民主黨那邊就更不用說(shuō)了。3月的民調(diào)顯示，只有6%的民主黨人支持對(duì)伊朗開戰(zhàn)，84%明確反對(duì)。獨(dú)立選民里大部分人也是反對(duì)的。

所以說(shuō)，美國(guó)自己內(nèi)部都吵成這樣，特朗普還好意思說(shuō)伊朗“瘋狂內(nèi)斗”？這不就是典型的雙標(biāo)嗎？當(dāng)然，很多人和特朗普持有相同的觀點(diǎn)，核心是他們對(duì)“內(nèi)斗”的理解錯(cuò)了，好像一個(gè)國(guó)家內(nèi)部只要有分歧，就意味著完蛋了。

放眼望去，世上哪個(gè)國(guó)家內(nèi)部沒有分歧？美國(guó)兩黨之間的分歧比伊朗內(nèi)部的摩擦嚴(yán)重多了。真正要看的，不是有沒有分歧，而是分歧能不能在一個(gè)制度里和諧相處。從這個(gè)角度看，伊朗內(nèi)部能在戰(zhàn)時(shí)統(tǒng)一口徑，恰恰說(shuō)明他們內(nèi)部的協(xié)調(diào)機(jī)制起了作用。

那為什么現(xiàn)在伊朗高層又能做到“集體否認(rèn)”呢？答案其實(shí)很簡(jiǎn)單，因?yàn)閼?zhàn)爭(zhēng)讓這些團(tuán)體又空前團(tuán)結(jié)了起來(lái)。最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊被暗殺以后，伊朗國(guó)內(nèi)的愛情情緒一下子就被點(diǎn)燃了。溫和派之前再怎么想跟美國(guó)談，現(xiàn)在也沒法談了，你把人家最高領(lǐng)袖給殺了，還能談什么？所以溫和派和強(qiáng)硬派在特朗普的助攻下，暫時(shí)達(dá)成一致也是情理之中。

當(dāng)然，對(duì)于未來(lái)伊朗和美國(guó)的走向，包括伊朗內(nèi)部溫和派和強(qiáng)硬派的關(guān)系如何發(fā)展，都要看雙方要如何出牌，這也是考驗(yàn)相關(guān)國(guó)家政治智慧的時(shí)候了。