毛主席這樣評價秦始皇，有不少地方，都顛覆了前人的觀點

說起秦始皇，好多人第一反應都是“暴君”兩字，從古代讀書人到現在不少朋友，提起他就是焚書坑儒、橫征暴斂，一罵就是兩千多年。但你知道嗎，毛主席對秦始皇的評價，和過去絕大多數古人的說法完全不一樣，好多地方直接顛覆了大家的固有印象。

1973年，毛主席看了郭沫若寫的詩，直接回了一首，開頭就是“勸君少罵秦始皇，焚書事業要商量”。這話一出來，就擺明了毛主席的態度，和之前罵秦始皇的主流聲音完全不一樣。這也不是毛主席第一次公開聊起秦始皇，從古至今秦始皇的爭議就沒斷過。

秦始皇這人，他奮六世之余烈掃滅六國，第一次把中國統一成一個大一統王朝，自己給自己造了“皇帝”的名號，說功蓋三皇五帝。可他死了沒多少年，秦朝就二世而亡，落了個千古暴君的罵名。古代讀書人基本一邊倒罵他，說秦朝亡就是因為他橫征暴斂，失了人心。

三國時候有個叫王朗的，直接說秦始皇是無德之君，連享受祭祀都不配。要知道古代祭祀可是國之大事，普通老百姓都在乎死后有沒有后人上香，別說一朝皇帝了，這話罵得真夠狠。那時候誰把哪個皇帝比作秦始皇，絕對是最狠的貶低。

有意思的是，秦朝沒了，漢朝接手天下，劉邦明明親眼看著秦朝滅亡，卻沒回到春秋戰國的分封老路，反而保留了秦朝好多核心制度。后面歷朝歷代的皇帝，嘴上罵秦始皇罵得歡，身體卻很誠實，郡縣制一直用，還不斷照著秦始皇的路子加強中央集權。說白了“百代皆行秦政法”，這話真不是瞎說。

其實古代也不是沒人站出來夸秦始皇，明朝李贄直接說秦始皇是“千古一帝”，詩仙李白也寫過“秦王掃六合，虎視何雄哉”，盛贊秦始皇的氣魄。但這些聲音太弱了，絕大多數讀書人還是把秦始皇貶得一無是處，說他全是錯，這點主要還是跟“焚書坑儒”這件事脫不開關系。好多人不知道，秦始皇坑殺的那些人，其實大多是騙他長生不老的方士，不是什么正經儒生。

到了近代，秦始皇的風評才慢慢好轉，毛主席其實多次公開評價過秦始皇。1958年鄭州會議上，毛主席就說，說秦始皇一件好事都沒做，這話太武斷了。那次毛主席就夸了秦始皇統一度量衡、車同軌書同文，推行郡縣制修建鄭國渠，這些都是實實在在的大好事。

1964年毛主席跟外賓聊天，還把秦始皇和孔子放在一起比較，說秦始皇比孔子偉大得多，孔夫子大多是講空話。毛主席認為，秦始皇不管是政治上還是文化上都統一了中國，這真的是開天辟地的大功勞。要是沒有秦始皇統一六國，還是一堆小國互相征伐，老百姓哪有安穩日子過。文字統一之后，文化傳播也方便多了，這件事影響了中國幾千年。

再說郡縣制，放在當時真的是特別進步的制度。之前地方權力都是貴族世襲把控，郡縣制把地方官的任命權收歸中央，不僅打破了地方世襲壟斷，還能讓中央的政令順利傳到基層，真的是開先河的創舉。秦始皇雖然沒做成“萬世一系”的皇帝，秦朝兩代就亡了，但他搞的這些制度傳了兩千多年，從某種角度說，也算變相實現了他“萬世一系”的想法。

有意思的是，毛主席也不是一味夸秦始皇，而是一分為二看問題，功績該夸就夸，錯誤該批就批。1975年毛主席跟蘆荻聊天的時候就明確說，秦始皇的進步作用要肯定，但他后來求神仙修宮殿，壓迫老百姓，確實不對。陳勝吳廣起來造反，那是完全正義的，要是秦始皇把老百姓逼得沒了活路，換誰不反啊。

你想啊，秦始皇修長城，確實幫中原擋住了游牧民族的騷擾，功在千秋。但放到當時那個生產力水平，幾十萬老百姓被拉去修長城，累死在路上的不知道有多少，換誰能不怨恨啊。秦朝律法又素來以嚴苛出名，說“苛政猛于虎”，放在秦朝身上真沒說錯。

就算是這樣，因為這點錯就把秦始皇所有功勞都抹了，那也太不客觀了。就算是被后世吹成千古明君的唐太宗，不也干過大興土木的事嗎，只不過規模沒那么大而已，說白了大家對秦始皇就是有點雙標。

最招罵的“焚書坑儒”，其實本來就是兩件事，還被后世傳變了味。焚書那會，秦朝剛統一天下，一幫人吵著要回到分封制，秦始皇聽了李斯的建議堅持搞郡縣制，那幫人還拿古代的道理罵秦始皇的新政。李斯就建議秦始皇燒了秦國以外的史書，還有民間私藏的詩書，說白了就是統一思想，這事確實損害了文化，但也不是像后世說的那樣，把所有古書都燒光了。

坑儒那件事爭議更大，好多人說秦始皇殺了一大堆無辜儒生，其實說白了，秦始皇殺的都是騙他能長生不老的方士，還有天天拿古人反對新政策的人，人家也沒有亂殺，支持新法度的荀子一派不就啥事沒有嗎。關鍵是秦始皇得罪了讀書人啊，古代輿論都是讀書人掌控的，把話語權掌握者得罪了，能給你好評價嗎。

毛主席對這事看得很透，說秦始皇燒的都是那些拿古人反對今朝的書，坑的都是公開唱反調的人，本身厚今薄古這個方向沒毛病，但做法確實太極端了。說白了，毛主席肯定秦始皇，是肯定他統一中國、統一文字度量衡、搞中央集權這些開天辟地的功勞，不認可的就是他壓迫百姓、大興土木這些錯處。

之前古代讀書人評價秦始皇，只會抓著暴君這點罵，從來不會全面看待這個人，這不就是帶了偏見嗎。要是秦始皇真的一無是處，他能掃滅六國統一天下嗎。秦始皇那會其實就是個開拓者，之前從來沒人搞過這么大規模的中央集權，全天下玩分封制玩了幾百年，他改制度動了不知道多少人的蛋糕，反對他的人能不多嗎。

你看秦末造反，項羽打進咸陽之后，直接自稱霸王，分封一堆諸侯，就是想回到周朝分封制的老路子，他根本就沒看懂秦始皇搞皇帝制郡縣制是什么意思。結果呢，項羽沒幾年就被劉邦滅了。劉邦就比項羽聰明多了，雖然為了穩定局勢搞了點分封，本質上還是接著用秦始皇的郡縣制，后來慢慢削藩，還是回到了秦制的路子上。

現在秦始皇已經埋在地下兩千多年了，皇陵還完整保存在地下，等著后人慢慢探索。罵了兩千多年之后，現在越來越多人開始認可秦始皇的功勞，這點估計當年罵他的那些古代讀書人，做夢也想不到吧。

參考資料：人民網 正確認識毛主席對秦始皇的評價