金建希二審栽了！韓國(guó)檢方直接判4年，香奈兒包案竟成了關(guān)鍵

韓國(guó)前第一夫人金建希28日在首爾瑞草區(qū)首爾高等法院出席二審宣判。

首爾高等法院刑事第15－2部28日就德意志汽車股價(jià)操縱、牽涉明泰均民調(diào)案以及收受統(tǒng)一教財(cái)物等指控，對(duì)前第一夫人金建希作出二審判決，判處其有期徒刑4年，罰金5000萬(wàn)韓元，并追繳2094萬(wàn)韓元。

由于二審?fù)品艘粚弻?duì)股價(jià)操縱指控的無(wú)罪認(rèn)定，并認(rèn)定其尹錫悅就職前、即2022年4月收受香奈兒包構(gòu)成犯罪，因此刑罰較一審加重。

二審法院認(rèn)定，金建希與德意志汽車前會(huì)長(zhǎng)權(quán)五洙之間存在一審未予認(rèn)可的共謀關(guān)系。法院指出，金建希不僅向操縱股價(jià)團(tuán)伙交付大額資金和賬戶、分配收益，還直接參與了串通交易。

法院具體認(rèn)定，2010年10月22日，金建希在權(quán)五洙推薦下，向黑珍珠投資提供了一個(gè)內(nèi)有20億韓元資金的證券賬戶。法院認(rèn)為，如此大額資金，不可能在對(duì)獲利沒有信心的情況下交付。

法院還指出：“金建希提供的證券賬戶被黑珍珠用于市場(chǎng)操縱，并被認(rèn)為對(duì)德意志汽車股價(jià)上漲產(chǎn)生了重大影響?！睋?jù)此，法院認(rèn)定“應(yīng)承擔(dān)共同正犯責(zé)任”。

二審法院進(jìn)一步表示：“雖然被告于2011年1月13日結(jié)算收益并退出共謀，但共犯的操縱行為一直持續(xù)到2012年12月5日?！狈ㄔ簱?jù)此裁定：“由于這屬于連續(xù)犯，被告作為共謀者，必須承擔(dān)刑事責(zé)任。”

不過，法院同時(shí)認(rèn)定，金建希在2011年1月13日結(jié)算收益后進(jìn)行的德意志汽車股票交易，不涉及市場(chǎng)操縱，因?yàn)闆]有證據(jù)顯示她此后與權(quán)五洙或操縱團(tuán)伙有聯(lián)系。法院還認(rèn)為，通過操縱股價(jià)獲得的收益無(wú)法作出具體認(rèn)定。

對(duì)于2022年4月從統(tǒng)一教前全球本部長(zhǎng)尹永鎬處收受香奈兒包一事，二審法院與一審判斷不同，認(rèn)定受賄罪成立。當(dāng)時(shí)，尹錫悅雖已當(dāng)選總統(tǒng)，但尚未正式就職。

法院指出：“在就職前僅一個(gè)月，收受價(jià)值超過800萬(wàn)韓元的高價(jià)物品，很難視為單純的祝賀禮物?！狈ㄔ赫J(rèn)為，即便收受時(shí)沒有明確請(qǐng)托，曾在選舉中提供幫助的統(tǒng)一教，也完全可能期待日后獲得回報(bào)。

對(duì)于2022年7月收受香奈兒包和格拉夫項(xiàng)鏈的指控，二審維持了一審的有罪認(rèn)定。

至于在上屆總統(tǒng)選舉期間收受明泰均提供的58份民調(diào)、涉嫌違反《政治資金法》一案，二審與一審一樣，仍判無(wú)罪。

二審法院指出：“沒有證據(jù)表明，被告在2021年6月18日首次見到明泰均時(shí)，曾委托或共同商議相關(guān)民調(diào)?！狈ㄔ哼€提到，明泰均早在2021年4月、即與尹氏夫婦見面之前，就已每周開展與選舉有關(guān)的民調(diào)，而那次會(huì)面的目的，是安排其與國(guó)民力量黨前緊急對(duì)策委員會(huì)委員長(zhǎng)金鐘仁見面。

法院同時(shí)表示：“難以認(rèn)定被告夫婦曾承諾，以補(bǔ)償明泰均民調(diào)為條件，幫助前議員金映宣獲得補(bǔ)選提名?！?/p>