“二普”通話試圖推動俄勝利日停火，澤連斯基會答應嗎？

特朗普與俄羅斯總統普京當地時間4月29日晚進行了長達90分鐘通話，雙方討論了烏克蘭局勢、伊朗核問題及白宮記者協會晚宴槍擊未遂事件。

克里姆林宮發言人佩斯科夫透露，普京在通話中提議俄羅斯勝利日期間在烏克蘭實施臨時停火，以作為慶祝活動的一部分。

特朗普隨后向媒體表示，他向普京建議了停火……烏方尚未就此作出回應。

此外，川普還樂觀的表示烏克蘭和平協議已經很接近了。

不知道川普口中說的“很接近”指的什么？是美烏雙方達成的和平協議還是美俄私下媾和的和平協議“很接近了？

根據克里姆林宮的說法，莫斯科已警告華盛頓——若美以繼續對伊朗發動打擊，將帶來極其嚴重的后果。

此外莫斯科還指責基輔對平民目標進行恐怖襲擊。證據呢？任何事都要講證據，克宮拿不出任何烏克蘭襲擊平民的證據……相反，俄軍用導彈/無人機屢屢攻擊烏克蘭民用基礎設施與襲擊平民行為有大量的視聽資料及世界各國駐烏克蘭大使現場拍攝的證據。

美俄電話溝通的真正目地是什么？綜合多家媒體報道，目地有兩個：

一，克里姆林宮對5月9日勝利日閱兵的安保沒有把握，希望川普能夠以推動當日停火的方式為俄羅斯保駕護航。

俄方目前處于一個相當尷尬的地位，每年5月9日的勝利日閱兵一直是蘇俄最隆重的節日之一，自1945年來從未中斷過，若中斷對俄羅斯的國際形象與國內民眾信心將是巨大的打擊，還將暴露出國內安全已無法保證的政治困境。

可若舉行慶祝活動，來自基輔的風險同樣無法承受……如今的烏克蘭已擁有了覆蓋莫斯科的多種遠程武器，如威力巨大且精度極高的“火烈鳥”、“長海王星”巡航導彈與“FP-9”彈道導彈，還擁有大量能夠覆蓋莫斯科的中遠程無人機，一旦紀念活動中遭襲就將終結俄羅斯在國際上的所有話語權，還將把莫斯科推到使不使用核武器的生死邊緣……

且戰爭狀態下攻擊對方的軍事目標并不違反《戰爭法》，也就是說烏方的行為合情合理。

二，伊朗問題。據悉，伊朗外長阿拉格奇突訪莫斯科就是為了讓普京給川普打這個電話。

物質上的支持俄羅斯無能為力，無論經濟還是軍事上給不了伊朗半點實質性的幫助，只能給伊朗提供政治與外交上的支持。

在美國軍艦封鎖下，當下的伊朗經濟已經奄奄一息，革命衛隊與政府的矛盾尖銳到了無法調和，全國性的抗議活動又開始醞釀……但伊朗深諳川普的軟肋，知道在川普所怕的3個人中普京排名第一，普京給川普打電話一定管用。

正因為如此，在二普昨日的通話中伊朗問題比“勝利日”慶祝所占比重還要大。

但伊朗問題不是我們關注的焦點以及在該篇文章中要表述的，我們要說的是澤連斯基會同意美俄的勝利日停火提議嗎？

我們認為大概率不會，因為其中包括有三方面原因。

1，如果烏克蘭接受停火提議，則意味著主動將自己置于從屬地位。

烏方此前在天主教圣誕節、復活節等節日多次向俄方提出停火，均遭拒絕……若俄方一提出停火烏方立即予以附和，無異于主動將莫斯科置以主導地位，會導致烏克蘭陷入政治附庸的危險，不僅有損國格，也會在日后談判中陷入被動。

2，克里姆林宮主動提出勝利日停火的背后，帶有很大的試探性，也是一種缺乏安全感的示弱，有哪一個強者會主動向弱者提出休戰？這種博弈生態下，戰略威懾擴張的需要促使烏方必須向前邁進，順從美俄的主張則是大忌。

對于信奉“真理在大炮射程之內”的強權，戰略壓迫顯然要比單方面期望和平更有效。亦如此前一次次踏過俄國人所謂的“紅線”迫使其在自我糾結中不斷地收縮心里防線一樣，如果烏克蘭想讓莫斯科從習慣失敗到最終接受失敗首先就要砸碎其認知中那種“想打就打、想停就停”的控局優越感……

相信政商高超的澤連斯基一定能夠看到這點，亦將剩勇追窮寇。

3，拒絕停火，能夠給予完全倒向莫斯科的川普政府迎頭一擊，讓其明白隨著烏克蘭的成長以及歐洲補位昔日不可或缺的華盛頓如今已變得無足輕重，從而放棄逼迫烏克蘭割地求和的政治冷箭。

當下的烏克蘭已能夠生產從巡航導彈、彈道導彈到裝甲車、火炮、無人作戰系統等在內的所有主戰裝備，無人機實戰更是世界第一，而歐洲軍工也已經火力全開，僅萊茵金屬的炮彈產能就超過了美國……對美的唯一依賴就是愛國者防空導彈與衛星情報，但德國的“IRIS-TSLM”和法國“紫苑”等中遠程防空系統也在快速成長中，并不是不能用。

川普上臺后中斷了對烏克蘭的所有無償援助，烏克蘭人在歐洲的支持下不僅沒倒下反而越打越強，已經沒有任何理由在唯唯諾諾中讓川普繼續主導話語權，拒絕停火則能夠直接告訴其——美國說了不算！

在歐盟900億美元已足以砸爛俄國人“勝利日”幻想的同時，北約的600億美元也在啟動中，德國昨日又宣布2027年向烏克蘭提供116億歐元的援助……如今的柏林已取代美國成為了援烏一哥，錢糧武器均充足且逐漸占據上風的大背景下，烏克蘭人已經有足夠的底氣說不！

歸根結底，二普的勝利日閱兵停火提議并不是軍事議題，而是戰略主動權歸屬問題。

為此，我們認為烏方不僅要拒絕美俄提出的休戰提議，反而要在當天給予其最猛烈打擊，用實力讓俄國人明白“勝利日”已成為過去，若繼續拒絕和平將徹底淪為失敗者。

無數的歷史教訓告訴我們，以斗爭求和平則和平存；以妥協求和平則和平亡！