91歲老奶奶擺地?cái)偸赀€了兩千萬，媒體就這么忽悠嗎？

91歲老奶奶擺地?cái)偸赀€了兩千萬，媒體就這么忽悠嗎？
文/葉雨秋

近日，一則“81歲老奶奶擺攤賣羽絨服10年還清2077萬巨債，月入10萬”的消息在網(wǎng)絡(luò)熱傳，不少賬號將其包裝成草根逆襲的勵志傳奇，試圖用“高齡擺攤=暴富還債”的敘事制造榜樣效應(yīng)。但隨著事實(shí)細(xì)節(jié)被逐步挖出，這場看似暖心的傳播很快就露了餡：所謂“擺攤還2000萬債務(wù)”完全是斷章取義的拼接謠言，是掐頭去尾制造出來的流量騙局。
這樣的操作，哪里是傳遞正能量，分明是拿著普通人的生存焦慮做生意，本質(zhì)上是一種缺德的輿論誤導(dǎo)。
真相其實(shí)并不復(fù)雜，事件的主人公陳金英奶奶原本是創(chuàng)業(yè)辦羽絨服廠的企業(yè)家，2011年工廠資金鏈斷裂時(shí)欠下2077萬債務(wù)，其中僅逾期利息就高達(dá)1300多萬。面對巨債，老人首先變賣了廠房和兩套房產(chǎn)，一次性償還了1800萬，剩下需要靠擺攤填補(bǔ)的缺口其實(shí)只有近300萬，而且還債的收入也不只有街頭零售，還包括批發(fā)、愛心團(tuán)購等多渠道的庫存回款。也就是說，網(wǎng)傳“擺攤賺2077萬”的傳奇，是故意隱去了變賣資產(chǎn)的核心前提，把“處置資產(chǎn)還大頭+多元渠道清尾款”的完整故事，硬生生剪成了“靠擺攤就能年入200萬”的爽文模板，甚至還憑空造出“月入10萬”的夸張數(shù)據(jù)，專門挑動普通人的神經(jīng)。
這種造假最惡劣的地方，就在于它精準(zhǔn)瞄準(zhǔn)了當(dāng)下普通人最迫切的生存渴望：無論是負(fù)債群體想找到翻身路徑，還是普通工薪族想突破收入瓶頸，或是對“努力就能有回報(bào)”抱有期待的普通人，都會被“八十多歲擺攤都能年入幾百萬”的故事戳中。但這種被刻意制造出來的“幻想”，本質(zhì)上是在給大眾灌輸錯(cuò)誤的歸因邏輯：仿佛只要肯吃苦、敢擺攤，就能跨越百萬級的債務(wù)鴻溝，就能實(shí)現(xiàn)階層躍升。
可現(xiàn)實(shí)是，大多數(shù)普通人擺攤可能連每月幾千塊的穩(wěn)定收入都難保證，更別說十年賺夠兩千萬。當(dāng)相信了這個(gè)敘事的人真的抱著“擺攤致富”的期待沖進(jìn)市場，最終只會發(fā)現(xiàn)自己的付出和回報(bào)根本達(dá)不到敘事里的預(yù)期，這種落差反而會進(jìn)一步加劇普通人的挫敗感——你看，連八十多歲的老人都能靠擺攤賺千萬，你賺不到錢，還不是因?yàn)槟悴粔蚺Γ?br/>這早已不是輿論場第一次出現(xiàn)這樣的“偽勵志”造假。從之前的“95后女生靠擺地?cái)偰耆氚偃f”，到“快遞小哥3年攢下200萬首付”，再到如今的“奶奶擺攤還2000萬債務(wù)”，這些謠言的套路幾乎如出一轍：都是故意隱去當(dāng)事人的資源背景、偶然機(jī)遇，只留下“低門檻行為+高收入結(jié)果”的粗暴關(guān)聯(lián)，把極小概率的個(gè)例包裝成人人可復(fù)制的成功路徑。背后的邏輯很簡單：越是在生存壓力大、普通人對收入增長有迫切需求的環(huán)境下，這種“低成本逆襲”的故事就越有市場，越能收割流量，至于會不會給大眾造成誤導(dǎo)，會不會讓本來就壓力重重的普通人陷入更深的自我懷疑，制造這些謠言的賬號根本不在乎。
更值得警惕的是，不少官方媒體在轉(zhuǎn)發(fā)這類消息時(shí)，也沒有盡到核實(shí)責(zé)任，反而跟著放大這種“偽勵志”敘事。作為大眾信賴的信息傳播平臺，媒體最基本的素養(yǎng)就是尊重事實(shí)、實(shí)事求是，不能為了流量或者所謂的“宣傳效果”，就故意簡化事實(shí)、夸大結(jié)果。陳金英老人拒絕破產(chǎn)、堅(jiān)持還清債務(wù)的誠信品質(zhì)本來十分可貴，她十年時(shí)間努力清還尾款的韌性也值得尊敬，但這種可貴的品質(zhì)，不該被刻意包裝成不符合常識的“造富神話”。大眾有知道完整事實(shí)的權(quán)利：老人究竟是怎么還上2000萬的，擺攤在其中占了多大比重，哪些是普通人可以學(xué)習(xí)的品質(zhì)，哪些是特殊情況下的個(gè)例，這些都明明白白說清楚，才是對當(dāng)事人的尊重，也是對受眾的負(fù)責(zé)。
說到底，我們的輿論場從來不缺勵志故事，真正缺的是符合常識、尊重現(xiàn)實(shí)的真誠敘事。普通人不需要被刻意制造出來的“傳奇”PUA，更不需要被“別人擺攤都能賺千萬，你窮就是因?yàn)椴慌Α钡倪壿嫿壖堋Ｕ嬲膭钪?，從來不是把極小概率的事件包裝成人人可及的模板，而是哪怕認(rèn)清了現(xiàn)實(shí)的難度，依然愿意認(rèn)真生活的勇氣。對于媒體和內(nèi)容平臺來說，與其絞盡腦汁制造這種脫離實(shí)際的偽勵志神話，不如多關(guān)注普通人真實(shí)的生存困境：擺攤的小商販?zhǔn)遣皇悄苡蟹€(wěn)定的經(jīng)營環(huán)境，努力工作的年輕人能不能獲得對等的回報(bào)，負(fù)債的群體有沒有合理的脫困路徑，這些真實(shí)的問題，才比千萬級的勵志傳說更值得被看見。
陳金英奶奶的誠信品質(zhì)值得被記住，但“擺攤還2000萬”的謠言該停一停了。別讓本該溫暖人的勵志故事，最后變成了刺痛普通人的軟刀子，這比謠言本身更讓人寒心。