伊朗最高領(lǐng)袖，“最詳細(xì)傷情”披露

在戰(zhàn)時(shí)的伊朗，“最高權(quán)力的聲音”通過最原始的方式傳遞：高層官員手寫密信，再交給可信的信使接力傳遞，穿越城市和鄉(xiāng)村，輾轉(zhuǎn)送抵伊朗最高領(lǐng)袖穆杰塔巴的藏身之處。他的指示，也以相同方式回傳。

自3月與父親哈梅內(nèi)伊完成“生死交班”以來，穆杰塔巴行蹤成謎。外界只見他的書面聲明，“未聞其聲，不見其人”。關(guān)于伊朗政權(quán)凝聚力的質(zhì)疑，也持續(xù)發(fā)酵。

“他們的領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)部紛爭不斷，一片混亂。沒人知道誰說了算，包括他們自己。”在美國談判代表再度啟程前往伊斯蘭堡的最后時(shí)刻，特朗普突然叫停了行程，并將美伊新一輪談判缺乏進(jìn)展歸咎于伊朗領(lǐng)導(dǎo)層的“內(nèi)訌”。

4月中旬美伊首輪馬拉松式談判無果而終后，特朗普已多次指控伊朗高層出現(xiàn)“嚴(yán)重”分裂，并稱美國正在等待德黑蘭拿出一個(gè)“統(tǒng)一的方案”。

“在伊朗，沒有極端派或溫和派之分。我們都是‘伊朗人’，都是‘革命者’。”伊朗首席談判代表、伊斯蘭議長卡利巴夫否認(rèn)存在分裂，并強(qiáng)調(diào)對最高領(lǐng)袖穆杰塔巴“絕對服從”。總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)、外長阿拉格齊、司法總監(jiān)埃杰伊等人也紛紛宣誓“忠誠與團(tuán)結(jié)”。

4月24日，從伊朗阿巴斯港觀看霍爾木茲海峽內(nèi)的船只。本文圖/視覺中國

“隱遁”的最高領(lǐng)袖

持續(xù)時(shí)間超過兩個(gè)月的美以伊戰(zhàn)事，既是一場地面上的生死較量，也是一場硝煙彌漫的信息戰(zhàn)。

這場信息戰(zhàn)的主戰(zhàn)場之一是關(guān)于穆杰塔巴的健康狀況。伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)的兒子最早出面為他報(bào)平安，稱其“安然無恙”。美伊停火后，伊朗外交部副部長哈提卜扎德稱穆杰塔巴“身體健康”“一切盡在掌握”。西方媒體對他的傷情說法不一：英國《泰晤士報(bào)》4月初引述美國和以色列情報(bào)評估報(bào)道稱，穆杰塔巴已陷入昏迷。路透社則引述知情人士的話報(bào)道說，他面部和腿部重傷，但思維敏銳，仍參與戰(zhàn)爭和談判的重大決策。以色列情報(bào)系統(tǒng)則懷疑，這些傷情爆料不過是伊朗方面釋放的“煙霧彈”，穆杰塔巴可能已經(jīng)死亡。

《紐約時(shí)報(bào)》近日引述伊朗官員的話，對穆杰塔巴的近況作出迄今最詳細(xì)的描述。自2月底在空襲中身受重傷后，穆杰塔巴已接受過三次腿部手術(shù)，目前正在等待安裝義肢。他還因面部燒傷嚴(yán)重而說話困難，后續(xù)可能需要整形手術(shù)。伊朗官員強(qiáng)調(diào)，穆杰塔巴“神志清醒”，仍在參與決策。不過，出于安全、傷勢和聯(lián)絡(luò)困難的原因，他目前已把決策權(quán)下放給伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)的將領(lǐng)。

在伊朗的體制中，最高領(lǐng)袖對所有重大事務(wù)擁有最終決定權(quán)，包括戰(zhàn)爭與和平，以及國家的戰(zhàn)略方向。但在哈梅內(nèi)伊晚年，為應(yīng)對日益嚴(yán)峻的安全威脅，伊朗國家安全決策架構(gòu)已進(jìn)入調(diào)整軌道。美國智庫阿拉伯海灣國家研究所高級研究員阿里·阿爾方內(nèi)向《中國新聞周刊》指出，在哈梅內(nèi)伊執(zhí)政的最后兩年，伊朗已逐漸轉(zhuǎn)向集體領(lǐng)導(dǎo)。這個(gè)由文職官員和軍方高層組成的集體領(lǐng)導(dǎo)層，選擇放松“頭巾法”的執(zhí)行，并在去年6月“12日戰(zhàn)爭”后，在哈梅內(nèi)伊避入地堡、無法聯(lián)絡(luò)的情況下，最終接受了停火。

在穆杰塔巴接任最高領(lǐng)袖后，掌管最高國家安全委員會的佐勒加德爾、新任革命衛(wèi)隊(duì)司令瓦希迪以及議長卡利巴夫，被認(rèn)為是新一代領(lǐng)導(dǎo)班子中最舉足輕重的角色。現(xiàn)年72歲的佐勒加德爾，大半生都在伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)體系內(nèi)一路晉升，最終成為副司令。67歲的瓦希迪，是伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)“圣城旅”首任指揮官，在打造伊朗的非對稱作戰(zhàn)能力和情報(bào)體系方面發(fā)揮了奠基性作用。64歲的卡利巴夫在轉(zhuǎn)任文職前曾任伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)空軍司令。

英國查塔姆研究所中東與北非項(xiàng)目主任薩納姆·瓦基勒對媒體分析稱，目前很多決策是在成為既成事實(shí)后才呈給穆杰塔巴，他僅在形式上參與決策或負(fù)責(zé)簽字。阿爾方內(nèi)也分析說，穆杰塔巴繼任后尚未能夠樹立自身權(quán)威，更多是作為象征性角色存在，真正的權(quán)力仍掌握在集體領(lǐng)導(dǎo)層手中。而由于政權(quán)正面臨外部威脅，伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)在決策中占據(jù)主導(dǎo)地位。

新領(lǐng)導(dǎo)層出現(xiàn)，伊朗過去的安全路線出現(xiàn)偏離。哈梅內(nèi)伊在世時(shí)力圖避免陷入消耗巨大的全面戰(zhàn)爭，而伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部強(qiáng)硬派對此頗有不滿。2020年，特朗普下令暗殺“圣城旅”指揮官蘇萊曼尼后，哈梅內(nèi)伊被認(rèn)為沒有進(jìn)行強(qiáng)硬報(bào)復(fù)。2025年4月，哈梅內(nèi)伊又選擇與特朗普政府展開談判，進(jìn)一步引發(fā)強(qiáng)硬派的不滿。談判破裂后，美軍戰(zhàn)機(jī)轟炸了三處伊朗核設(shè)施，伊朗仍選擇克制回應(yīng)，僅象征性地向卡塔爾的一處美軍基地發(fā)射導(dǎo)彈，并提前通報(bào)以盡量減少美方傷亡。

伊斯蘭革命衛(wèi)隊(duì)內(nèi)部多數(shù)認(rèn)為，如果伊朗不加強(qiáng)威懾，只會招致美國、以色列更多襲擊。在新一輪沖突中，為報(bào)復(fù)美以對伊朗能源設(shè)施的破壞，伊朗首次將海灣國家的能源樞紐作為打擊目標(biāo)。與此同時(shí)，伊朗更注重保全地區(qū)的代理人武裝，堅(jiān)持把黎巴嫩停火納入終戰(zhàn)協(xié)議之中。

“新領(lǐng)導(dǎo)層在戰(zhàn)略上認(rèn)為哈梅內(nèi)伊錯(cuò)了，他的立場反而招致了眼前的侵略。他們更愿意冒險(xiǎn)，也更愿意做過去不會做的事。”約翰斯·霍普金斯大學(xué)中東研究教授瓦利·納斯?fàn)柋硎尽?/p>

4月11日，伊朗首都德黑蘭的穆杰塔巴巨幅海報(bào)。

“分裂”的表象

特朗普曾多次公開表示，希望能與伊朗新領(lǐng)導(dǎo)人達(dá)成委內(nèi)瑞拉那樣的安排。美國特種部隊(duì)在一次夜襲中跨境綁架馬杜羅后，白宮很快與其副手羅德里格斯達(dá)成合作協(xié)議。阿爾方內(nèi)對《中國新聞周刊》分析說，“委內(nèi)瑞拉劇本”之所以奏效，是因?yàn)槊绹谛袆忧霸c羅德里格斯兄妹以及委內(nèi)瑞拉軍方進(jìn)行了秘密談判。而伊朗戰(zhàn)爭爆發(fā)前，華盛頓似乎沒有與德黑蘭方面展開類似的接觸。以色列在開戰(zhàn)后不斷在伊朗暗殺潛在的對話人，進(jìn)一步破壞了美國與伊朗方面合作的可能。

在伊朗最高國家安全委員會秘書拉里賈尼遇襲身亡后，卡利巴夫似乎成為特朗普心儀的合作人選。在伊斯蘭堡，卡利巴夫作為伊朗首席談判代表，以其專業(yè)和老練給美國代表團(tuán)留下深刻印象。美國副總統(tǒng)萬斯后來公開評價(jià)說，這位伊朗的“實(shí)際掌權(quán)者”想要達(dá)成協(xié)議，暗示他是美方可以發(fā)展的合作伙伴。

早年擔(dān)任德黑蘭市長期間，卡利巴夫以技術(shù)官僚的形象聞名。他曾在出席達(dá)沃斯論壇時(shí)與現(xiàn)任加州州長紐森這樣的美國政治人物有過交流，并在接受媒體采訪時(shí)釋放了愿意與華盛頓展開對話的信號。盡管外界多將卡利巴夫歸為“強(qiáng)硬派”，但他近期因談判問題的立場獲得了總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)等溫和派的支持。由此可以看出，在“安全總管”拉里賈尼遇襲后，卡利巴夫承擔(dān)起了凝聚各方的角色。

“卡利巴夫確實(shí)符合羅德里格斯那種人物的畫像。但問題在于，無論是他還是其他人，都不可能扮演那樣的角色還能在政治上活下去。”國際危機(jī)組織伊朗事務(wù)主任阿里·瓦埃茲表示，“這必須是一個(gè)各方一致同意的決定，因?yàn)橐晾蕪膩聿皇且粋€(gè)人的獨(dú)角戲。”

那場長達(dá)21小時(shí)的馬拉松式談判無果而終后，卡利巴夫在伊朗國家電視臺發(fā)表了一次務(wù)實(shí)的講話，闡述繼續(xù)推進(jìn)談判的必要。他提醒民眾，不要夸大伊朗的籌碼，也不要低估美國在軍事實(shí)力與能力上的優(yōu)勢，“我們在軍事上有所收獲，并不意味著我們比美國更強(qiáng)大”。

卡利巴夫發(fā)表上述演講時(shí)，正面臨議會和官方媒體中極端強(qiáng)硬派的巨大壓力。他們指責(zé)談判團(tuán)隊(duì)與美國談?wù)摵藛栴}，觸碰了最高領(lǐng)袖定下的紅線，犯了“戰(zhàn)略性錯(cuò)誤”。

穆杰塔巴行蹤成謎。

德國國際與安全事務(wù)研究所訪問學(xué)者哈米德禮薩·阿齊茲在一篇分析文章中寫道，當(dāng)下伊朗最關(guān)鍵的分裂發(fā)生在強(qiáng)硬派陣營內(nèi)部。以卡利巴夫?yàn)榇淼陌踩ⅲ詣?wù)實(shí)的視角看待這場戰(zhàn)爭，把外交視為與軍事施壓并用的工具。另一派與更意識形態(tài)化的“穩(wěn)定陣線”網(wǎng)絡(luò)相關(guān)，更傾向把任何靈活信號解讀為屈服。

戰(zhàn)爭爆發(fā)以來，伊朗安全精英更靠近決策中心，而宣傳陣營在核心層面的決定性有所下降，但依然具備很強(qiáng)的施壓能力。阿齊茲分析說，宣傳陣營在議會與國家媒體的廣泛存在，放大了戰(zhàn)術(shù)層面的分歧，形成了伊朗領(lǐng)導(dǎo)層“分裂”的表象，但實(shí)際上底層的戰(zhàn)略方向“在很大程度上仍保持一致”。

伊朗改革派知名學(xué)者哈格帕納曾多次為伊朗總統(tǒng)佩澤希齊揚(yáng)提供政策建議。他在接受《中國新聞周刊》采訪時(shí)回應(yīng)說，在“戰(zhàn)與和”的問題上，改革派和強(qiáng)硬派之間沒有根本分歧。

在他看來，伊朗政策界“反對談判”的邏輯是：過去每次與美以談判都招致更多軍事侵略，只有繼續(xù)戰(zhàn)斗才能創(chuàng)造真正有利于談判的條件；而“支持談判”的一方也有基本底線，即伊朗必須獲得不再遭美方軍事打擊的可靠保證。

“即便是改革派人士也在懷疑：美伊談判到底是真誠的對話，還是美國想通過停火加強(qiáng)軍事力量？在美國控制不了以色列的情況下，談判還有多少意義？”哈格帕納說。

發(fā)于總第1234期《中國新聞周刊》雜志

雜志標(biāo)題：伊朗的“戰(zhàn)與和”抉擇

記者：陳佳琳

（kalimchen97@gmail.com）

曹然

（caoran@chinanews.com.cn）

編輯：徐方清