美國(guó)百姓為啥反對(duì)打仗？

這個(gè)區(qū)別，值得每一個(gè)人深思之。

上一期節(jié)目，我分析了日本跟美國(guó)的一個(gè)重大區(qū)別：

美國(guó)是商人，精于算計(jì)，所以，從不打強(qiáng)敵，專打弱敵。因?yàn)榇驈?qiáng)敵會(huì)吃虧，劃不來。日本是賭徒，無論強(qiáng)弱，都可能下手，他只管打，哪怕是送死，也在所不惜。

今天我們來說日本跟美國(guó)的第二個(gè)重大區(qū)別。

這個(gè)事要從美國(guó)撒謊這個(gè)事說起。

我們發(fā)現(xiàn)，美國(guó)在對(duì)待戰(zhàn)爭(zhēng)的時(shí)候，特別喜歡撒謊。

最經(jīng)典的撒謊就是，2003年2月5日，在美國(guó)紐約聯(lián)合國(guó)總部的聯(lián)合國(guó)安理會(huì)會(huì)議上，美國(guó)時(shí)任國(guó)務(wù)卿鮑威爾發(fā)表了長(zhǎng)達(dá)一個(gè)多小時(shí)的講話，配合視頻、衛(wèi)星照片和錄音等，聲稱伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器，并舉起一袋白色粉末，聲稱那是提純干燥的炭疽桿菌粉末，并且具體說不到一茶勺就足以癱瘓美國(guó)參議院，甚至殺死現(xiàn)場(chǎng)數(shù)百人。

總之一句話，伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器，所以必須打伊拉克。

兩年之后的2005年，美國(guó)中央情報(bào)局發(fā)布《伊拉克調(diào)查小組綜合報(bào)告》，明確聲明：“武器搜查工作已盡人力之所能及，沒有發(fā)現(xiàn)任何大規(guī)模殺傷性武器。經(jīng)過18個(gè)多月的調(diào)查，這方面的工作已經(jīng)窮盡。”

2005年9月，鮑威爾本人在接受abc新聞的采訪時(shí)原話這么說：“這是一個(gè)污點(diǎn)……他將始終是我履歷的一部分。”

總之，當(dāng)初搞錯(cuò)了。

可問題是，這么重要的事情，你當(dāng)時(shí)是怎么錯(cuò)的，怎么會(huì)錯(cuò)呢？你那白色粉末里面是什么東西？你就不能化驗(yàn)一下嗎？

所以地球人都明白，那不是錯(cuò)了，那就是故意撒謊，因?yàn)橐蛘蹋砸依碛伞?/p>

而我今天想深究一下，他因?yàn)橐蛘蹋匀ト鲋e，他撒謊主要是說給誰(shuí)聽的？

由于這是在聯(lián)合國(guó)安理會(huì)的會(huì)議上撒謊，所以人們自然而然的認(rèn)為美國(guó)的這個(gè)謊主要是說給地球人聽的，目的無非是兩點(diǎn)：第一，占據(jù)道義上的制高點(diǎn)，把他的侵略行徑洗白。第二是爭(zhēng)取國(guó)際上的支持，比如動(dòng)員他的盟友一起幫他。

這自然是沒錯(cuò)的，但是，這其實(shí)并不是第一目的。

為什么這么說？

我們想一想，美國(guó)要打伊拉克，主要是誰(shuí)去打呀？難道是總統(tǒng)拿著槍上戰(zhàn)場(chǎng)嗎？難道是政客拿著槍上戰(zhàn)場(chǎng)嗎？難道是富豪拿著槍上戰(zhàn)場(chǎng)嗎？或者是他們的子女拿著槍上戰(zhàn)場(chǎng)嗎？不是的。是美國(guó)百姓的子女拿著槍上戰(zhàn)場(chǎng)。

美國(guó)雖然也要?jiǎng)訂T國(guó)際上的盟友支持他，但是，這個(gè)仗主要是盟友打？還是美國(guó)自己打？

毫無疑問是美國(guó)自己打。

而所謂的美國(guó)自己打，其實(shí)是美國(guó)自己的百姓去打。

那么百姓就要問一句了，我憑什么把自己的孩子送上戰(zhàn)場(chǎng)，冒著生命危險(xiǎn)去打別人。

所以，必須給一個(gè)理由，先。

可是又沒有正當(dāng)理由。

換做是你，你怎么辦？

只剩下一條路，撒謊。

別無選擇！

由此我們發(fā)現(xiàn)一個(gè)普遍的規(guī)律，二戰(zhàn)以后，凡是美國(guó)參與的戰(zhàn)爭(zhēng)，時(shí)間稍微拖長(zhǎng)一點(diǎn)，美國(guó)國(guó)內(nèi)的反戰(zhàn)游行示威就特別強(qiáng)。美國(guó)總統(tǒng)要考慮的唯一的、共同的事情就是，怎樣體面地撤出戰(zhàn)爭(zhēng)？

抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)總共時(shí)間兩年零9個(gè)月，其中有兩整年都在談判。美國(guó)為什么要談判？因?yàn)樵诖虿悔A的情況下，又要體面地撤出戰(zhàn)爭(zhēng)，只能談判。

我們現(xiàn)在怎么說美國(guó)參與的越南戰(zhàn)爭(zhēng)？都在說美國(guó)怎樣陷入戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭，又怎樣爬出這個(gè)泥潭。

1968年，尼克松贏得了總統(tǒng)選舉，他在競(jìng)選綱領(lǐng)中明確提出退出越南戰(zhàn)場(chǎng)，這為他贏得了不少的選票，促成他當(dāng)了總統(tǒng)。

我們?cè)倏串?dāng)下的美國(guó)和伊朗。

2月28日，美國(guó)以色列襲擊伊朗。3月2日，美國(guó)紐約、洛杉磯等20多個(gè)州的50個(gè)城市就爆發(fā)了反戰(zhàn)集會(huì)。到3月28日到達(dá)高潮，全美50個(gè)州同步行動(dòng)，舉辦超過3100場(chǎng)活動(dòng)，參與者預(yù)估高達(dá)900萬(wàn)人，被媒體稱為美國(guó)歷史上規(guī)模最大的單日非暴力活動(dòng)。

所以，美國(guó)總統(tǒng)特朗普當(dāng)下的困境就是怎樣體面地退出戰(zhàn)爭(zhēng)。

為什么這樣焦頭爛額，因?yàn)槊绹?guó)老百姓不想打仗。

為什么美國(guó)老百姓不想打仗？因?yàn)槊绹?guó)的政客根本就沒有給美國(guó)老百姓說清楚一個(gè)令人信服的打仗理由。

2003年，美國(guó)時(shí)任國(guó)務(wù)卿鮑威爾說伊拉克有大規(guī)模殺傷性武器，雖然是一個(gè)謊言，但畢竟是一個(gè)意思很清晰的話術(shù)。我把它稱之為：謊言只有一個(gè)。

到了2026年，關(guān)于美國(guó)為什么要打伊朗，謊言就不是一個(gè)了，而變成了多個(gè)。

美國(guó)今天說是因?yàn)檫@個(gè)原因要打伊朗，明天又說是因?yàn)槟莻€(gè)原因要打伊朗，搞不清楚到底是啥原因要打伊朗。

開戰(zhàn)的當(dāng)天，特朗普在社交媒體上發(fā)文說，伊朗現(xiàn)政權(quán)是一個(gè)“危及美國(guó)、美軍海外軍事基地以及全球盟友的政府”，所以要推翻他，所以去打他。

兩天之后的3月2日，國(guó)務(wù)卿魯比奧又說，之所以打這場(chǎng)仗，是因?yàn)椤耙陨写_定要打，美國(guó)為了自保不得不打”。它構(gòu)建的邏輯是以色列確定下來一定要打伊朗，伊朗肯定會(huì)報(bào)復(fù)，而且報(bào)復(fù)不僅限于以色列，還會(huì)報(bào)復(fù)美國(guó)，所以美國(guó)干脆跟著以色列混了，跟以色列一起，先下手為強(qiáng)了。

這和特朗普2月28日的說法不一樣。

結(jié)果這個(gè)說法被全地球人嘲諷，因?yàn)檫@把美國(guó)說成了以色列的跟班，所以特朗普趕緊對(duì)他的國(guó)務(wù)卿的這個(gè)說法進(jìn)行修正說，不是以色列逼著美國(guó)打的，而是美國(guó)要打，然后反過來還逼著以色列去打。

但不管是魯比奧的說法，還是特朗普的說法，都圍繞著一個(gè)核心，伊朗要打美國(guó)，所以美國(guó)先下手為強(qiáng)。

這和特朗普2月28號(hào)說伊朗現(xiàn)政權(quán)是一個(gè)邪惡的政權(quán)，完全不在一個(gè)頻道上。

到了4月1號(hào)，說法又變了，特朗普在白宮發(fā)表全國(guó)講話，說這樣做“最想做的就是奪取伊朗的石油。”

也就是為了搶石油而去打伊朗。

我們一趟捋下來，你搞不清楚美國(guó)為什么要打伊朗。

為什么會(huì)這樣？

20多年前能用一個(gè)謊言忽悠人，20多年之后不行了，一個(gè)謊言迅速被戳穿，于是必須再來一個(gè)。無限續(xù)杯。

為什么要這樣有謊言？

美國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)是自上而下的，是政客要打，百姓不想打，所以，政客必須撒謊忽悠百姓。

但是，日本不是這樣。

1931年9月18日，九一八事變爆發(fā)，日本關(guān)東軍侵占中國(guó)東北。隨后他們扶持末代皇帝溥儀在長(zhǎng)春成立偽滿洲國(guó)。

雖然是日本關(guān)東軍在背后扶持，但明面上畢竟是溥儀在中國(guó)東北成立了偽滿洲國(guó)。那么日本政府在明面上要不要承認(rèn)？這是一個(gè)要命的問題。

而時(shí)任日本首相犬養(yǎng)毅，自1931年12月13日就任首相起，就不主張正式承認(rèn)偽滿洲國(guó)。

倒不是他有多么正義和道德，他只是不想在國(guó)際上背太多的罵名。他主張對(duì)偽滿洲國(guó)實(shí)行經(jīng)濟(jì)控制，但不要政治吞并。

用中國(guó)的話說，他也不是什么好人。

可是，就是因?yàn)樗麎牡貌粔驈氐祝?/p>

1932年5月15日，日本的幾名青年軍官闖入犬養(yǎng)毅的官邸，光天化日之下，把首長(zhǎng)給刺殺了。

你發(fā)現(xiàn)沒？日本的政客，但凡對(duì)外稍微有點(diǎn)人性和常識(shí)，老百姓就不答應(yīng)。

如果說幾名青年軍官刺殺首相，還只是少數(shù)人的事，或者他也許得到了高層的慫恿和默許，那么接下來的事情就能夠完全反映當(dāng)時(shí)日本的民意。

刺殺首相，要擱在古代，應(yīng)該千刀萬(wàn)剮，外加株連九族，擱在近現(xiàn)代，那也應(yīng)該殺頭。

可是這幾個(gè)兇手被捕入獄之后，法庭收到了11萬(wàn)封血書，上面是35.7萬(wàn)人的簽名，請(qǐng)求對(duì)這些罪犯輕判。

在整個(gè)兇手被羈押和審判期間，老百姓一直聚集在法院外聲援兇手，請(qǐng)求輕判。

這你就能看出當(dāng)時(shí)的日本老百姓是什么態(tài)度了？

在巨大的民意壓力之下，法庭只能對(duì)兇手輕判。沒有一個(gè)兇手被判死刑，三個(gè)主犯分別被判15年和13年不等的有期徒刑。最終在1940年11月之前，所有的人全部特赦釋放。

主張對(duì)外態(tài)度稍微緩和一點(diǎn)的首相犬養(yǎng)毅被殺，上臺(tái)了日本海軍大將出身的齋藤實(shí)繼任日本首相，對(duì)于中國(guó)政策明顯強(qiáng)硬。齋藤實(shí)上任的4個(gè)月之后，1932年9月15日，日本就和偽滿洲國(guó)簽訂了《日滿議定書》，日本正式在外交上承認(rèn)偽滿洲國(guó)。

然而齋藤實(shí)后來還是被人刺殺了，時(shí)間是1936年2月26日。

為什么這個(gè)對(duì)中國(guó)強(qiáng)硬的齋藤實(shí)也被刺殺了呢？因?yàn)樗m然比犬養(yǎng)毅更強(qiáng)硬，但很多日本人認(rèn)為他仍然不夠硬，所以還是被當(dāng)成了賣國(guó)賊。

齋藤實(shí)的一個(gè)核心政治主張是，不擴(kuò)大在中國(guó)的戰(zhàn)事，史稱“不擴(kuò)大方針”。

與此同時(shí)，他反對(duì)過早的跟英、美等國(guó)家翻臉。而當(dāng)時(shí)的英美是不支持日本侵略中國(guó)的。

所以他就成了日本民眾心中的賣國(guó)賊。在1936年2月26日的刺殺日本首相的事件中，已經(jīng)不是首相、只是內(nèi)大臣的齋藤實(shí)，是主要的被刺殺對(duì)象之一。身中47槍，還有多處刀傷，現(xiàn)場(chǎng)極其慘烈。死的時(shí)候，他夫人試圖撲在他的身上阻擋子彈，但刺殺者仍將槍口伸到他的身下持續(xù)射擊。

這就是1932年主持承認(rèn)偽滿洲國(guó)、1933年迫使國(guó)民黨政府簽訂《塘沽協(xié)定》，對(duì)中國(guó)已經(jīng)夠狠了、卻仍然被日本民眾認(rèn)為不夠狠的日本首相的下場(chǎng)。

齋藤實(shí)被刺殺以后，再也沒有哪個(gè)日本政客有能力阻擋日本對(duì)華侵略的勢(shì)頭，一年之后，盧溝橋的槍聲標(biāo)志著全面侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)。

你發(fā)現(xiàn)沒？100多年前的日本政客，雖然壞，但壞不過很多普通民眾。

所以，對(duì)中國(guó)的態(tài)度相對(duì)溫和一點(diǎn)的政客都被干掉了。

剩下就是對(duì)中國(guó)極其強(qiáng)硬的政客，比如后來的近衛(wèi)文磨、東條英機(jī)。

所以過去100多年的日本歷史，是一個(gè)日本民間，推動(dòng)政客，不斷對(duì)外發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史。

我把它總結(jié)為：自下而上。

回到當(dāng)下的日本，同樣如此。

相對(duì)來說，石破茂是一個(gè)主張對(duì)中國(guó)政策溫和的日本首相，然而，他在2025年7月創(chuàng)下了20%的極低支持率。在日本政壇，低于30%的支持率被視為危險(xiǎn)水域，低于20%則意味著下臺(tái)。

石破茂下臺(tái)之后，上臺(tái)了對(duì)華強(qiáng)硬的高市早苗。高市早苗的支持率一度高達(dá)80%。高市早苗解散日本國(guó)會(huì)之后，他所在的自民黨在新的日本國(guó)會(huì)選舉中，一家獲得了眾議院總席位465席當(dāng)中的316席，一黨超過2/3。日本歷史上從來沒有出現(xiàn)過這種情況。

你發(fā)現(xiàn)沒？雖然不是暗殺，但和100年前的日本是相同的。誰(shuí)對(duì)外強(qiáng)硬，日本的民眾就選誰(shuí)執(zhí)政。

所以這叫自下而上。

而美國(guó)相反，美國(guó)是自上而下。