孫楊博士錄取疑云：89分的最高分，卻查不到復試記錄？

2018年5月，上海體育學院官網公示了一份博士研究生擬錄取名單。

名單上有一個名字格外醒目——孫楊，游泳奧運冠軍，報考專業“運動人體科學”，綜合得分89分，在同專業8名“申請考核制”考生中排名第一。

乍一看，冠軍讀博，憑實力拿下最高分，沒什么問題。

但如果你再往前翻一翻這所學校的公示記錄，會發現一個讓人困惑的現象：

2018年1月，學校公示的“申請-考核”制博士擬錄取名單中，沒有孫楊。
同一專業的其他7名“申請考核制”考生，全都在列，附有英語六級成績、科研成果、初試和復試分數。

2018年公示的博士研究生復試名單中，運動人體科學專業25人進入復試，也沒有孫楊。

那么問題來了——
一個不在復試名單里、不在首批申請考核擬錄取名單里的人，是如何出現在最終錄取名單里，并且拿下最高分的？

01 兩張對不上的名單

我們先理一下時間線。

上海體育大學官網公開信息顯示：

• 2018年1月：公示《2018年“申請-考核”制博士研究生擬錄取名單》。該專業共7人通過申請考核被擬錄取，名單可查，包含考生六級成績、科研成果、初試復試成績。孫楊不在其中。
• 2018年（具體時間待考）：公示《2018年博士研究生招生復試名單》。運動人體科學專業共25人進入復試。孫楊不在其中。
• 2018年5月：公示《2018年博士研究生擬錄取名單》。該專業共錄取30人，其中8人為“申請考核制”，孫楊在列，89分，排名8人中第一

看到這里，任何邏輯正常的人都會產生一個疑問：

一個連復試名單都沒進的人，是怎么被“申請考核”錄取的？

如果他是通過“申請考核”錄取的，為什么1月份的那批名單里沒有他？
如果他是通過統考錄取的，為什么復試名單里也沒有他？

學校在當年的招生簡章或通知中，是否曾為“高水平運動員”設置過特殊通道？如果有，為何不在公示中加以說明？

這些疑問，不是“酸”，不是“嫉妒冠軍”，而是一個最基本的程序追問。

02 普通人考博，要走多少步？

很多人可能不太了解博士申請考核制。這里簡單說一下。

申請考核制，是目前國內高校博士招生的主流方式之一。流程大致是：

1. 提交申請材料（包括學歷證明、科研成果、英語水平證明、研究計劃等）
2. 學校初審，確定進入復試的名單
3. 復試（筆試+面試）
4. 公示擬錄取名單

每一步，都有據可查。

以同名單中的其他7人為例：他們的六級成績、科研成果、初試分數、復試分數，全部公開可查。

這是對規則的尊重，也是對所有人的公平。

而孫楊這一欄，公眾能看到的信息只有一個：89分，最高分。

至于這個分數從何而來——依據什么材料、經過什么考核、由誰評定——外界不得而知。

有人說：孫楊是奧運冠軍，為國家做出過巨大貢獻，給他特殊通道怎么了？

沒怎么。特殊通道本身不是問題，問題是不透明的特殊通道。

如果學校確實為高水平運動員或特殊人才設置了獨立的選拔機制，那就請把機制公開。什么時候申請、什么標準、誰審核、怎么考核，全部說清楚。然后在公示名單時注明“特殊人才通道”，讓大家看到規則，而不是看到一個“憑空出現的第一名”。

規則透明，沒有人會反對冠軍讀書。

規則模糊，所有人都會質疑：為什么他可以不經過我必經的那些步驟？

03 學校回應了什么？

極目新聞的記者聯系了上海體育大學。

工作人員確認：孫楊目前仍是該校學生。

研究生招生辦公室表示：已關注到相關話題，但不清楚2018年的工作情況，具體需聯系宣傳部門。

記者多次致電該校宣傳部門，始終無人接聽。

這個回應，說實話，比名單本身的疑點更讓人不安。

事情發酵了，公眾提出了合理的疑問——不是罵人，不是造謠，而是拿著學校自己公示的文件，問一句“為什么對不上”。

學校給出的答復是：不清楚。然后，不接電話。

這不是一所大學應有的態度。

大學是什么地方？是講邏輯、講證據、講規則的地方。面對公眾基于公開信息提出的合理質疑，大學的第一反應應該是解釋，而不是沉默。

沉默不會讓質疑消失，只會讓它發酵成更大的不信任。

04 你以為大家在意的是孫楊？其實在意的是規則本身

這篇文章不是為了攻擊孫楊。

坦白說，以孫楊的運動成就和影響力，很多高校愿意給他一個博士名額，這并不奇怪。甚至可以說，這是正常的人才流動。

但“愿意給”和“怎么給”是兩回事。

前者是價值判斷，后者是程序問題。

公眾真正在意的，從來不是孫楊有沒有資格讀博。公眾在意的是：

當規則面對名人的時候，是不是悄悄變了形？

普通人考博，要準備材料、等初審、等復試名單、參加復試、等錄取公示。每一步都戰戰兢兢，每一個環節都可能被淘汰。

而當一個名人的名字出現在錄取名單上，卻在他應該出現的前面所有名單中都找不到他——這種“跳躍”，會讓每一個按部就班走完所有流程的人心里咯噔一下：

“原來有些步驟，是可以省略的。”
“原來有些人，是不必出現在復試名單里的。”
“那我當初那么較真地準備每一份材料，到底是為了什么？”

05 這件事其實很好解決

說句實在話，這件事并不復雜。

學校只需要做三件事：

1. 說明孫楊當年是通過什么具體路徑被錄取的（是否設有特殊人才通道？依據哪一條規定？）
2. 解釋為什么名單出現不一致（是另外安排了單獨的復試？還是信息公示有遺漏？）
3. 如果確實存在面向特殊人才的機制，請公開該機制的標準和流程

說清楚了，公眾不是不講道理的人。

怕的就是不說。

怕的就是“不清楚”“不記得”“請聯系其他部門”然后電話再也打不通。

因為這種態度，比任何程序瑕疵都更傷人。它傳遞的信息是：你沒有資格問這個問題。

而事實恰恰相反。

一所使用公共資源的公立大學，其招生行為接受公眾監督，是再正當不過的事情。

我不是體育迷，也不是孫楊的黑粉。

我只是一個相信規則的人。

我相信，一個社會的進步，不是靠給名人開更多綠燈，而是靠把每個人的路都照亮。

孫楊能不能讀博？能。

但請告訴我們：他是怎么讀上的。

這個要求，一點都不過分。

如果你是考生，或者你曾經為了一個機會拼盡全力走完所有程序，你應該轉發這篇文章。

不是為了攻擊誰，而是為了告訴所有人：

規則面前，沒有人應該被省略。

參考資料：極目新聞《孫楊博士錄取資格被質疑，上海體育大學回應》
本文引用公示信息均來自上海體育大學官網公開內容