2018年5月,上海體育學院官網公示了一份博士研究生擬錄取名單。
![]()
名單上有一個名字格外醒目——孫楊,游泳奧運冠軍,報考專業“運動人體科學”,綜合得分89分,在同專業8名“申請考核制”考生中排名第一。
乍一看,冠軍讀博,憑實力拿下最高分,沒什么問題。
但如果你再往前翻一翻這所學校的公示記錄,會發現一個讓人困惑的現象:
2018年1月,學校公示的“申請-考核”制博士擬錄取名單中,沒有孫楊。
同一專業的其他7名“申請考核制”考生,全都在列,附有英語六級成績、科研成果、初試和復試分數。
2018年公示的博士研究生復試名單中,運動人體科學專業25人進入復試,也沒有孫楊。
那么問題來了——
一個不在復試名單里、不在首批申請考核擬錄取名單里的人,是如何出現在最終錄取名單里,并且拿下最高分的?
01 兩張對不上的名單
我們先理一下時間線。
上海體育大學官網公開信息顯示:
- 2018年1月:公示《2018年“申請-考核”制博士研究生擬錄取名單》。該專業共7人通過申請考核被擬錄取,名單可查,包含考生六級成績、科研成果、初試復試成績。孫楊不在其中。
- 2018年(具體時間待考):公示《2018年博士研究生招生復試名單》。運動人體科學專業共25人進入復試。孫楊不在其中。
- 2018年5月:公示《2018年博士研究生擬錄取名單》。該專業共錄取30人,其中8人為“申請考核制”,孫楊在列,89分,排名8人中第一
看到這里,任何邏輯正常的人都會產生一個疑問:
一個連復試名單都沒進的人,是怎么被“申請考核”錄取的?
如果他是通過“申請考核”錄取的,為什么1月份的那批名單里沒有他?
如果他是通過統考錄取的,為什么復試名單里也沒有他?
學校在當年的招生簡章或通知中,是否曾為“高水平運動員”設置過特殊通道?如果有,為何不在公示中加以說明?
這些疑問,不是“酸”,不是“嫉妒冠軍”,而是一個最基本的程序追問。
02 普通人考博,要走多少步?
很多人可能不太了解博士申請考核制。這里簡單說一下。
申請考核制,是目前國內高校博士招生的主流方式之一。流程大致是:
- 提交申請材料(包括學歷證明、科研成果、英語水平證明、研究計劃等)
- 學校初審,確定進入復試的名單
- 復試(筆試+面試)
- 公示擬錄取名單
每一步,都有據可查。
以同名單中的其他7人為例:他們的六級成績、科研成果、初試分數、復試分數,全部公開可查。
這是對規則的尊重,也是對所有人的公平。
而孫楊這一欄,公眾能看到的信息只有一個:89分,最高分。
至于這個分數從何而來——依據什么材料、經過什么考核、由誰評定——外界不得而知。
有人說:孫楊是奧運冠軍,為國家做出過巨大貢獻,給他特殊通道怎么了?
沒怎么。特殊通道本身不是問題,問題是不透明的特殊通道。
如果學校確實為高水平運動員或特殊人才設置了獨立的選拔機制,那就請把機制公開。什么時候申請、什么標準、誰審核、怎么考核,全部說清楚。然后在公示名單時注明“特殊人才通道”,讓大家看到規則,而不是看到一個“憑空出現的第一名”。
規則透明,沒有人會反對冠軍讀書。
規則模糊,所有人都會質疑:為什么他可以不經過我必經的那些步驟?
03 學校回應了什么?
極目新聞的記者聯系了上海體育大學。
工作人員確認:孫楊目前仍是該校學生。
研究生招生辦公室表示:已關注到相關話題,但不清楚2018年的工作情況,具體需聯系宣傳部門。
記者多次致電該校宣傳部門,始終無人接聽。
這個回應,說實話,比名單本身的疑點更讓人不安。
事情發酵了,公眾提出了合理的疑問——不是罵人,不是造謠,而是拿著學校自己公示的文件,問一句“為什么對不上”。
學校給出的答復是:不清楚。然后,不接電話。
這不是一所大學應有的態度。
大學是什么地方?是講邏輯、講證據、講規則的地方。面對公眾基于公開信息提出的合理質疑,大學的第一反應應該是解釋,而不是沉默。
沉默不會讓質疑消失,只會讓它發酵成更大的不信任。
04 你以為大家在意的是孫楊?其實在意的是規則本身
這篇文章不是為了攻擊孫楊。
坦白說,以孫楊的運動成就和影響力,很多高校愿意給他一個博士名額,這并不奇怪。甚至可以說,這是正常的人才流動。
但“愿意給”和“怎么給”是兩回事。
前者是價值判斷,后者是程序問題。
公眾真正在意的,從來不是孫楊有沒有資格讀博。公眾在意的是:
當規則面對名人的時候,是不是悄悄變了形?
普通人考博,要準備材料、等初審、等復試名單、參加復試、等錄取公示。每一步都戰戰兢兢,每一個環節都可能被淘汰。
而當一個名人的名字出現在錄取名單上,卻在他應該出現的前面所有名單中都找不到他——這種“跳躍”,會讓每一個按部就班走完所有流程的人心里咯噔一下:
“原來有些步驟,是可以省略的。”
“原來有些人,是不必出現在復試名單里的。”
“那我當初那么較真地準備每一份材料,到底是為了什么?”
05 這件事其實很好解決
說句實在話,這件事并不復雜。
學校只需要做三件事:
- 說明孫楊當年是通過什么具體路徑被錄取的(是否設有特殊人才通道?依據哪一條規定?)
- 解釋為什么名單出現不一致(是另外安排了單獨的復試?還是信息公示有遺漏?)
- 如果確實存在面向特殊人才的機制,請公開該機制的標準和流程
說清楚了,公眾不是不講道理的人。
怕的就是不說。
怕的就是“不清楚”“不記得”“請聯系其他部門”然后電話再也打不通。
因為這種態度,比任何程序瑕疵都更傷人。它傳遞的信息是:你沒有資格問這個問題。
而事實恰恰相反。
一所使用公共資源的公立大學,其招生行為接受公眾監督,是再正當不過的事情。
我不是體育迷,也不是孫楊的黑粉。
我只是一個相信規則的人。
我相信,一個社會的進步,不是靠給名人開更多綠燈,而是靠把每個人的路都照亮。
孫楊能不能讀博?能。
但請告訴我們:他是怎么讀上的。
這個要求,一點都不過分。
如果你是考生,或者你曾經為了一個機會拼盡全力走完所有程序,你應該轉發這篇文章。
不是為了攻擊誰,而是為了告訴所有人:
規則面前,沒有人應該被省略。
參考資料:極目新聞《孫楊博士錄取資格被質疑,上海體育大學回應》
本文引用公示信息均來自上海體育大學官網公開內容
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.