美國將軍狠批英國法律戰，軍人被反復調查，這仗沒法打了

退役美國陸軍上將表示，英國必須結束針對本國軍人的“法律戰”。在《每日電訊報》調查披露英國政府首席法律官員在針對英國士兵的相關法律追責中所扮演的角色后，他首次公開批評赫爾默勛爵。

《每日電訊報》披露，英國總檢察長赫爾默勛爵曾推動為八名依據人權法提起訴訟的伊拉克當事人爭取高額賠償，盡管越來越多的證據顯示，這些人“別有圖謀”。

這位冷戰后最有影響力的美國指揮官之一公開發聲，在英國政府內部很可能不只會被視為對總檢察長的斥責，也會被看作對任命赫爾默的斯塔默爵士的批評。

正如《每日電訊報》此前披露的那樣，斯塔默爵士在擔任私人執業律師期間，曾與赫爾默勛爵以及后來身敗名裂的律師菲爾·沙伊納共同參與一系列案件。這些案件被認為打開了英國士兵不斷被訴諸法庭追究的大門。

他寫道：“英國政府首席法律顧問所倡導的極限化路徑，看起來并不能應對這一挑戰?！薄凹热蝗绱?，英國政治領導人似乎已經到了必須認真展開國家治理層面的思考，并從國家利益出發，就國際法問題進行討論并作出解決的時候了?！?/strong>

他警告說，把歐洲人權法延伸到戰場，會制造混亂，也可能危及部隊安全，因為指揮官會因此反復權衡，難以依照本能迅速作出判斷。

他說：“在高強度沖突中，成功與失敗之間的差距，往往只在幾秒鐘和幾米之間?！眹@這場風波，斯塔默爵士已面臨要求其撤換這位內閣核心盟友的壓力。

影子司法大臣尼克·蒂莫西已致信首相，要求其解雇赫爾默勛爵。另據報道，赫爾默還被投訴至律師行業監管機構律師標準委員會，以及上議院標準事務專員。周一，上議院標準監管機構駁回了該案。

但彼得雷烏斯提出，如果讓總檢察長繼續留任，可能危及英國與美國的關系，這無疑進一步抬高了事件的分量。他指出，與英國不同，美國“在海外行動背景下，通常更明確地區分武裝沖突法與國內憲法保護之間的邊界”。

彼得雷烏斯警告說，如果英國軍人在法律約束上與盟友存在“明顯不同”，聯合作戰就有可能難以為繼。他補充說：“這種區分有助于為指揮官保留清晰判斷空間，同時仍可通過軍事司法體系確保問責。”

彼得雷烏斯選擇在國王和王后訪問美國期間發聲，也讓英國方面處境尷尬。此次訪問原本意在穩定唐納德·特朗普與斯塔默爵士之間的關系。由于英國在伊朗戰爭問題上的立場，兩人關系已明顯惡化。

這位前指揮官的表態，似乎也涉及那項備受爭議的“北愛沖突法案”。議會已于周二表決，決定將該法案帶入新會期繼續審議。

盡管政府同意修改法案，以“明確區分”北愛沖突期間英國士兵與準軍事恐怖分子各自扮演的角色，但外界仍擔心，退伍軍人會繼續被拖入司法追訴。

彼得雷烏斯警告說，在新增證據“有限”的情況下重啟歷史案件，“會引發有關公平性、相稱性，以及對服役人員整體影響的一系列棘手問題”。

他還說，自己曾親眼見到這類做法帶來的代價，落在一位來自北愛爾蘭、已退役數十年的領導者身上；他與此人有過接觸，并對其“懷有極高敬意”。

上周，《每日電訊報》披露，赫爾默勛爵在“阿爾－斯韋迪丑聞”中扮演了關鍵角色。當時，尚在私人執業的赫爾默作為律師，代表一批伊拉克人行事，而這些人最終被揭露為一個伊斯蘭主義民兵組織成員。

他還表示，那些被其當事人虛假指控的功勛退伍軍人，永遠無法作出同樣的評價。

赫爾默勛爵的一名發言人表示：“在30年的法律職業生涯中，總檢察長代理過許多當事人，其中也包括英國軍人，例如一名死于愛爾蘭共和軍恐怖襲擊的英國士兵，以及在伊拉克戰爭中受傷的軍人。”“總檢察長始終以最高職業標準行事。關于他明知相關主張虛假卻仍代理這些人的說法，完全不屬實。”