說一只熊貓有殘疾，就要被報警、還要炒魷魚嗎？

有個導游，帶團參觀成都大熊貓和花的時候，說了一句：

“花花是殘疾。”

結果被游客投訴了。

這位導游看起來大概率會被炒魷魚。

女導游說“和花”是殘疾，當場有“花花粉絲”指出錯誤，但是導游說，公司的稿子就是這么寫的，我就這么背。（太實誠了，說話不能這么實誠）

結果游客報了警。

什么破事兒都要報警。

你對導游不滿意，投訴到給你提供服務的公司就可以了。

如果你對別人請的導游不滿意，那你別找她這家公司就可以了呀。

為什么這么魔怔？

一方面，熊貓的粉絲和站姐是非常瘋狂的。

之前有兩個人，一個姓白，一個姓徐，兩口子，造謠說養熊貓的單位電擊取精、虐待熊貓，網暴飼養員，判了有期徒刑，一個一年半，一個一年兩個月，他們從造謠和網暴熊貓飼養員這件事上掙了17萬元。

注意啊，只審了造謠和組織網暴的，那些參與網暴的熊貓粉絲，法不責眾，都沒有被追究。

另一方面，熊貓有國家符號屬性，所以讓那些報警的家伙有特別得意的自豪感。

“你說花花是殘疾，那就是說大熊貓殘疾，大熊貓是國寶，四舍五入等于國家，你說國寶是殘疾，那你多半就是抹黑中國的壞人，那我就報警抓你?！?/p>

這就是這些家伙的邏輯。

其實花花的健康本來就有問題，她腳掌外翻，發育遲緩，這都是官方標牌和正規報道里提到過的。

當然了，我不贊同導游說“花花是殘疾”。

咱們將心比心，遇到一個身體不方便的朋友，指著他說“他是殘疾”，人家肯定不樂意。

殘疾是一種狀態，你可以說“我的朋友身體不方便”“我的朋友身體有殘疾”“我的朋友是殘疾人”，都是可以的。

所以你說“花花是殘疾”，確實不妥，你可以說“花花有殘疾”“花花是殘疾熊貓”，更符合語法。

但是，無論你符合不符合語法，極端的熊貓唯粉都會報警。

飯圈無處不在。

其實說一個熊貓有殘疾，這是什么大不了的罪過么？

當然不是了。它就是發育有問題啊，不然怎么會一直被留級，搶竹筍永遠倒數第一？

動物就是動物，一個動物不會因為它易危，或者是成了一個國家的形象記號，就有了神圣性，它也不會因為是一個娃娃臉發育遲緩的熊貓，就有了人格權。

把花花當一個人來對待，讓那個說它有殘疾的導游進去蹲幾天號子，并不會推動社會進步，只會把法治踩在腳下，希望有些狂熱的熊貓粉絲能理解這個道理。

我希望熱愛動物的各位朋友，能夠愛得舒緩一點，輕松一點。

那么多視頻里，俄羅斯人都跟他們國家的象征棕熊打得有來有回，也沒見誰因為這事兒報警的。

霸王龍手短，花花發育遲緩，宮百萬是弱智，張嘟嘟罵人沒人管。

這是視頻網站上大家都認可的四件事。

宮百萬是個雌性孟加拉白虎，它的主人在烏克蘭生活，辦了相關證件。

白虎我們知道，都是人工繁育、近親繁殖的產物，所以普遍智商都有點問題，沒法放歸野外。

宮百萬就是那種呆呆的畫風，吃牛肉、雞排都會卡住。

網友經常說宮百萬是最廢的老虎，也有說白癡的。

宮百萬它媽可是誰也沒告過，知道大家是喜歡這個老虎來看它的。

如果突然闖進一支孟加拉網民的執法隊，把中國網友挨個告一遍，說這是我們的孟加拉的國寶，你們等著收律師函，順便讓孟加拉政府照會烏克蘭，哭天抹淚要把宮百萬收回去，那我們什么感受？

熊貓不是極端熊貓粉的。

是全國人民的。

法律也不是極端人士的。

應該是所有正常人的。

一想到我曾經在彈幕里說過七仔是“地主家傻兒子”，問過“飛云有三百斤了嗎”，我都覺得不寒而栗，不會被他們清算吧。

如果這件事真的處置不好，以后發熊貓視頻一律關閉評論區就好了。

沒正事兒了。