中國(guó)禁止Manus賣給Meta，美國(guó)媒體急了：憑什么你也能說(shuō)不？

昨天刷到一條消息，差點(diǎn)把咖啡噴出來(lái)。

發(fā)改委一紙文件，直接把Meta對(duì)Manus那筆超過(guò)二十億美金的收購(gòu)給否了。

然后……美國(guó)那邊就炸鍋了。

《華爾街日?qǐng)?bào)》說(shuō)咱們管太寬，CNN用了個(gè)詞叫“令人寒心”，彭博社更絕，連夜寫(xiě)了篇長(zhǎng)文，大意是——中國(guó)根本不存在真正自由的民營(yíng)企業(yè)。

嗯。

說(shuō)這話的，是那個(gè)逼著TikTok二選一的國(guó)家。

回旋鏢這東西，真是從不缺席。

1.先說(shuō)說(shuō)Manus到底是個(gè)啥

可能很多人不太關(guān)注AI賽道，簡(jiǎn)單聊聊。

Manus是一家做通用AI智能體的公司，核心團(tuán)隊(duì)基本都是國(guó)內(nèi)實(shí)驗(yàn)室出來(lái)的，去年三月產(chǎn)品一上線就爆了，增長(zhǎng)速度極快，直接被歸進(jìn)“全球最有潛力的AI初創(chuàng)”那一梯隊(duì)。

Meta盯上它，原因也簡(jiǎn)單——AI大模型這場(chǎng)仗打到現(xiàn)在，光有大腦不夠，還得有手有腳，能自己干活的那種智能體才是下半場(chǎng)的入場(chǎng)券。

所以扎克伯格開(kāi)了個(gè)很夸張的價(jià)。

但問(wèn)題出在交易結(jié)構(gòu)上。

Manus在去年底把公司殼子搬去了新加坡，試圖以“外資身份”完成這筆買賣。說(shuō)得直白點(diǎn)——技術(shù)是在國(guó)內(nèi)研發(fā)的，團(tuán)隊(duì)是國(guó)內(nèi)長(zhǎng)出來(lái)的，結(jié)果換個(gè)注冊(cè)地就想把東西打包送走。

這套路……怎么說(shuō)呢，擱幾年前可能還能蒙混過(guò)關(guān)。

但現(xiàn)在不行了。

商務(wù)部今年一月就放話要評(píng)估這筆交易，四月底正式叫停。《外商投資安全審查辦法》加上《出口管制法》，法律依據(jù)寫(xiě)得明明白白——核心技術(shù)在哪研發(fā)的，主權(quán)就歸誰(shuí)管，跟你公司注冊(cè)在火星還是新加坡沒(méi)關(guān)系。

2.美國(guó)媒體為啥反應(yīng)這么大

坦白講，不是因?yàn)樵圩隽耸裁闯龈竦氖隆?/p>

恰恰是因?yàn)樽龅锰珜?duì)了，戳到痛處了。

一，戰(zhàn)略層面被截胡了。Manus這種級(jí)別的智能體技術(shù)，Meta拿到手就是甩開(kāi)谷歌微軟的王牌。現(xiàn)在牌沒(méi)了。

二，一條灰色產(chǎn)業(yè)鏈被掐斷了。這才是真正讓硅谷肉疼的地方。

過(guò)去好些年，套路都是一樣的——中國(guó)團(tuán)隊(duì)研發(fā)，做出成果，然后悄悄把公司挪到海外，美國(guó)資本低價(jià)接盤。研發(fā)成本中國(guó)出，果實(shí)美國(guó)摘。

Manus不是第一個(gè)。

之前那個(gè)做AI數(shù)字人視頻的HeyGen，全球用戶上千萬(wàn)級(jí)別，起步階段也是北京團(tuán)隊(duì)搞出來(lái)的，后來(lái)同樣被美國(guó)VC收走了，走的路數(shù)幾乎一模一樣。類似的案例還有不少，芯片IP領(lǐng)域的、生物醫(yī)藥領(lǐng)域的……數(shù)都數(shù)不清。

這次發(fā)改委等于是說(shuō)——這條路，以后別想走了。

三，雙標(biāo)邏輯被正面回?fù)袅恕?/strong>美國(guó)自己有個(gè)叫CFIUS的機(jī)構(gòu)，專門審查外資收購(gòu)，這些年用“國(guó)家安全”這四個(gè)字否掉了多少中國(guó)企業(yè)的對(duì)美投資？數(shù)都懶得數(shù)。去年還專門出了個(gè)OISP政策，直接禁止美國(guó)資本投中國(guó)高端科技。

所以說(shuō)白了，人家急的不是“中國(guó)不自由”，急的是——怎么你也學(xué)會(huì)掀桌子了？

3.這事對(duì)咱普通人意味著啥

從投資的視角看，我覺(jué)得信號(hào)已經(jīng)很明確了。

中美科技這條線，不是在脫鉤，是已經(jīng)在各走各的了。芯片、AI、數(shù)據(jù)主權(quán)……每一個(gè)領(lǐng)域都在劃界。

以前大家還抱有幻想，覺(jué)得全球化嘛，你中有我我中有你，技術(shù)終歸是要流通的。

現(xiàn)在看——至少在最尖端的那一層，流通這個(gè)詞已經(jīng)不太適用了。

未來(lái)的格局大概率是兩套體系并行。各自有各自的芯片供應(yīng)鏈、各自的AI生態(tài)、各自的數(shù)據(jù)邊界。

對(duì)投資來(lái)講，這意味著國(guó)產(chǎn)替代這條主線的確定性又高了一層。但同時(shí)也意味著，那些還指望靠海外技術(shù)授權(quán)過(guò)日子的公司，風(fēng)險(xiǎn)在變大。

得具體標(biāo)的具體看，不能一刀切。

說(shuō)到底，這件事最諷刺的地方在于——

美國(guó)花了好幾年時(shí)間，手把手教會(huì)了全世界一件事：原來(lái)國(guó)家安全這張牌，是可以這么打的。

現(xiàn)在中國(guó)照著打了一張。

他們就破防了。

真是……熟悉的配方。