法院指出,這起案件涉及一段持續(xù)近三年的戀愛關(guān)系,在關(guān)系結(jié)束后被賦予了刑事性質(zhì)。法院還提到,報案時間存在“相當明顯”的延遲。
![]()
德里一家法院周三判決一名男子在此案中無罪。該案于2025年8月立案,涉案男子與一名不同宗教信仰的女性存在戀愛關(guān)系,法院認定雙方關(guān)系屬于自愿。
在被判無罪前,這名男子自2025年9月起一直被羈押,直到2026年4月中旬獲釋。法院指出,這起案件本質(zhì)上是一段持續(xù)近三年的戀愛關(guān)系,在結(jié)束后被賦予了刑事色彩。
![]()
蒂斯哈扎里法院附加審判法官維沙爾·帕胡賈在4月13日作出的判決書中寫道,這份判決近日才公開。“……可以明確看出,控方女性與被告之間存在自愿關(guān)系,這段關(guān)系或許因某種原因惡化,進而引發(fā)了本案第一信息報告的提交。這些事實清楚表明,向警方報案存在相當明顯且無法解釋的延遲,因此,不能排除被告遭到誣告的可能。”
![]()
法官還表示:“控方提交的全部證據(jù)都顯示,這名女性是出于愛意與感情進入這段關(guān)系。她是在愛著被告的情況下,自愿與其發(fā)生性關(guān)系,并非因為對方承諾結(jié)婚,而是因為她自己也有這樣的意愿。”
他進一步指出:“……控方女性稱,被告自2022年12月起對她實施暴力,此后一直持續(xù)到2025年6月,但她直到2025年8月提交第一信息報告前都沒有提出任何異議。她未能對自己為何等待如此之久才報案作出合理解釋……在沒有任何合理理由或依據(jù)的情況下,經(jīng)過不合理拖延后才提交第一信息報告,這對控方案件極為不利。”
根據(jù)投訴人的說法,她于2022年12月結(jié)識被告,之后兩人成為朋友。她稱,當年12月9日,被告以“虛假婚姻承諾”為由與她發(fā)生了性關(guān)系。
![]()
投訴人還稱,去年5月她懷孕后,這名男子給她服用了一些藥物,導致流產(chǎn)。警方據(jù)此以暴力、對同一女性多次暴力對待以及未經(jīng)女性同意導致流產(chǎn)等罪名對該男子立案。
對于“導致流產(chǎn)”的指控,法院認為,控方?jīng)]有提供任何醫(yī)學證據(jù)支持其主張。
![]()
他還說:“如果確實是被告給了控方女性藥片,或?qū)е缕淞鳟a(chǎn),那么她在接受醫(yī)療檢查時本應(yīng)陳述這一點,但本案并不存在這種情況……無可爭議的是,案卷中沒有任何醫(yī)學證據(jù)能夠證明,控方女性的流產(chǎn)是因服用某種藥物所致。控方女性也沒有傳喚任何醫(yī)生出庭,以印證她的說法。”
法官表示:“控方女性是一名27歲的成熟女性,不能想當然地認為她天真到不知道自己同意發(fā)生性關(guān)系這一行為可能帶來的后果。控方并未主張被告通過任何方式對她進行勒索,或她處于任何威脅之下。相反,她始終是自愿與被告建立友誼,繼而發(fā)展為性關(guān)系。”
![]()
法院還指出,控方?jīng)]有傳喚該女性的母親出庭,而她本可能是本案中的“關(guān)鍵證人”。
辯護律師法哈德·汗對《印度快報》表示:“雖然警方是在2025年8月以借婚姻名義實施犯罪的指控立案,但此案很快在社交媒體上成為所謂‘愛情圣戰(zhàn)’敘事的焦點。盡管社會壓力巨大、指控性質(zhì)嚴重,我們始終對司法程序保持充分信心。”
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.