分手就喊被強奸？印度法官直接定調(diào)：雙方自愿，男方無罪！

法院指出，這起案件涉及一段持續(xù)近三年的戀愛關(guān)系，在關(guān)系結(jié)束后被賦予了刑事性質(zhì)。法院還提到，報案時間存在“相當明顯”的延遲。

德里一家法院周三判決一名男子在此案中無罪。該案于2025年8月立案，涉案男子與一名不同宗教信仰的女性存在戀愛關(guān)系，法院認定雙方關(guān)系屬于自愿。

在被判無罪前，這名男子自2025年9月起一直被羈押，直到2026年4月中旬獲釋。法院指出，這起案件本質(zhì)上是一段持續(xù)近三年的戀愛關(guān)系，在結(jié)束后被賦予了刑事色彩。

蒂斯哈扎里法院附加審判法官維沙爾·帕胡賈在4月13日作出的判決書中寫道，這份判決近日才公開。“……可以明確看出，控方女性與被告之間存在自愿關(guān)系，這段關(guān)系或許因某種原因惡化，進而引發(fā)了本案第一信息報告的提交。這些事實清楚表明，向警方報案存在相當明顯且無法解釋的延遲，因此，不能排除被告遭到誣告的可能。”

法官還表示：“控方提交的全部證據(jù)都顯示，這名女性是出于愛意與感情進入這段關(guān)系。她是在愛著被告的情況下，自愿與其發(fā)生性關(guān)系，并非因為對方承諾結(jié)婚，而是因為她自己也有這樣的意愿。”

他進一步指出：“……控方女性稱，被告自2022年12月起對她實施暴力，此后一直持續(xù)到2025年6月，但她直到2025年8月提交第一信息報告前都沒有提出任何異議。她未能對自己為何等待如此之久才報案作出合理解釋……在沒有任何合理理由或依據(jù)的情況下，經(jīng)過不合理拖延后才提交第一信息報告，這對控方案件極為不利。”

根據(jù)投訴人的說法，她于2022年12月結(jié)識被告，之后兩人成為朋友。她稱，當年12月9日，被告以“虛假婚姻承諾”為由與她發(fā)生了性關(guān)系。

投訴人還稱，去年5月她懷孕后，這名男子給她服用了一些藥物，導致流產(chǎn)。警方據(jù)此以暴力、對同一女性多次暴力對待以及未經(jīng)女性同意導致流產(chǎn)等罪名對該男子立案。

對于“導致流產(chǎn)”的指控，法院認為，控方?jīng)]有提供任何醫(yī)學證據(jù)支持其主張。

他還說：“如果確實是被告給了控方女性藥片，或?qū)е缕淞鳟a(chǎn)，那么她在接受醫(yī)療檢查時本應(yīng)陳述這一點，但本案并不存在這種情況……無可爭議的是，案卷中沒有任何醫(yī)學證據(jù)能夠證明，控方女性的流產(chǎn)是因服用某種藥物所致。控方女性也沒有傳喚任何醫(yī)生出庭，以印證她的說法。”

法官表示：“控方女性是一名27歲的成熟女性，不能想當然地認為她天真到不知道自己同意發(fā)生性關(guān)系這一行為可能帶來的后果。控方并未主張被告通過任何方式對她進行勒索，或她處于任何威脅之下。相反，她始終是自愿與被告建立友誼，繼而發(fā)展為性關(guān)系。”

法院還指出，控方?jīng)]有傳喚該女性的母親出庭，而她本可能是本案中的“關(guān)鍵證人”。

辯護律師法哈德·汗對《印度快報》表示：“雖然警方是在2025年8月以借婚姻名義實施犯罪的指控立案，但此案很快在社交媒體上成為所謂‘愛情圣戰(zhàn)’敘事的焦點。盡管社會壓力巨大、指控性質(zhì)嚴重，我們始終對司法程序保持充分信心。”