發(fā)現(xiàn)了嗎？歐美日澳等國(guó)家不再要求中國(guó)遵守所謂的＂國(guó)際規(guī)則＂

關(guān)注國(guó)際新聞的朋友，不知道有沒有留意到一個(gè)變化。過去幾年，西方政客特別愛掛在嘴邊的一個(gè)詞——＂國(guó)際規(guī)則＂。

貿(mào)易談判講規(guī)則，科技競(jìng)爭(zhēng)講規(guī)則，南海問題還講規(guī)則。那架勢(shì)，好像全世界就他們最懂規(guī)矩。

可從2025年下半年到現(xiàn)在，這個(gè)詞突然不怎么出現(xiàn)了。各種雙邊會(huì)談、國(guó)際峰會(huì)上，＂要求中國(guó)遵守國(guó)際規(guī)則＂這句話的出鏡率直線下降。

這事挺有意思的。他們不說了，不是因?yàn)樾膽B(tài)變好了，也不是突然尊重中國(guó)了。核心原因就一個(gè)：美國(guó)自己把規(guī)則踩了個(gè)稀碎。

你想想，規(guī)則是誰(shuí)定的？美國(guó)帶頭搞起來的。現(xiàn)在定規(guī)則的那個(gè)人天天違規(guī)，其他跟班還怎么好意思拿這套東西出來說事？

這就跟班長(zhǎng)帶頭遲到一樣，他哪還有臉管別人？我們先從道德層面聊聊。

過去西方那套＂基于規(guī)則的國(guó)際秩序＂，本質(zhì)上是二戰(zhàn)后美國(guó)為維護(hù)自身利益搭建的框架。其他國(guó)家想加入？可以，但得按我的規(guī)矩來。

靠著這套東西，西方長(zhǎng)期占據(jù)道德制高點(diǎn)，對(duì)別國(guó)指手畫腳。可這個(gè)制高點(diǎn)，在巴以沖突面前塌得徹徹底底。加沙戰(zhàn)爭(zhēng)打到什么程度？

聯(lián)合國(guó)巴勒斯坦被占領(lǐng)土獨(dú)立國(guó)際調(diào)查委員會(huì)發(fā)了報(bào)告，認(rèn)定以色列在加沙犯下種族滅絕罪行。聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯連用三個(gè)＂不可容忍＂來形容這場(chǎng)災(zāi)難。

按照西方以前的標(biāo)準(zhǔn)，干出這種事的國(guó)家早該被制裁無數(shù)遍了。可美國(guó)不但沒制裁，還在2025年6月親自下場(chǎng)空襲伊朗核設(shè)施，替以色列撐腰。

全世界都看在眼里。伊斯蘭世界和全球南方國(guó)家的反應(yīng)很一致：你們西方搞的就是雙重標(biāo)準(zhǔn)。盟友殺人放火叫＂自衛(wèi)＂，對(duì)手正常發(fā)展叫＂威脅＂。

這種操作，把幾十年積攢下來的道德信用一夜之間敗光了。奧地利前外長(zhǎng)克奈斯?fàn)?023年就公開說過，西方那套＂基于規(guī)則的國(guó)際秩序＂非常虛偽。

這話從一個(gè)歐洲前外長(zhǎng)嘴里說出來，分量不輕。信用破產(chǎn)之后，＂規(guī)則＂兩個(gè)字就成了笑話。

2023年G7峰會(huì)上，西方還集體喊話要中國(guó)＂守規(guī)矩＂。我們外交部當(dāng)時(shí)直接回了一句：美國(guó)才應(yīng)該站在被告席上。這話不是硬氣，是事實(shí)。

游戲輸了就掀桌子，規(guī)則不利了就改規(guī)則，這種做派誰(shuí)能服氣？道德上的雙標(biāo)讓人反感，經(jīng)濟(jì)上的收割更讓人寒心。

這一點(diǎn)，連美國(guó)的盟友們都深有體會(huì)。2025年是個(gè)標(biāo)志性的年份。特朗普第二任期啟動(dòng)后，關(guān)稅大棒揮得六親不認(rèn)。

布魯金斯學(xué)會(huì)的研究員說了，這輪貿(mào)易保護(hù)主義是至少80年來最嚴(yán)重的。光數(shù)字就很嚇人——第一任期對(duì)大約3800億美元商品加了關(guān)稅，到2025年4月，第二任期的關(guān)稅總額沖過了1.4萬(wàn)億美元。

日本、加拿大、歐盟這些所謂的＂鐵桿盟友＂全沒幸免。以前好歹還搞個(gè)豁免清單，意思意思給盟友留點(diǎn)面子。現(xiàn)在？

一律平等挨刀。鋼鐵和鋁制品關(guān)稅直接拉到25%，對(duì)中國(guó)商品更是一路加到145%。這還叫什么自由貿(mào)易？

WTO框架在美國(guó)眼里跟擺設(shè)沒區(qū)別。2026年2月，事情出現(xiàn)了一個(gè)戲劇性轉(zhuǎn)折。

美國(guó)最高法院以6比3的投票結(jié)果裁定，總統(tǒng)依據(jù)《國(guó)際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》征收大規(guī)模關(guān)稅屬于違法行為。簡(jiǎn)單說，美國(guó)自家的最高司法機(jī)構(gòu)認(rèn)定：你這關(guān)稅政策不合法。

這在美國(guó)歷史上都算罕見。正常的反應(yīng)應(yīng)該是暫停執(zhí)行、重新評(píng)估。特朗普的反應(yīng)呢？

他罵大法官是＂國(guó)家的恥辱＂。罵完第二天，他換了個(gè)法律依據(jù)——《1974年貿(mào)易法》第122條，簽了新行政令，對(duì)全球進(jìn)口商品額外加征10%關(guān)稅，緊接著又提到15%。

已經(jīng)有超過1000家美國(guó)企業(yè)起訴政府要求退稅。聯(lián)邦快遞帶頭沖到法院打官司。美國(guó)企業(yè)在告美國(guó)政府，這個(gè)畫面本身就很說明問題。

紐約聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行自己的研究顯示，90%的關(guān)稅成本轉(zhuǎn)嫁給了美國(guó)消費(fèi)者和企業(yè)。每個(gè)美國(guó)家庭為此多掏了將近1000美元，2026年預(yù)計(jì)還得再加600美元。

所以關(guān)稅保護(hù)了誰(shuí)？保護(hù)的不是美國(guó)老百姓，保護(hù)的是少數(shù)政客的面子。可面子能當(dāng)飯吃嗎？

盟友們也在用腳投票。歐盟看明白了，跟著美國(guó)走這條路走不通。2026年1月底，印度和歐盟簽下了談了將近20年的自貿(mào)協(xié)定。

分析人士指出，雙方的共同動(dòng)機(jī)之一，就是減少對(duì)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)依賴，降低特朗普政府關(guān)稅政策帶來的沖擊。歐盟還分別跟南方共同市場(chǎng)四國(guó)、澳大利亞推進(jìn)了自貿(mào)談判。

大家都在找新出路，都在另起爐灶。放到更大的視野來看，冷戰(zhàn)結(jié)束后那套由西方主導(dǎo)的＂自由主義國(guó)際秩序＂已經(jīng)撐不住了。

我們中國(guó)的立場(chǎng)從始至終都很清楚。我們維護(hù)的是以聯(lián)合國(guó)為核心的國(guó)際體系，以《聯(lián)合國(guó)憲章》為基礎(chǔ)的國(guó)際關(guān)系基本準(zhǔn)則。

2025年10月，中國(guó)常駐聯(lián)合國(guó)副代表耿爽在聯(lián)合國(guó)明確提出：國(guó)家不分大小、強(qiáng)弱、貧富，在國(guó)際規(guī)則的解釋和適用上一律平等，反對(duì)雙重標(biāo)準(zhǔn)，反對(duì)以小圈子的家規(guī)代替普遍接受的國(guó)際規(guī)則。這兩套東西的區(qū)別，其實(shí)很好理解。

美國(guó)搞的＂基于規(guī)則的國(guó)際秩序＂，是幾個(gè)國(guó)家關(guān)起門來定的，誰(shuí)的拳頭大誰(shuí)說了算。聯(lián)合國(guó)體系下的國(guó)際秩序，是絕大多數(shù)國(guó)家共同參與、共同認(rèn)可的。

前者是家規(guī)，后者是公約。現(xiàn)在定家規(guī)的那個(gè)人自己把家規(guī)撕了，公約的價(jià)值反而更加凸顯。

西方國(guó)家不再拿＂國(guó)際規(guī)則＂敲打中國(guó)，背后是一整套權(quán)力格局的變化。他們不是變溫和了，是手里這張牌打不出去了。

美國(guó)親手毀掉了自己建立的信用體系，盟友們各自尋找出路，全球南方國(guó)家的聲音越來越響亮。一個(gè)多極化的世界正在成形，新的游戲規(guī)則正在被更多國(guó)家共同書寫。

在這個(gè)過程中，誰(shuí)講公道、誰(shuí)守信用，時(shí)間會(huì)給出答案。