以色列與黎巴嫩真主黨沖突持續(xù)升級(jí)，停火協(xié)議為何屢成廢紙？

【洋流速遞】

停火之下戰(zhàn)火不減，黎以邊境陷入“打打談?wù)劇苯┚?/strong>

自2026年2月底美以對(duì)伊朗發(fā)起大規(guī)模軍事行動(dòng)以來，中東地區(qū)戰(zhàn)火迅速蔓延。作為伊朗在地區(qū)內(nèi)最重要的盟友，黎巴嫩真主黨于3月2日晚開始向以色列北部發(fā)射火箭彈，以色列則對(duì)黎南部、東部和首都貝魯特等地發(fā)起猛烈空襲，并在黎南部展開地面行動(dòng)。這場(chǎng)沖突迅速演變?yōu)榻陙砝枰赃吘匙罴ち业奈溲b對(duì)抗，至今仍未平息。

在戰(zhàn)事持續(xù)近一個(gè)半月后，在美國(guó)的斡旋下，以色列與黎巴嫩于4月16日宣布達(dá)成一項(xiàng)為期10天的臨時(shí)停火協(xié)議，于當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月17日零時(shí)正式生效。次日，以色列總理內(nèi)塔尼亞胡發(fā)表聲明稱以方同意停火，但同時(shí)強(qiáng)調(diào)“相關(guān)軍事任務(wù)‘尚未結(jié)束’”“以方‘還沒有完成任務(wù)’，仍在制定針對(duì)黎巴嫩真主黨火箭彈和無人機(jī)威脅的后續(xù)行動(dòng)計(jì)劃”。這份停火協(xié)議從誕生之日起就充滿了不確定性，以色列明確表示不會(huì)從黎巴嫩南部撤軍，真主黨則表態(tài)將“謹(jǐn)慎遵守”停火，前提是以色列停止針對(duì)真主黨的敵對(duì)和暗殺行動(dòng)。美國(guó)國(guó)務(wù)院公布的協(xié)議內(nèi)容顯示，以色列保留了在10天停火期間遭攻擊時(shí)采取“必要自衛(wèi)措施”的權(quán)利，但承諾不主動(dòng)發(fā)動(dòng)攻勢(shì)；黎巴嫩政府則必須采取“具體步驟”，防止真主黨對(duì)以色列發(fā)動(dòng)任何敵對(duì)行動(dòng)。4月23日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普宣布停火延長(zhǎng)三周，但脆弱的外交成果幾乎在宣布的一刻就開始崩塌。

事實(shí)上，所謂的停火期內(nèi)交火從未真正停止。據(jù)央視新聞4月28日?qǐng)?bào)道，以黎停火協(xié)議雖名義上仍在維持，但過去幾天以軍和黎巴嫩真主黨持續(xù)交火，互相指責(zé)是對(duì)方違約，沖突有進(jìn)一步升級(jí)態(tài)勢(shì)。4月22日，黎真主黨稱對(duì)位于黎巴嫩南部的以軍發(fā)動(dòng)無人機(jī)攻擊；與此同時(shí)，以方在停火后也沒有從黎南部撤軍，而是在當(dāng)?shù)亟⑵鹨粋€(gè)縱深約10公里的所謂“緩沖區(qū)”。形勢(shì)在4月下旬急劇惡化。4月22日，以軍對(duì)黎巴嫩南部發(fā)動(dòng)空襲，造成兩人死亡，兩名記者被困。4月23日，以色列空襲黎南部造成三人死亡、兩人受傷，其中包括一名兒童。4月24日，真主黨武裝人員向以色列北部什圖拉定居點(diǎn)發(fā)射多枚火箭彈作為回?fù)簟?月26日，以色列軍方對(duì)利塔尼河以北七個(gè)城鎮(zhèn)的居民下達(dá)新的撤離令，理由是指控真主黨違反停火協(xié)議，沖突緊張局勢(shì)進(jìn)一步蔓延。

進(jìn)入5月后，交火烈度不降反升。5月1日，以色列空襲黎巴嫩南部三個(gè)村莊，造成四名黎巴嫩人死亡。同一天，以色列軍方證實(shí)，真主黨無人機(jī)在黎南部坎塔拉鎮(zhèn)炸死一名以軍士兵，另有合計(jì)15名士兵在真主黨無人機(jī)襲擊中受傷。據(jù)以色列媒體報(bào)道，真主黨近期越來越多使用光纖引導(dǎo)的第一視角無人機(jī)，能夠規(guī)避傳統(tǒng)電子探測(cè)和干擾，數(shù)次對(duì)以軍造成殺傷。5月2日，據(jù)伊朗媒體報(bào)道，至少13名黎巴嫩人在以色列最近幾個(gè)小時(shí)對(duì)黎巴嫩的襲擊中死亡，另有30多人受傷。同一天，真主黨宣稱向以色列軍事陣地發(fā)射了火箭彈和無人機(jī)，其中在以色列北部的一起無人機(jī)襲擊導(dǎo)致兩名以軍士兵受傷。

除了前線交火之外，以軍在停火期間的軍事行動(dòng)還呈現(xiàn)出一個(gè)重要?jiǎng)酉颍合蚶璋湍劭v深升級(jí)。據(jù)總臺(tái)記者觀察，以軍已突破停火邊界，自停火以來首度空襲貝卡谷地，該地區(qū)位于利塔尼河以北，被視為真主黨的后方基地。這表明以色列的軍事行動(dòng)正在突破停火默認(rèn)的邊界，向黎巴嫩縱深升級(jí)。內(nèi)塔尼亞胡4月27日在以軍高級(jí)指揮員會(huì)議上宣稱：“我們擁有行動(dòng)自由，可以挫敗當(dāng)前和新出現(xiàn)的威脅，這是我們與美國(guó)以及黎巴嫩政府達(dá)成的協(xié)議。”他聲稱以色列已經(jīng)摧毀真主黨的火箭彈發(fā)射陣地，建立“安全區(qū)”，能夠“改變黎巴嫩局勢(shì)”，真主黨的導(dǎo)彈庫存與“戰(zhàn)爭(zhēng)初期”相比僅剩10%，但同時(shí)也承認(rèn)真主黨的火箭彈和無人機(jī)仍能“威脅”以色列。以軍總參謀長(zhǎng)扎米爾當(dāng)天表示，2026年很可能繼續(xù)多線作戰(zhàn)，“2026年可能仍將是各條戰(zhàn)線都充滿戰(zhàn)斗的一年”。

隨著戰(zhàn)事持續(xù)數(shù)月，雙方傷亡數(shù)字不斷攀升。黎巴嫩衛(wèi)生部4月30日公布的數(shù)據(jù)顯示，自3月2日黎以戰(zhàn)火重燃以來，以色列對(duì)黎巴嫩發(fā)動(dòng)的襲擊已造成2586人死亡、8020人受傷。到了5月上旬，根據(jù)聯(lián)合國(guó)人道主義事務(wù)協(xié)調(diào)辦公室截至4月30日的報(bào)告，黎巴嫩公共衛(wèi)生部統(tǒng)計(jì)的沖突相關(guān)死亡人數(shù)已達(dá)到2576人，受傷人數(shù)為7962人。聯(lián)合國(guó)報(bào)告還指出，黎巴嫩正經(jīng)歷自1975至1990年內(nèi)戰(zhàn)以來最嚴(yán)重的人道主義危機(jī)。截至4月初，已有超過110萬人流離失所，約占黎巴嫩總?cè)丝诘奈宸种弧Ａ麟x失所者中，約13.8萬人居住在626個(gè)集體安置點(diǎn)，兒童約占三分之一；近100萬人分散在收容社區(qū)或非正式場(chǎng)所，難以獲得基本服務(wù)。醫(yī)療衛(wèi)生系統(tǒng)遭受重創(chuàng)，自沖突升級(jí)以來已記錄超過131起針對(duì)醫(yī)療設(shè)施的襲擊，導(dǎo)致103名醫(yī)護(hù)人員死亡，至少51家初級(jí)衛(wèi)生中心和6家醫(yī)院被迫關(guān)閉。糧食安全形勢(shì)急劇惡化，聯(lián)合國(guó)支持的調(diào)查報(bào)告顯示，在2026年4月至8月期間，預(yù)計(jì)將有124萬人面臨危機(jī)級(jí)別的糧食不安全狀況，約占受評(píng)估人口的24%。以軍發(fā)布的大規(guī)模撤離命令已覆蓋黎巴嫩15.5%的國(guó)土面積，而在本輪沖突爆發(fā)前，這些地區(qū)居住著全國(guó)四分之一的人口。

在美國(guó)的支持下，以黎談判也在艱難推進(jìn)。4月14日，黎以美三方在美國(guó)國(guó)務(wù)院舉行大使級(jí)會(huì)談，美方稱會(huì)談為1993年以來以黎政府間首次重要高級(jí)別接觸。然而談判面臨多重結(jié)構(gòu)性障礙：如何解除黎巴嫩真主黨武裝是以黎雙方觀點(diǎn)最根本的分歧。黎巴嫩方面傾向通過內(nèi)部政治協(xié)商實(shí)現(xiàn)這一點(diǎn)，但以色列對(duì)此持懷疑態(tài)度，因?yàn)?024年的停火協(xié)議中也曾有要求解除真主黨武裝的條款，這一進(jìn)程卻從未被真正推動(dòng)過。此外，以色列是否從黎巴嫩撤軍、如何撤軍，雙方也存在嚴(yán)重分歧。黎巴嫩政府認(rèn)為以軍應(yīng)完全撤離黎南部，但以色列以其北部安全為由，一直保持軍事存在，只要真主黨威脅沒有完全清除，以色列方面就不太可能接受徹底撤軍。更致命的是，談判是在以色列與黎巴嫩政府之間進(jìn)行，而沖突和戰(zhàn)爭(zhēng)卻是在以色列與黎巴嫩真主黨之間展開。只要沒有黎真主黨的參與，和平就不會(huì)真正到來。美國(guó)駐黎巴嫩大使館于4月30日提出，如果黎巴嫩總統(tǒng)奧恩與以色列總理內(nèi)塔尼亞胡能在美國(guó)總統(tǒng)特朗普推動(dòng)下直接會(huì)晤，黎巴嫩將有機(jī)會(huì)獲得人道援助和重建支持等諸多益處。但真主黨領(lǐng)導(dǎo)人納伊姆·卡西姆已明確表態(tài)，堅(jiān)決反對(duì)黎巴嫩政府與以色列進(jìn)行直接談判，主張沖突應(yīng)該回到他提出的五項(xiàng)條件下解決。

【棋局復(fù)盤】

停火為何屢成廢紙——黎以沖突的結(jié)構(gòu)性困局與深層邏輯

以色列與黎巴嫩真主黨之間的這場(chǎng)武裝沖突，遠(yuǎn)非一次偶然的邊境摩擦，而是長(zhǎng)期以來積累的地緣矛盾、結(jié)構(gòu)性對(duì)抗和復(fù)雜代理人博弈的集中爆發(fā)。從3月2日戰(zhàn)火重燃至今的兩個(gè)多月時(shí)間里，盡管有數(shù)輪停火協(xié)議和多次外交斡旋，但沖突烈度不降反升，停火猶如一紙廢紙，打打談?wù)勊坪醭闪顺B(tài)。探究這一局面的深層邏輯，有助于理解當(dāng)下中東亂局的核心癥結(jié)。

首先，這份停火協(xié)議本身存在先天性結(jié)構(gòu)缺陷，從一開始就埋下了失敗的伏筆。細(xì)讀協(xié)議內(nèi)容便不難發(fā)現(xiàn)，與其說它是一份真正的停火協(xié)議，不如說是一份“暫停打架、繼續(xù)吵架”的約定。以色列拒絕從黎巴嫩南部撤軍，堅(jiān)持繼續(xù)駐留在其單方面劃設(shè)的“安全緩沖區(qū)”，并宣稱有權(quán)在黎境內(nèi)任意打擊任何其認(rèn)定的“威脅”。內(nèi)塔尼亞胡表示，“只有解決了真主黨的軍事威脅，才能夠在外交方面解決問題”，這清晰呈現(xiàn)出一種“以打逼談、談不攏就打”的邏輯。與此同時(shí)，黎巴嫩真主黨不可能接受外國(guó)軍隊(duì)駐留其國(guó)土，真主黨議員穆薩維的表態(tài)明確傳達(dá)出“你以色列得先收手，我才能考慮停手”的立場(chǎng)。這就好比兩個(gè)人被拉開后，一個(gè)人還死死踩著對(duì)方的腳，嘴上說“我不打你了”，對(duì)方自然無法真正放下拳頭。在這種結(jié)構(gòu)性的對(duì)立之下，停火協(xié)議徒有其表。

其次，另一個(gè)更為致命的結(jié)構(gòu)性問題是：這場(chǎng)談判的“黎方”是黎巴嫩政府，而真正在打仗的真主黨并未參與其中。黎巴嫩真主黨擁有獨(dú)立于政府且被認(rèn)為超過政府軍實(shí)力的武裝力量，政府簽的字、政府做的承諾，真主黨認(rèn)不認(rèn)、做不做，都是未知數(shù)。真主黨雖然表態(tài)會(huì)“謹(jǐn)慎遵守”停火，但“謹(jǐn)慎”二字的含義本身就是看你以色列的表現(xiàn)——你老實(shí)，我也老實(shí)；你不老實(shí)，那就別怪我。這意味著，無論是美國(guó)還是黎巴嫩政府，都缺少有效約束真主黨的杠桿。以色列與黎巴嫩政府之間達(dá)成任何協(xié)議，只要真主黨不認(rèn)可，就注定是一紙空文。

從以色列方面來看，其軍事行動(dòng)呈現(xiàn)出明顯的升級(jí)態(tài)勢(shì)。以軍不僅持續(xù)在黎南部進(jìn)行清剿行動(dòng)，還將戰(zhàn)火向利塔尼河以北的黎巴嫩縱深推進(jìn)，首度空襲了位于貝卡谷地的真主黨后方基地。這意味著以色列的目標(biāo)已經(jīng)不僅限于摧毀黎南部的火箭彈發(fā)射陣地，而是試圖從根本上瓦解真主黨的軍事能力。然而問題在于，2000年和2006年以軍兩次撤出黎巴嫩南部的歷史已經(jīng)證明，單靠軍事威逼達(dá)成“城下之盟”的策略從未真正成功過。以軍總參謀長(zhǎng)扎米爾承認(rèn)，以軍2026年很可能繼續(xù)多線作戰(zhàn)，真主黨的火箭彈和無人機(jī)仍能“威脅”以色列。甚至連以色列自己也承認(rèn)，真主黨的威脅遠(yuǎn)未消除，所謂的“絕對(duì)勝利”只是空中樓閣。

真主黨方面在戰(zhàn)術(shù)上的變化同樣值得關(guān)注。近期真主黨越來越多地使用光纖制導(dǎo)的無人機(jī)，這種武器通過一根牙線粗細(xì)的光纖電纜進(jìn)行控制，能夠規(guī)避傳統(tǒng)的電子探測(cè)和干擾，成本低、精度高，令以軍的防空和電子戰(zhàn)系統(tǒng)猝不及防。以軍防空部隊(duì)前指揮官拉恩·科哈夫坦言，以色列在防御光纖無人機(jī)方面未能取得成功，“這些無人機(jī)飛得又低又快，而且體積很小，很難探測(cè)，即使被發(fā)現(xiàn)，也難以追蹤”。以方認(rèn)為這些無人機(jī)在黎巴嫩制造，且易于大量生產(chǎn)。這一戰(zhàn)術(shù)層面的變化，使得以軍的相對(duì)技術(shù)優(yōu)勢(shì)遭到明顯侵蝕，也在一定程度上解釋了為何戰(zhàn)事持續(xù)數(shù)月而真主黨依然具備有效反擊能力。

從更宏觀的視角來看，這場(chǎng)沖突遠(yuǎn)非以色列與黎巴嫩真主黨之間的雙邊較量，而是牽動(dòng)整個(gè)中東乃至全球地緣格局的連環(huán)博弈。美國(guó)和以色列2月28日對(duì)伊朗發(fā)起大規(guī)模軍事行動(dòng)，直接觸發(fā)了真主黨向以色列北部發(fā)射火箭彈的行動(dòng)。真主黨作為伊朗在地區(qū)內(nèi)最重要的代理人，其參戰(zhàn)在很大程度上是伊朗對(duì)美國(guó)—以色列打擊的直接反應(yīng)。因此，戰(zhàn)火能夠真正平息，關(guān)鍵所在并非以黎之間的停火談判，而是美伊之間的博弈走向。如果美伊談判陷入僵局，以黎停火也難以真正落實(shí)。停止以色列對(duì)黎巴嫩的軍事打擊，甚至已經(jīng)成為伊朗與美國(guó)停火方案的一個(gè)組成部分。

美國(guó)在這場(chǎng)沖突中的角色也頗為矛盾。作為停火協(xié)議的主要斡旋方，美國(guó)需要維護(hù)自身的調(diào)解者信譽(yù)和國(guó)際形象；但與此同時(shí)，美國(guó)又不愿過度約束其在中東地區(qū)最重要的盟友以色列。魯比奧“知情但不干預(yù)”的表態(tài)，反映出美國(guó)實(shí)用主義的考量，希望維持表面的停火，為美伊談判創(chuàng)造環(huán)境，同時(shí)又默許以色列保持一定的軍事壓力，將其作為與伊朗博弈的重要籌碼。但這并不意味著美以之間毫無分歧。美國(guó)不支持以色列在黎長(zhǎng)期設(shè)立“緩沖區(qū)”，一方面是因?yàn)檎J(rèn)識(shí)到長(zhǎng)期軍事占領(lǐng)會(huì)激化民族矛盾、制造更多難民，成為地區(qū)不穩(wěn)定的源頭；另一方面，在當(dāng)前美伊談判的關(guān)鍵時(shí)期，美國(guó)不希望以色列的單邊行動(dòng)過度刺激伊朗。特朗普要求以色列采取“精準(zhǔn)打擊”而非夷平建筑物，也折射出美國(guó)對(duì)以色列行動(dòng)邊界有所約束的意圖。

望未來，以黎停火前景縱使短期內(nèi)有一些進(jìn)展，但根本的結(jié)構(gòu)性矛盾仍然難以化解。黎巴嫩要求立即實(shí)現(xiàn)停火、以色列撤軍、保障流離失所者返鄉(xiāng)，體現(xiàn)的是“主權(quán)優(yōu)先”原則；而以色列則拒絕以停火為前提，要求直接解除真主黨武裝，追求的是“安全主導(dǎo)權(quán)”。這種立場(chǎng)的對(duì)立是結(jié)構(gòu)性的，短期內(nèi)幾乎沒有調(diào)和的空間。可以預(yù)見，只要美伊博弈持續(xù)膠著，只要以色列不放棄以武力解除真主黨武裝的策略，只要真主黨仍有能力對(duì)以軍造成實(shí)質(zhì)性殺傷，以黎邊境就難以迎來真正的和平。2026年，注定將是這片飽經(jīng)戰(zhàn)火的土地上又一個(gè)充滿炮火與硝煙的年份。而在這場(chǎng)沖突中，承受最沉重代價(jià)的，始終是無辜的平民。