中超爭(zhēng)議！津媒實(shí)錘裁判口型，唐順齊+邊裁雙雙示意聽不見

北京時(shí)間5月1日，中超賽場(chǎng)迎來一場(chǎng)激烈對(duì)決，天津津門虎主場(chǎng)迎戰(zhàn)武漢三鎮(zhèn)。

雙方最終以2比2握手言和，但比賽尾聲階段的一次關(guān)鍵判罰，賽后引發(fā)全網(wǎng)熱議。

這場(chǎng)爭(zhēng)議并沒有隨著比賽結(jié)束而平息，反而后續(xù)曝出更多耐人尋味的細(xì)節(jié)。

津媒體壇新視野對(duì)外放出現(xiàn)場(chǎng)畫面視頻，把主裁唐順齊和邊裁的臨場(chǎng)反應(yīng)完整曝光。

當(dāng)時(shí)津門虎球員對(duì)這次判罰充滿質(zhì)疑，集體上前交涉，

強(qiáng)烈要求主裁唐順齊啟動(dòng)VAR視頻回放，重新審核這次關(guān)鍵回合。

然而從現(xiàn)場(chǎng)視頻的動(dòng)作和口型能夠清晰看出，

面對(duì)球員的訴求，主裁唐順齊做出的回應(yīng)，明顯是示意自己聽不見。

緊隨其后，身旁的邊裁同樣做出一致口型與動(dòng)作，也表示聽不見聲音。

兩名裁判先后以同樣理由回應(yīng)球員質(zhì)疑，瞬間讓這場(chǎng)判罰爭(zhēng)議變得更加撲朔迷離。

更讓人產(chǎn)生疑問的是，本場(chǎng)負(fù)責(zé)VAR視頻執(zhí)法的裁判徐強(qiáng)強(qiáng)，

并沒有身處比賽現(xiàn)場(chǎng)，而是遠(yuǎn)在北京的VAR中心遠(yuǎn)程監(jiān)督整場(chǎng)賽事。

這也引出了外界最大的疑惑：

現(xiàn)場(chǎng)主裁與北京VAR中心之間，針對(duì)這粒爭(zhēng)議球到底有沒有進(jìn)行過有效溝通？

賽場(chǎng)和遠(yuǎn)程VAR中心之間的專業(yè)通訊線路，到底是否保持全程通暢？

這些關(guān)鍵疑問，也是所有關(guān)心此次判罰風(fēng)波的球迷和媒體，

都迫切想要得到官方正面解答的地方。

按中超正常執(zhí)法流程，但凡出現(xiàn)禁區(qū)爭(zhēng)議、關(guān)鍵攻防判罰分歧，

裁判理應(yīng)主動(dòng)聯(lián)動(dòng)VAR中心，通過視頻回放做出準(zhǔn)確判罰，最大程度避免誤判漏判。

但本場(chǎng)比賽出現(xiàn)的情況，兩名裁判統(tǒng)一口徑表示聽不見，

遠(yuǎn)程VAR又身處異地，通訊銜接存疑，難免讓球迷心生不滿。

不僅沒能平息賽場(chǎng)爭(zhēng)議，反而讓中超裁判的執(zhí)法公信力再次受到考驗(yàn)。

遠(yuǎn)程VAR執(zhí)法模式原本是為了保證判罰公平、減少人為失誤，

可一旦出現(xiàn)通訊不暢、現(xiàn)場(chǎng)與遠(yuǎn)端銜接脫節(jié)，反而容易留下爭(zhēng)議漏洞。

這次津門虎與武漢三鎮(zhèn)的賽后風(fēng)波，也把遠(yuǎn)程VAR模式的潛在短板徹底暴露出來。

小編觀察

一場(chǎng)2比2的平局，因?yàn)槲猜暊?zhēng)議判罰持續(xù)發(fā)酵，

而裁判雙雙示意聽不見、遠(yuǎn)程VAR異地執(zhí)法存疑，更是讓整件事疑點(diǎn)重重。

球迷在意的不只是一次判罰對(duì)錯(cuò)，

更在乎執(zhí)法流程是否規(guī)范、通訊系統(tǒng)是否靠譜、判罰能否公開透明。

希望相關(guān)部門能夠介入梳理完整經(jīng)過，公開當(dāng)時(shí)溝通細(xì)節(jié)，

給球迷、給俱樂部一個(gè)明確答復(fù)，同時(shí)補(bǔ)齊遠(yuǎn)程VAR執(zhí)法漏洞，維護(hù)中超聯(lián)賽的公平與公信力。