五角大樓要求1.5萬億擴軍費，伊戰250億遠不夠

美國對伊朗戰爭已花費250億美元，納稅人應當警惕。華盛頓不僅是在為一場戰爭買單，還在借這場戰爭為一個更龐大、更加常態化的戰爭機器尋找理由。

五角大樓承認，美國與伊朗的戰爭迄今已花費約250億美元。這個數字，理應像一枚警示信號彈一樣劃過華盛頓上空。路透社援引五角大樓的估算稱，一名高級財務官員告訴國會議員，這筆錢大部分用于武器，其余則用于作戰、維護和裝備補充。美國《防務一號》則把這筆賬說得更直白：大約60天花掉250億美元，意味著這場沖突每天讓納稅人承擔超過4億美元的成本。

這個數字足以讓不同黨派的美國人都感到不安。它出現之際，國防部長皮特·赫格塞思正在為2027財年的創紀錄國防預算申請辯護。五角大樓向眾議院軍事委員會提交的預算證詞顯示，這是一項總額1．5萬億美元的提案，目標是擴大軍事能力、推進核力量現代化，并強化國防工業基礎。官方的戰爭部門摘要將其描述為同時應對當前和未來沖突的準備。說得更直白一些，華盛頓不僅是在為一場戰爭付費，還在借這場戰爭為一個更龐大、長期存在的戰爭機器辯護。

圍繞戰爭展開討論時，最先出現的道德失誤，往往是只談金錢，不談生命。《軍事時報》報道，截至4月初，在“史詩狂怒行動”中，已有13名美軍人員死亡、381人受傷。這意味著，數百個美國家庭已經付出了無法被國防預算表掩蓋的代價。至于伊朗平民、地區穩定以及未來退伍軍人照護所承受的成本，恐怕多年之后都未必能完全看清。

法律層面的爭議同樣嚴重。據《衛報》報道，特朗普總統聲稱，與伊朗的敵對行動已經“結束”，但持續的封鎖和軍事部署，讓這一說法更像是出于政治便利，而非真正令人信服的判斷。《戰爭權力決議》要求，持續性的敵對行動必須獲得國會授權，而美國憲法也將宣戰權賦予國會。如果立法者任由行政部門在政治時機不合適時隨意改寫“戰爭”的定義，那么美國制度中最重要的制衡機制之一就會被削弱。

支持這場戰爭的人認為，伊朗核計劃需要果斷應對。這種擔憂并非憑空而來。國際原子能機構報告稱，已核實伊朗擁有豐度高達60％的鈾235濃縮鈾，這一水平遠遠超出普通民用能源需求。美國軍控協會也指出，圍繞伊朗濃縮鈾庫存的爭議，依然是相關談判陷入停滯的核心問題。

但軍事行動并不等于一套可持續的核戰略。真正嚴肅的政策，應當把威懾、核查、制裁減免機制和可執行的外交安排結合起來。路透社近期關于伊朗提出霍爾木茲海峽相關方案的報道顯示，盡管雙方互不信任，外交空間仍未完全關閉。國際能源署表示，霍爾木茲海峽承載著全球約四分之一的海運石油貿易；美國能源信息署也將其稱為全球最重要的能源咽喉之一。若當地沖突長期化，受影響的就不只是地區局勢，而是全球經濟安全。

這筆針對伊朗戰爭的250億美元賬單，也出現在全球軍費支出持續飆升的背景下。斯德哥爾摩國際和平研究所估計，2025年全球軍費開支達到2．887萬億美元，已連續第11年增長。該機構的全球軍費報告顯示，美國和俄羅斯等主要國家合計占全球軍費支出的一半以上。美國本已是這場軍備競賽中的核心參與者，并不需要再通過一場看不到盡頭的沖突來證明自身實力。

在國內，美國財政狀況本就承壓。國會預算辦公室預計，2026年聯邦財政赤字將達到1．9萬億美元，并在2036年前持續擴大。負責任聯邦預算委員會警告稱，到2036年，凈利息成本可能增長一倍以上。過去戰爭留下的漫長陰影，也足以提醒政策制定者保持警惕：布朗大學“戰爭成本”項目估算，“9·11”之后的戰爭已讓美國付出約8萬億美元代價。

正因如此，國會不應再為新一輪國防支出激增輕易放行。議員們應要求公開完整的成本核算、明確的軍事目標、現實可行的外交路徑，以及一場合法的授權辯論。即便從歐洲新聞臺對赫格塞思在國會接受質詢的報道來看，政府也正面臨壓力，必須說明這究竟是一場有限行動，還是又一個戰略陷阱的開端。半島電視臺對國會山交鋒的報道則點出了更深層的問題：官方公布的價格標簽，很可能只是開始。

戰爭的真實代價，幾乎從來不會止于政府最初承認的數字。它會以緊急撥款、武器合同、燃料價格沖擊、債務利息、傷殘賠償和無數悲痛家庭的形式不斷累積。兩個月250億美元，并不能證明美國強大。若沒有戰略、合法性和問責機制，這只會再次證明，華盛頓又一次選擇先花錢，后解釋。