拓寬國際影片參選，明確應對 AI，明年的奧斯卡評選規則有了這些新變化

太平洋時間 5 月 1 日，奧斯卡背后的主辦方美國電影藝術與科學學院理事會確認批準了明年第 99 屆奧斯卡從入圍到評選的一些規則，這些規則已經公布出來。

相比往年，這次的變化不小，不僅某種程度上直接拉高了大家對明年奧斯卡的期待，而且其中涉及了 AI 人工智能參與創作這些敏感又備受關注的議題，奧斯卡新規也或將對未來其它所有類似的評選提供一個直接的參考。

“最佳國際影片”的參選范圍擴大了
在 6 大電影節獲得最高獎也可以報名

這次最大變化有三個，首先是“最佳國際影片”將拓寬參選影片的范圍，過去這個獎是“官方選送”，以國家和地區為單位推出唯一一部影片參選，而在明年奧斯卡，這個方式會保留，同時將增加新的報名方式——如果是非英語電影在 6 大電影節上獲得最高獎，那么就將直接獲得參選奧斯卡“最佳國際影片”的資格。

這 6 大電影節和它們有非英語電影參與的競賽單元最高獎分別是：柏林國際電影節的“金熊獎”、釜山國際電影節的“最佳影片”、戛納電影節的“金棕櫚獎”、圣丹斯電影節“評審團大獎”里的“世界電影單元劇情片”、多倫多國際電影節“站臺單元”的“站臺獎”，以及威尼斯國際電影節的“金獅獎”。

這肯定是很有好處的，我們將看到更多明明應該入圍或者至少該被考慮一下的影片加進來，最近的例子比如 2024 年第 96 屆奧斯卡法國選送了《法式火鍋》而不是《墜落的審判》，但后者是獲得了“金棕櫚獎”的，放在新規下，《墜落的審判》也將可以一起參與角逐奧斯卡的“最佳國際影片”。

還有一些影片可能會因為各種原因不被本國選送，但它如果在電影節上獲獎，那么也能直接報名參選。而連帶的，明年奧斯卡“最佳國際影片”的入圍影片將不再標注國家或地區名字，最終領獎時會由導演代表創作團隊上臺，而獎杯銘牌上的刻字也會加上導演名字。

說起來，奧斯卡這一新規還有個連帶意義，它實際是讓奧斯卡“凌駕”在了這些電影節之上，就算過去這些電影節或者電影節的參與者們再“瞧不起”奧斯卡，現在奧斯卡也以一條規則讓自己才是真正的“皇冠上的明珠”——而且這條新規似乎還只有奧斯卡來出才有資格，能服眾。

而從影迷的角度，這次奧斯卡的官宣倒讓電影節們有種升咖、降咖的感覺，像是釜山電影節肯定是升咖了（舒淇也升了?。芪涣?6 大電影節之一，肯定有照顧亞洲市場的考慮，但東京電影節被“刷下來”還是有點尷尬。此外選了多倫多電影節而不是蒙特利爾世界電影節也有這個味道。

還有圣塞巴斯蒂安國際電影節、洛迦諾電影節、特柳賴德電影節這些也都沒選上……而當影迷都在熱議時，奧斯卡不知不覺已經扮演了那個規則制定者的角色，它說誰是 TOP6 誰就是，不服也得憋著。

人類才是最終的完成者
奧斯卡給 AI 參與創作定下了一個基調

在當下各個行業里，AI 都是熱門話題，這次奧斯卡新規里也有好幾條是和 AI 相關的。

比如在表演類獎項里提到，只有明確且能證明是由真人出演，且是出于自愿完成的表演，才有資格獲得提名。雖然話說得有點繞，但已經明確拒絕了虛擬角色在奧斯卡評選中出現。

然后在劇本創作類的獎項（涉及到“最佳原創劇本”和“最佳改編劇本”）中，新規明確規定了劇本“必須由人類創作才有資格參賽”（the rules codify that screenplays must be human-authored to be eligible）。

不過只有這一句話，還是留出了很大的模糊性或者可解釋的空間（并不是很多媒體報道時寫的“100% 由人類創作”），像是能不能有一些靈感從 AI 來？AI 可不可以輔助創作？也許“法無禁止即可為”。但其實也沒辦法，現階段基本很難界定到特別具體的程度，即便界定了，大概率也很難真正執行。

但至少奧斯卡先定下了一個基調：人類才是最終的完成者和評選的主體。而其它的細則也許要在未來的執行中來觀察和調整了。

當然奧斯卡還稍微打了個“補丁”，這次新規的最后一條補了一句和 AI 有關的：美國電影藝術與科學學院“保留要求提供更多關于 AI 使用情況和人類作者身份的信息的權利”。也就是大家需要留一些證據，方便評審來核實（也再次佐證了奧斯卡似乎并沒有完全要“一刀切”）。

同一演員在一個表演獎項下可以得到多個提名
不用再擔心分票，也不用搞潛規則了

而對于演員來說，這次新規下也多了一些機會，其中最重要的一個變化是——同一演員可以憑借不同電影，在同一表演獎項中得到多個提名。

這也是這次新規里的第一條，可見它的重要性。因為按過去奧斯卡的規定，同一演員在表演獎項里一個角色票數更高，那么另一個角色就會自動落選，這使得過去影片報名有了一個潛規則：如果一位演員在兩部電影里都有望被提名，報名時一般會想辦法把其中一個報成主角，另一個報成配角，這樣免得被分票。

而現在報名應該可以是什么就報什么了，每部影片獨立歸票，如果同一演員在兩部影片中的表演得到的票數都達到入圍標準（投票的前五名），那么 ta 就將在這個獎項里得到兩個提名。

也許這不會改變最終是誰獲獎的結果，但會讓整個評選過程不再那么亂七八糟，不然的確我們會看到明明是主角但出現在配角提名里面，這也會壓縮掉別的演員的機會（比如今年奧斯卡上，保羅·麥斯卡憑借《時光留聲》的表演報了“最佳男主角”，而給《哈姆奈特》這邊報的是“最佳男配角”——其實在這邊他也算男主角）。

另外我們也能想到 2009 年第 81 屆奧斯卡時，凱特·溫斯萊特有《革命之路》和《朗讀者》兩部，都絕對是有資格入圍“最佳女主角”的，但最終只有《朗讀者》入圍——好在最終也獲獎了，但《革命之路》在這屆奧斯卡上 3 提 0 中，可以說是被低估乃至被忽視了。

還有一些執行細節的更新
剩下的我們就拭目以待了

其它變化就主要是評審過程里的一些細節了，像是今年奧斯卡剛新增的“最佳選角”的獲獎名額將從最多 2 人增加到 3 人；“最佳攝影”的初選入圍影片數量從過去的 10 - 20 部改成固定 20 部；參加“最佳化妝與發型設計”評審的化妝師和發型師必須要至少參與一場圓桌會議才有資格在初選中投票。

還有“最佳原創歌曲”，新規規定了歌曲是否符合參賽資格取決于它在片尾字幕中的位置，如果這首歌是片尾字幕開始后出現的第一首新配樂，那么報名時需要提供包含片尾字幕開始前影片最后 15 秒的視頻片段。

而“最佳視覺效果”的部分，評審必須要看影片特效前后對比的 3 分鐘視頻片段，才有資格投票。

這次官宣還一并確定了獎項申請截止日期等信息，而最終的就看后面的入圍和頒獎了——不過時間還久（今年 1 月 1 日到 12 月 31 日期間在“符合條件的影院”上映的長片都有資格報名），官方也表示“所有規則、條款、日期都有可能變更”，剩下的，我們就拭目以待了。

倒是還剩下一個懸念，在第 99 屆奧斯卡頒獎前，從當下開始，各個電影節會進行，到年底開始“頒獎季”，各個電影獎也會照常頒獎，它們會因為這次奧斯卡發布新規而有變化嗎，真是很令人好奇和期待。