嚴(yán)浩翔父親被實(shí)錘婚內(nèi)出軌生子，當(dāng)事人喊委屈引討論

你們好，我是金戈。

最近，時代少年團(tuán)成員嚴(yán)浩翔的父親嚴(yán)軍因為一段舊年往事被推上了風(fēng)口浪尖。

面對全網(wǎng)關(guān)于“婚內(nèi)出軌生子”的洶涌質(zhì)疑，嚴(yán)父選擇公開回應(yīng)，稱早在2005年，自己的上一段婚姻就已經(jīng)“名存實(shí)亡”，試圖用長期的感情不和來為婚內(nèi)與他人生子找一個合理的臺階。

一邊是自稱感情破裂的委屈，另一邊卻是還沒拿到離婚證就有了新歡和私生的鐵證，感情的消亡真的能成為突破法律底線的借口嗎？今天咱們就從法律的視角，把這層遮羞布徹底揭開，看看這背后到底藏著怎樣的真相。

咱們先來理一理當(dāng)事人自己公開的時間線，嚴(yán)軍稱自己與前妻在2005年就已經(jīng)分居，直到2009年才通過法院判決正式離婚。

但令人咋舌的是，他與第三者在2006年就開始交往，甚至在2007年就生下了孩子。

把這些時間節(jié)點(diǎn)擺在桌面上，這本賬其實(shí)算得非常明白：結(jié)識新歡、共同生活乃至生育子女，全程都發(fā)生在上一段婚姻的法定存續(xù)期間內(nèi)。

很多人在面對婚姻危機(jī)時，總喜歡拿“感情早都沒了”“我們早就分居了”來為自己的越界行為開脫，但在法律的準(zhǔn)繩面前，這種說辭顯得蒼白無力。

我國法律認(rèn)定婚姻關(guān)系的唯一標(biāo)準(zhǔn)就是法定登記程序。從你們在民政局領(lǐng)到結(jié)婚證的那一刻起，到正式辦理離婚登記或者法院判決離婚生效的那一天止，這中間的每一分每一秒，夫妻雙方都受法律約束，必須履行法定的忠誠義務(wù)。

法律對于婚姻的界定是黑白分明的，中間沒有任何灰色地帶可言。

哪怕你們分居十年、八年，哪怕兩人平時連面都不見、話都不說，只要那本紅色的結(jié)婚證還沒有換成綠色的離婚證，婚內(nèi)與他人同居生子就是板上釘釘?shù)闹卮蠡橐鲞^錯。

時間線的重疊直接坐實(shí)了婚內(nèi)出軌的客觀事實(shí)，再多關(guān)于“名存實(shí)亡”的辯解，都無法在法律層面為你免責(zé)。

弄清了出軌的客觀事實(shí)，很多人緊接著就會問：既然還沒離婚就和別人生了孩子，這難道不構(gòu)成重婚罪嗎？這就是我們需要理清的第二個關(guān)鍵問題。

在很多普通人的樸素認(rèn)知里，只要結(jié)了婚又和別人生孩子，那就是犯了重婚罪，應(yīng)該被抓起來，但現(xiàn)實(shí)的法律實(shí)踐要比這復(fù)雜得多。

我國刑法對于重婚罪的認(rèn)定是非常嚴(yán)格的，通常來說，構(gòu)成重婚罪需要滿足兩個條件之一：要么是有配偶者又與他人登記結(jié)婚。

要么是明知自己有配偶，還對外以夫妻名義與他人長期共同生活。

僅僅是婚內(nèi)出軌，甚至是不小心弄出了“人命”生了孩子，如果沒有確鑿的鐵證證明他們對外一直以“老公老婆”自居并共同生活，在司法實(shí)踐中是很難直接認(rèn)定為重婚罪的。

但這絕不意味著逃過了刑事處罰，這種行為就沒有過錯、不用付出代價了，民事過錯與刑事犯罪的邊界十分清晰，絕不能混為一談。

在這樣的離婚訴訟中，無過錯方不僅有權(quán)向過錯方主張離婚損害賠償，要求對方賠償精神損失，還可以在夫妻共同財產(chǎn)的分割上要求法院予以傾斜保護(hù)。

也就是說，過錯方在分家產(chǎn)時理應(yīng)少分甚至不分。

回看嚴(yán)軍當(dāng)年的離婚訴訟，如果當(dāng)時的女方能夠充分舉證這一婚內(nèi)重大過錯，依法完全可以獲得相應(yīng)的經(jīng)濟(jì)賠償和權(quán)益保護(hù)，成年人必須為自己的越界行為買單，這是法律的底線。

而在成年人關(guān)于感情、過錯和財產(chǎn)的紛爭中，往往有一個最無辜的群體被卷入其中，那就是孩子。

在這場沸沸揚(yáng)揚(yáng)的爭議中，那個在2007年出生的孩子成為了輿論關(guān)注的焦點(diǎn)。

無論大人們的婚姻有多么不堪，無論這段感情的開始是否符合道德規(guī)范，孩子來到這個世界上是無法選擇的，也是最無辜的。

我國《民法典》有著極其明確且充滿人性的規(guī)定：非婚生子女享有與婚生子女完全同等的法律權(quán)利。

任何人都不應(yīng)該因為他們出生的背景而對他們加以歧視，這些孩子同樣享有受撫養(yǎng)權(quán)、受教育權(quán)以及對親生父母財產(chǎn)的繼承權(quán)。

作為生父，無論你上一段婚姻有著怎樣的糾葛，也無論你對前任有著怎樣的怨氣，都必須依法承擔(dān)起對這個非婚生子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的法律義務(wù)，直到孩子真正成年、能夠獨(dú)立生活為止。

這份沉甸甸的義務(wù)，絕不會因為父母在婚姻中的過錯而有絲毫的減免。

作為公眾人物或者公眾人物的家屬，一言一行都暴露在聚光燈下，具有極強(qiáng)的社會示范效應(yīng)。

家事固然可以講究幾分情面，但所有的前提是絕對不能觸碰法律的紅線，面對曾經(jīng)的過往，可以有情緒的宣泄，可以找理由解釋，但最起碼要尊重客觀存在的事實(shí)。

別總拿“感情破裂”當(dāng)做掩蓋錯誤的遮羞布，更別把無辜的子女當(dāng)成擋箭牌，拖進(jìn)成年人家庭糾紛的輿論漩渦里任人評說。

守住法律的底線，敬畏道德的紅線，坦誠面對自己走過的路，才是解決問題應(yīng)有的態(tài)度，否則，那些試圖掩蓋真相的巧言令色，最終只會變成反噬自身的利刃。