不符合項怎么開？嚴重vs一般判定指南

開不符合報告是審核員的基本功，事實描述、條款判定、嚴重程度分級全講透

真實場景：審核末次會議上，受審核方的品質經理對著一頁不符合報告皺眉頭說："老師，這個問題就是個記錄漏簽了個字，你們判成一般不符合我就認了，但我們上次審核也是這個情況被判成嚴重不符合，到底是什么標準？"——這個問題問得好，很多審核員自己也說不清楚嚴重和一般的判定邊界。

一、什么是不符合？

不符合的定義很簡單：審核證據對照審核準則進行評價后，發現不滿足準則的要求。

但開不符合報告之前，必須確認三點：

1. 事實清楚：什么時間、什么地點、什么人、什么事——經得起追溯

2. 證據充分：不是道聽途說，有可證實的證據支持

3. 準則明確：違反了哪條標準、哪個文件條款——判斷準確

關鍵認知

審核發現可以是正面的（符合）也可以是負面的（不符合）。不是所有的審核發現都要開不符合報告——只有經過審核組確認的不符合才需要書面報告。

二、嚴重不符合 vs 一般不符合

嚴重不符合

出現以下情況之一，構成嚴重不符合：

1. 系統性失效：某一關鍵過程或要素重復出現失效現象，且未采取有效糾正措施
   例：連續3次審核都發現供應商評價不完整，且一直沒有改進

2. 區域性失效：某一部門或場所的全面失效，可能造成嚴重后果
   例：整個質檢部沒有任何檢測設備的校準記錄，所有檢測結果不可信

3. 后果嚴重：可能影響產品質量、環境安全或造成事故
   例：食品安全企業關鍵控制點的監控記錄造假

一般不符合

出現以下情況構成一般不符合：

1. 個別、偶然、孤立的不符合現象
   例：發現1份檢驗記錄漏簽了日期，其他記錄都正常

2. 對整個系統影響輕微的不符合
   例：某份作業指導書沒有按照文件控制程序要求進行版本更新，但不影響產品質量

? 判定速查

維度 嚴重不符合 一般不符合 頻次 重復出現、屢教不改 個別、偶然 范圍 一個部門/系統全面失效 某個點的問題 影響 影響產品質量/安全/環保 影響輕微 整改時限 通常要求短期（如30天） 通?？稍诒O督時驗證 三、不符合報告怎么寫？

一份合格的不符合報告必須包含以下內容：

不符合報告核心要素

要素 內容基本信息受審核方名稱、審核部門、審核日期、審核員不符合事實描述準確、具體、可追溯的客觀事實審核準則違反的具體標準條款或文件要求嚴重程度嚴重不符合或一般不符合原因分析受審核方分析不符合的根本原因糾正措施受審核方制定的糾正措施計劃驗證記錄審核員驗證糾正措施有效性的記錄 事實描述的4個原則

?? 事實描述 = 準確 + 具體 + 客觀 + 可追溯

原則 正確寫法 ? 錯誤寫法 ?準確"2024年3月15日在機加工車間精磨工序現場" "現場沒見到作業指導書"具體"該工序適用的作業指導書由車間主任保管" "文件管理有問題"客觀"查3個月來體系運行記錄，未發現監測證據" "質保部從來不進行監測"可追溯"編號WI0302檢驗規程第4.2.2條" "某個文件中好像有規定" 條款判定的4個基本原則

1. 以事實為基礎：不增加信息，不減少信息

2. 就近不就遠：事實對應兩個條款時，選最貼近的條款

3. 選因不選果：因果關系同時存在時，選原因對應的條款

4. 三者一致：事實陳述、判定條款和理由三者相一致

完整示例：
事實描述：2024年8月17日，在新車間生產夾層玻璃時，高壓釜儀表顯示的工藝參數（時間、溫度、壓力）與ZY312《夾層作業標準書》規定的內容不一致。
不符合條款：不符合GB/T 19001-2015第8.5.1條款"生產和服務提供的控制"的規定。
性質：一般不符合。

四、3個行動建議 讀完本文你可以做3件事

1. 練習事實描述：拿一個真實案例，用"時間+地點+人物+事件+證據"的格式練習寫不符合事實描述

2. 區分嚴重/一般：用"頻次+范圍+影響"三維法判斷，拿不準時寧可判一般不判嚴重

3. 條款就近原則：記住"就近不就遠，選因不選果"，避免泛泛地判總要求條款

PLAN

培訓計劃

——東方大易每月最新培訓計劃——

取證流程

確定培訓項目

聯系課程助理確定

參加培訓

可線上-線下

交報名資料

繳費提交資料

填寫申請表

考試

成績合格

郵寄證書

后續疑問解答

學員風采

版權聲明： 本微信公眾號（IATF16949）所推送文章中，部分來源于網絡。除非確實無法確認，我們都會注明作者和來源。部分文章推送時未能與原作者取得聯系。若涉及版權問題，煩請原作者聯系我們，我們會在 24 小時內刪除處理，謝謝！內容若有誤，歡迎批評指正

加群或咨詢課程具體內容

掃碼添加客服企業微信號咨詢

離開前，記得點個和?