被抵制的MET，GALA，，，果然哪里有桑切斯，哪里就火藥味

Hello，我們又見面了！

昨天，我們剛剛寫完傳統(tǒng)媒體的沒落。《穿PRADA的女王》2｜20年后，大家都變窮了…

今天，就迎來了時(shí)尚界盛事，MET GALA的刷屏。主辦方之一，正是電影所映射的《VOGUE》雜志。

卡戴珊姐妹花，憑借衣不蔽體又成為全場(chǎng)焦點(diǎn)，好像穿衣自由才是本屆大會(huì)主題。

每年這個(gè)盛會(huì)，都是明星們按照大會(huì)的主題發(fā)揮創(chuàng)意的時(shí)候。今年的主題是Costume Art：服裝的藝術(shù)。這種空泛主義的主題，頗有點(diǎn)黔驢技窮的意思。

我自己最喜歡的一個(gè)造型，就是古愛凌的泡泡迷你裙，清新又有趣。

當(dāng)然，每年都有不少人當(dāng)MET GALA是一個(gè)萬(wàn)圣節(jié)派對(duì)，已經(jīng)脫離時(shí)裝的定義。

對(duì)于明星來說，能憑借博取鏡頭、上頭條也達(dá)到目的了。

扎克伯格夫婦走后門

有人高調(diào)，自然也有人低調(diào)。

例如，扎克伯格夫婦就被人發(fā)現(xiàn)意外低調(diào)地走后門入場(chǎng)，似乎并不想被人關(guān)注到。這明顯很違背名人出席公開活動(dòng)的初衷。既然選擇參與，自然希望增加曝光度，為何要躲躲閃閃呢？

原來，就算是千億富豪也有左右做人難的時(shí)候。其實(shí)，今年有不少名人、明星要抵制今年的MET GALA。例如，出演《穿PRADA的惡魔》的梅姨就公開說了不會(huì)參與，直接用行動(dòng)表達(dá)自己的態(tài)度。

她之所以這么做，并不是因?yàn)槌鲅萘恕洞㏄RADA的女王》與VOGUE交惡，而是這次MET GALA最重要的贊助商之一是超級(jí)富豪貝佐斯，他與妻子勞倫·桑切斯是今年的榮譽(yù)主席之一，妥妥的主人家身份。

這對(duì)夫婦自從結(jié)婚之后，就一直被詬病鋪張浪費(fèi)，尤其是在威尼斯那場(chǎng)婚禮，因?yàn)檫^于高調(diào)而擾民，被視為“炫富”和“過度奢華”的典型例子。

另一方面，貝佐斯的企業(yè)Amazon負(fù)面新聞也層出不窮，例如被指責(zé)壓榨員工（倉(cāng)庫(kù)工作條件、低工資等），他在商業(yè)上的吝嗇與個(gè)人生活的奢靡，形成了鮮明的對(duì)比。

所以，一大批明星，尤其是白左立場(chǎng)的，迅速站隊(duì)以表達(dá)自己的立場(chǎng)，以抗議貝佐斯的高調(diào)以及為富不仁。

所以，桑切斯的姐妹花們，就成為了這場(chǎng)派對(duì)的主角。同時(shí)，這種服美弈的集體風(fēng)格，也相當(dāng)桑切斯了。

名利場(chǎng)的游戲規(guī)則

所以，很多年前香港樂隊(duì)beyond的經(jīng)典作品《俾面派對(duì)》就唱出了名利場(chǎng)的游戲規(guī)則。

名利場(chǎng)的背后就是人情世故以及利益交換。就連站在金字塔尖的扎克伯格也怕太高調(diào)被人惡意解讀，所以，只能走后門，以避風(fēng)頭。

一次寒酸的慈善晚宴

說起來，最近也有一場(chǎng)慈善活動(dòng)讓人感嘆名利場(chǎng)的現(xiàn)實(shí)。最近，李亞鵬在香港舉辦了嫣然天使基金慈善晚會(huì)。

這個(gè)晚會(huì)已經(jīng)有很多年的歷史，以往他還是王菲丈夫的時(shí)候，可謂眾星云集，各路人馬都來捧場(chǎng)，其盛況不比一場(chǎng)大型頒獎(jiǎng)典禮遜色。

根據(jù)歷史記錄，嫣然天使基金慈善晚會(huì)的高光時(shí)刻在2013年的一周年晚宴，一共募得5619.6萬(wàn)港幣。

但是，今年的晚宴可以用星光黯淡去形容，現(xiàn)場(chǎng)再?zèng)]有一個(gè)明星去捧場(chǎng)，均位素人。這次晚會(huì)低調(diào)得沒有媒體去報(bào)道，最后只獲得捐款336.64萬(wàn)，不到巔峰時(shí)期十分之一。可以用“寒酸”去形容。

物是人非，今非昔比

當(dāng)然，這不能全怪李亞鵬，本來大的時(shí)代背景就不一樣。不過，物是人非、今非昔比那是明明白白的。現(xiàn)在的李亞鵬是失敗者的代名詞，多年以來在他身上的字眼不是離婚、欠債就是欠租。

他又何來號(hào)召力，去對(duì)名利場(chǎng)發(fā)號(hào)施令？

而VOGUE將MET GALA的話語(yǔ)權(quán)交給科技新貴，何不是為了五斗米折腰呢？

當(dāng)世界的游戲規(guī)則改變，我們只能任由事實(shí)一次又一次地刷新我們?nèi)萑痰南孪蕖Ｋ裕@也怪不得MET GALA的姑娘們身上的布匹越來越少。

當(dāng)預(yù)算有限、審美降級(jí)，與其穿著那些丑衣服，倒不如展示美好的肉體，只有青春才是無價(jià)的。

From Gigi