16歲少女的身體余溫還在，家人就和解了

文｜木白

這個悲劇新聞，16歲少女體驗高空秋千項目，然后因為安全繩問題直接墜落，最終搶救無效死亡。

這樣的事故，其實每年都會有很多。

至于這起事件為何會產(chǎn)生如此大的輿論，有兩點(diǎn)：

一是，

事件里的一些細(xì)節(jié)。

諸如有網(wǎng)友提到了這樣一個事發(fā)的細(xì)節(jié)，因為同行的朋友開玩笑沒綁緊，然后導(dǎo)致安全員緊張，拉成了釋放繩子，然后導(dǎo)致女孩高空墜亡。

這樣的細(xì)節(jié)，在這件事上沒有求證，但在現(xiàn)實中是確實存在的，一些大條的朋友真的會開這種玩笑。我小的時候過才下雨的水流很急的獨(dú)木橋，跟在后面的玩伴忽然喊一句，橋上有蛇，然后便緊張之下掉落到河里，好在福大命大，在水底下被沖了幾十米擱置在了淺灘上。

雖然這些朋友并非是惡意，但需要警醒的是當(dāng)你身處于危險的境地，身邊的人一定是重要的。

再說白了，你再體驗一個危險事物，或者說不得不去做某一個危險事物的時候，不僅僅要考慮自身的因素，還要看周圍的環(huán)境，是否會干擾到你。尤其是是人。

二是，

當(dāng)然，對于這位16歲少女的悲劇，我們不能道聽途說，另一重的因素便是安全的問題。設(shè)施是否做到了足夠的安全。

另一個扎心的點(diǎn)，此時此刻熱搜掛著的是這位16歲少女的家屬已經(jīng)和景區(qū)和解了。

然后看到網(wǎng)友們對于這個和解，說實話有點(diǎn)扎眼睛。

因為一個生命，16歲如花一樣的年齡，最后變成了和解，金錢，賠償這樣的字眼，多少會讓人覺得可憐。

但在現(xiàn)實社會中，這樣的例子其實并不少。

即便是那些一開始四處求爺爺告奶奶，一定要給自己家人找一個公平和說法的那些，最終的結(jié)局又是如何？

我就遇到過這樣的維權(quán)者，幫助發(fā)聲了，最終它們不僅僅利用了人們的善換了錢，最終還讓這些幫助他們的人刪除昔日的發(fā)聲，若不就搞告你侵權(quán)的！

我們這里很多的律師和記者，我也相信有很多的朋友已經(jīng)遇到過這一類“敲鑼女”。

網(wǎng)上還有人說：

人死不能復(fù)生，不和解又能怎樣？

這個思維是大環(huán)境下的產(chǎn)物，甚至說，是多數(shù)人都會面對的選擇，無論至親，還是血肉，最終多數(shù)人選擇的往往都是最“實惠”的方式。

那么一個思考題？

一個小女孩被人猥褻了，面對違法者是拘留還是賠償1萬元的選擇，如果多數(shù)的人選擇了1萬元，是不是說，只要有錢就可以為所欲為。

一個食品廠生產(chǎn)了對人類荼毒極大的食品，最終被發(fā)現(xiàn)了，是不是只要罰款就可以繼續(xù)經(jīng)營。如此的話，造就的結(jié)果就是下一步它們更瘋狂的博取利益，只要獲得的利益足夠賠償罰款，那么就有利可圖。

還是那句話，我不去斥責(zé)這個和解的家長，在一個生命的體溫甚至都還留有余味的時候就選擇了和解！我叩問的是這種普世的，極具特色的生存法則，就是導(dǎo)致自身陷入泥潭的根本？

很多人遭遇了不好的事情會抬頭看一眼天空，郁悶這個不公的由來，壞人會和這么壞，但問題是，壞人難道不是這種普世，自我的行為造就的？

謝謝！