魯比奧請中俄高抬貴手，一向濫用否決權的美國，竟也有求于中俄

真是太罕見了，一向習慣在聯合國濫用否決權的美國，竟然也會有求于中俄。魯比奧公開懇請中俄高抬貴手，不要再動用否決權了。

當地時間5月5日，美國國務卿魯比奧在白宮簡報會上透露，美國已提出新的聯合國決議，要求伊朗停止在霍爾木茲海峽的攻擊和布雷行動。

魯比奧在講話中還很罕見地“懇請”中俄：“不要再否決這項決議”。

魯比奧懇請中俄，不要再用否決權

魯比奧聲稱，他們調整了一些措辭，該決議草案的要求非常溫和，大家都不希望看到這份決議再次被否決。

他甚至還甩下了一句話，“我認為這是對聯合國能否作為一個有效運作機構的真正考驗，如果連這么簡單的事情都解決不了的話，那我不知道聯合國系統還有什么作用”，威脅意味明顯。

根據路透社的報道，這份決議草案由美國、沙特、阿聯酋、科威特、卡塔爾共同起草。聯合國安理會成員國從5日開始，就這份草案進行閉門磋商。

路透社看到的決議草案顯示，這份草案譴責伊朗涉嫌違反當前停火協議的行為，并要求伊朗立即停止攻擊，披露所有水雷的位置，且不得阻礙清除行動。

盡管草案避免了“明確授權使用武力”的表述，但仍依據聯合國憲章第七章，允許安理會采取從制裁到軍事行動的措施。

也就是說，如果該決議獲得通過，可能對伊朗實施制裁；如果伊朗未能停止對商業航運的襲擊和威脅，則可能授權使用武力。

中俄上個月否決了一份美國支持的草案

美方之所以如此放低姿態，懇請中俄不要再否決這份決議，也是因為上個月，中俄曾聯手攔下了一份美國力挺的涉伊朗決議。

上個月7日，巴林向聯合國安理會提交涉霍爾木茲海峽決議草案，遭到中俄雙雙否決。這份提案名義上由海合會五國聯合約旦共同起草遞交，實則由美國幕后主導推動，還獲得美方公開高調力挺。

該決議草案認定，伊朗在霍爾木茲海峽及周邊襲擊商船、威脅航行，違反國際法、構成對國際和平與安全的嚴重威脅，要求伊朗立即停止一切行動；

并鼓勵他國對伊朗采取行動，開展協調防御性行為、商船護航；后續若伊朗不停止行動，安理會將考慮進一步制裁或采取強制措施。

表決現場，中俄果斷投下反對票，該決議以11票贊成，2票反對，2票棄權未獲得通過。

中方在當時明確強調，中方高度重視這份決議草案，完全理解海灣國家的重大關切，但安理會的行動應著眼于緩局降溫，不能給未經授權的軍事行動披上合法外衣，不能給使用武力開通行證，更不能進一步激化矛盾、火上澆油，導致沖突升級。

美方這份新草案，與上一份沒有本質區別

回看美方提出的新草案，和此前被否決的版本其實并無本質差異。無論美方的說法如何包裝，本質都是單方面給伊朗定性定罪，動輒以制裁施壓相要挾，甚至暗含武力干預的選項，對地區局勢緩和毫無積極意義。

更不合理的是，草案只片面指責伊朗涉嫌違反現行停火協議，卻刻意回避事件前因后果。

早在5月4日，美方就宣稱，摧毀六艘伊朗小型船只。從時間線來看，美國才是率先破壞停火協議的一方。但草案只單方面約束伊朗，對美方挑釁行為只字不提、毫無約束，本身就有失公允，中方自然也難以認同。

眾所周知，美國長期以來都在肆意破壞聯合國秩序，更是頻繁動用否決權阻撓國際共識。如今，魯比奧卻主動請求中俄不要再動用否決權，這一幕多么諷刺？

更關鍵的是，美以聯手對伊朗實施打擊行動時，也從未經過聯合國合法授權；現在卻又強求中俄配合其主導的決議，妄圖借安理會機制單方面制約伊朗，美國的雙重標準暴露無遺。

對美國而言，聯合國向來是召之即來、揮之即去：需要借國際平臺謀私利時，就搬出聯合國；一旦規則不合自身利益，便直接繞開、肆意踐踏。

美國本就是帶頭消解聯合國權威、破壞多邊秩序的始作俑者，魯比奧又有什么資格反過來指責，“如果聯合國連這種事都無法達成，還有什么存在的價值？”

美方沒有資格指責聯合國沒價值

說到底，美國這套操作從頭到尾都是精致的利己雙標。自己常年在聯合國大搞否決、肆意繞開安理會擅自動武，把國際規則踩在腳下；

輪到自己需要借安理會打壓對手時，卻又要求中俄配合、放棄否決權，甚至拿聯合國存在價值來施壓要挾。這種霸權做派，早已被國際社會看在眼里。

一份刻意偏袒、割裂前因后果、單方面定罪施壓的決議，根本無法化解霍爾木茲海峽的緊張局勢，只會進一步制造對立、激化矛盾。

中俄堅守否決權，不是刻意對抗美國，而是守住公平正義底線，不讓聯合國淪為美國推行地緣霸權的附庸。