美財長貝森特受采訪，公然對中國指手畫腳：敦促中國協助開放海峽

美國高官近期頻頻對中東局勢表態，財政部長貝森特接受采訪時，把話題直接引向中國，語氣帶著明顯說教感。

他一邊宣稱美軍掌控關鍵水道，一邊要求中國出面斡旋，還翻出聯合國投票舊賬指責中方，說法十分強勢。

5 月 4 日，美國財政部長貝森特在?？怂剐侣劸W的采訪內容，被香港《南華早報》等媒體曝光，內容核心就是對中國的外交施壓，全程都圍繞霍爾木茲海峽問題展開。

貝森特在采訪里放了兩個關鍵論調，一是美國對霍爾木茲海峽有 “絕對控制權”，二是要求中國加大對伊朗的外交力度，逼著伊朗開放海峽。

還拿中國在聯合國安理會的投票說事，指責中方不夠 “負責任”。

貝森特的話分三層，第一層是炫耀美軍對霍爾木茲海峽的掌控權，說美軍在海峽的 “自由項目” 疏導行動進展順利，水道安全由美國說了算。

第二層是直接對中國提要求，說中國是伊朗石油的主要買家，和伊朗關系緊密，該出面勸伊朗開放海峽，幫美國解決航運問題。

第三層是翻舊賬指責中國，提到 4 月 7 日聯合國安理會的投票，當時中俄聯手否決了海灣國家提出的涉海峽決議草案，貝森特說中國這一票 “不負責任”，不配做 “全球公民”。

再回顧 4 月安理會投票的來龍去脈和中方的官方立場，這是理解貝森特指責的關鍵。

4 月 7 日，巴林代表海灣國家提交決議草案，內容是單方面譴責伊朗阻礙海峽航運，要求各國配合武力護航，草案最終 11 票贊成、2 票反對、2 票棄權，中俄投了否決票，草案沒通過。

中國常駐聯合國代表傅聰當場解釋投票理由，說得很明確，這份草案只盯著伊朗，不提美以對伊朗的軍事行動。

完全沒說清局勢根源，要是通過，等于給美國對伊朗動武開綠燈，會讓沖突進一步升級。

中方反復強調，安理會該做的是勸和降溫，不是火上澆油，投票立場是客觀公正的，經得起考驗。

貝森特這次突然跳出來指責中國，表面是說海峽航運，實際藏著美國的多重算計，每一層都和美國的中東戰略、大國博弈有關，根本不是單純關心航運安全。

美國現在最著急的，就是霍爾木茲海峽的航運問題影響全球能源市場，進而沖擊美國經濟。

霍爾木茲海峽是全球能源大動脈，每天有大量原油和天然氣從這過，最近因為美伊對抗，伊朗時不時針對商船搞襲擾。

海峽通航量大幅下降，國際油價跟著波動，美國國內通脹壓力變大。

貝森特作為財長，首要任務是穩定經濟，油價波動直接關系到他的工作考核，所以他才急著讓海峽恢復通航，把壓力甩給中國。

美國算得很明白，中國是唯一能同時和美伊雙方說上話的國家，逼著中國出面斡旋，成本最低、效果最好。

中國是伊朗石油最大買家，和伊朗有長期穩定的經貿和外交關系，伊朗愿意聽中國的意見，同時中國和美國保持著溝通渠道，也能把美方的訴求傳遞過去。

美國自己直接和伊朗談，根本談不攏，還會顯得示弱，拉中國當 “中間人”，既能解決問題，又能把中國綁到美國的中東戰略上，一舉兩得。

貝森特拿安理會投票說事，本質是想給中國扣 “不負責” 的帽子，在國際輿論上孤立中國。

美國知道中俄否決決議草案，是因為草案不公平，可偏偏要倒打一耙，說中國 “偏袒伊朗”“破壞航運自由”。

目的是讓其他國家跟著質疑中國的全球角色，削弱中國在中東的影響力，同時掩蓋美國自己的問題 —— 畢竟海峽局勢緊張的根源，是美以先對伊朗發動軍事行動。

中國的立場一直很明確，不會跟著美國的節奏走，也不會被這種公開施壓裹挾。

中方從一開始就認為，霍爾木茲海峽通航受阻，根子在美以對伊朗的非法軍事行動，不是伊朗單方面的問題，解決問題的根本辦法是停火止戰，不是單方面逼伊朗讓步。

中國在安理會投否決票是為阻止美國借“航運安全”為對伊動武找合法借口，是維護國際公平正義。

中伊是正常國家關系，經貿合作合法，非“偏袒”；中伊石油貿易互利，與海峽航運無關，美國無權干涉。

而且中國一直都在勸和促談，王毅外長最近幾天還在和伊朗、海灣國家溝通，推動局勢降溫，這些都是實實在在的行動，比美國光說不做的指責有說服力得多。

再看美伊雙方最近三天的動作，也能看出貝森特的施壓完全是單方面的政治操作，根本不解決實際問題。

5 月 4 日，伊朗繼續對美軍和阿聯酋目標發動小規模襲擾，沒理會美國的喊話；美軍一邊在海峽搞疏導行動，一邊威脅伊朗，態度強硬但不敢真的全面開戰。

雙方都在極限施壓，又都留著退路，美國想讓中國出面當 “和事佬”，幫自己體面下臺，伊朗想靠僵持換取談判籌碼，只有中國，始終站在公正立場，推動和平解決。

很多人容易被貝森特的話帶偏，覺得中國該按美國要求做，其實根本不是這么回事。

美國的要求本質上是讓中國幫美國 “收拾爛攤子”，還要中國犧牲自己的外交立場和和伊朗的關系，完全是自私自利的想法。

中國要是真聽了美國的話，去逼伊朗讓步，不僅會失去伊朗的信任，還會讓其他國家覺得中國是美國的 “附庸”，以后在國際上更難獨立自主行事。

而且美國自己都做不到的事，中國也不可能做到，伊朗的立場很堅定，不會因為中國的幾句話就放棄自己的核心訴求。

中國能做的是勸和，不是施壓，更不可能替美國逼伊朗妥協。貝森特的喊話，更像是一種輿論造勢，給美國國內一個交代，也給其他國家做樣子，不是真的指望中國能按他說的做。

對地區局勢來說，美國這種公開施壓的做法，只會讓局勢更復雜，不會有任何好處。

霍爾木茲海峽的安全，關乎全球各國的利益，不是美國一個國家說了算，也不是靠施壓某個國家就能解決的。

國際社會更希望看到的是，美國放下霸權思維，和伊朗通過對話協商解決分歧，而不是拉幫結派、指責施壓，把地區局勢推向更危險的邊緣。

貝森特對中國指手畫腳，本質是美國霸權思維及中東局勢力不從心；美國想讓中國按其劇本行事卻不尊重中方立場利益，想法不切實際。

中國不會受施壓裹挾，會堅持立場，勸和促談、降溫局勢并維護自身利益與外交自主。

接下來，中東局勢還會持續僵持，美伊之間的小規模摩擦不會停，美國對中國的施壓也可能繼續，但中國的立場不會變。

國際社會越來越清楚，霸權解決不了問題，對話協商才是正道，美國的施壓只會越來越不得人心，而中國堅持公正中立、勸和促談的做法，會得到更多國家的理解和支持。