法國牽頭G7搞稀土聯盟，中占太大市場份額，也不希望美主導項目

最近稀土圈傳了個挺炸的消息：法國要帶著G7搞聯盟，說是要打破中國在關鍵原材料里的主導？但轉頭就有人說，歐洲根本不想讓美國牽頭——這到底是搶資源，還是防著自己隊友坑自己？

北京時間5月5號，法國管經濟、能源這些的部長萊斯屈爾，在西南邊的拉克小鎮放話了：作為G7輪值主席國，周四就要開線上會，核心就是聊怎么搞這個稀土聯盟，還順便公布了法國要重建本土稀土產業的計劃，為6月中旬依云的G7峰會打前站。

拉克鎮現在被法國規劃成稀土加工的核心樞紐，萊斯屈爾當天還去參觀了當地的稀土生產廠，出來就直言：中國靠大規模投資和定價策略，把競爭對手擠出去了，市場份額占得太大，現在得想辦法重塑自己有競爭力的產業。

G7這次想搞的項目，還挺有“歷史感”——效仿上世紀70年代石油危機時建的國際能源署（IEA），打算通過國際合作找更多替代供應渠道。路透社還說，G7正在商量設個常設秘書處，確保關鍵礦產倡議能延續下去，大概率放在巴黎的IEA或者OECD里，明顯能看出法國想把主導權留在歐洲的心思。

為啥G7這么急著抱團？還不是中國在稀土領域的優勢太“碾壓”了——根據美國地質調查局2026年的最新數據，全球稀土氧化物儲量8500萬噸，中國占了4400萬噸，51.8%的份額；更關鍵的中重稀土，中國占全球80%以上，這可是高端制造和軍工必須的“硬通貨”。

產量就更不用說了，中國稀土年產量占全球69%，冶煉分離環節更是占92%，分離提純的核心專利超90%，還是全球唯一能供應全部17種稀土元素的國家。高端釹鐵硼永磁材料的市占率也有92%，歐盟98%的稀土都從中國來，美國80%的需求也靠中國供應鏈。

這種“結構性依賴”，讓G7總覺得自己的高端產業命脈被攥在別人手里，所以才急著搞替代供應鏈。但聯盟剛有雛形，內部就藏不住分歧了——最核心的矛盾，就是歐洲死不讓美國主導。

上個月美歐剛簽了關鍵礦產協作協議，可墨跡還沒干，兩邊就在儲備模式上崩了。有知情人士說，歐洲直接否決了美國提的“統一共享儲備庫”，非要各國自己控制儲備。為啥？還不是怕危機來了，美國直接限制自己的供應渠道。

歐洲這顧慮不是瞎來的——之前俄烏沖突鬧能源危機，美國一邊逼歐洲跟俄羅斯劃清界限，一邊把自家天然氣以數倍價格賣給歐洲，賺得盆滿缽滿，歐洲通脹漲得厲害，產業還外流了不少。有這前車之鑒，稀土這種關乎高端制造和國防的戰略資源，歐洲哪敢再把主動權交出去？

從今年年初開始，歐盟就繞開美國，搞了個由意法德牽頭的礦產儲備試點項目，想先搭起自己的供應鏈框架，不被美國帶著走。法國這次這么積極牽頭，除了借G7輪值主席國搶話語權，還有個現實目的：推動本土稀土產業重建。

法國已經公布了規劃，目標2030年本土稀土氧化物產能能完全滿足歐洲的重稀土需求，還能覆蓋四分之一的輕稀土。他們還搞了個“稀土與永磁體韌性計劃”，用稅收抵免、補貼、放寬擔保條件這些方式扶持本土產業，甚至要求拿政府補貼的車企、參與招標的海上風電開發商，都得提交供應鏈多元化方案——說白了，就是不想從依賴中國，變成徹底依賴美國。

但這個“聲勢浩大”的聯盟，想落地真的難如登天。首先G7內部就不是一條心：加拿大有豐富稀土礦，只想拓寬銷路，不想被綁太多規則；日本有加工技術但沒穩定礦源，既想找替代供應，又不想得罪中國；英國脫歐后跟著美國走，和歐盟想法不一樣；德意雖然跟著法國搞試點，但也有自己的產業利益。這么多國家各有算盤，想統一行動太難了。

更關鍵的是，想打破中國的主導地位，光開會搞聯盟根本沒用。中國的優勢不是單一產量高，是從開采、冶煉、分離、深加工到下游應用的全產業鏈閉環。比如中國的串級萃取技術，能做到99.9999%的超高純度分離，成本只有海外企業的三分之一到五分之一；美國本土的稀土精煉成本是中國的2.3到2.8倍，純度卻只有95%，根本滿足不了高端產業需求。

就算他們能找到替代礦源，沒有成熟的冶煉技術，挖出來的也只是普通礦石，變不成工業能用的材料。歐洲建本土產業還得面對環保審批嚴、人力成本高、技術工人缺這些問題——法國拉克鎮的工廠要2026年底才投產，年產能才1400噸，和中國一年十幾萬噸的成熟產能比，差距簡直是天壤之別。

法國這次的操作，說白了就是“兩頭下注”：明面上順著西方陣營喊“打破中國主導”，暗地里跟美國搶項目主導權；既想降低對中國稀土的依賴，又怕重蹈能源危機的覆轍被美國拿捏。但這種兩頭都想占的想法，能落地多少還是未知數——畢竟面對中國幾十年積累的全產業鏈優勢，還有美國一貫的霸權手段，歐洲靠一個松散聯盟想同時擺脫兩方面影響，從來都不容易。

參考資料：法國牽頭搞稀土聯盟：生意都讓中國搶了，但也不能讓美國當大哥——觀察者網