澤連斯基：若沒(méi)有烏克蘭配合，俄羅斯甚至無(wú)法在莫斯科舉行閱兵式

今年的紅場(chǎng)勝利日閱兵，出了件稀罕事。俄羅斯國(guó)防部宣布，5月9日的閱兵不再展示坦克、導(dǎo)彈發(fā)射車(chē)這些重型裝備。

這是自2008年以來(lái)頭一回。官方說(shuō)法是＂當(dāng)前作戰(zhàn)形勢(shì)需要＂。可誰(shuí)都知道，這背后的原因沒(méi)那么簡(jiǎn)單。

與此同時(shí)，澤連斯基一句話把整件事推上了風(fēng)口浪尖。5月4日，俄羅斯率先出牌。

克里姆林宮宣布，為紀(jì)念蘇聯(lián)衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利81周年，將在5月8日至9日實(shí)施為期兩天的停火。理由說(shuō)得冠冕堂皇，是為了讓閱兵式順利進(jìn)行。

澤連斯基當(dāng)天就做出了回應(yīng)。他直接宣布，烏克蘭從5月6日零時(shí)起單方面停火。比俄方早了整整兩天。

這一手，把主動(dòng)權(quán)搶了過(guò)來(lái)。澤連斯基在社交媒體上寫(xiě)了一段話，核心意思是：人命比任何紀(jì)念日的慶祝活動(dòng)都重要。

烏克蘭外長(zhǎng)西比加也跟著表態(tài)，說(shuō)和平不能等到閱兵和慶典結(jié)束之后。如果莫斯科真想停火，從5月5日晚上就可以開(kāi)始。

他還專(zhuān)門(mén)點(diǎn)了一句——5月6日將檢驗(yàn)?zāi)箍频降资钦嫘囊推剑€是只想保住一場(chǎng)軍事游行。這些表態(tài)之后，澤連斯基又拋出了那句被廣泛傳播的話。

他說(shuō)：＂俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人該采取實(shí)際行動(dòng)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)了，既然俄羅斯國(guó)防部自己都承認(rèn)，沒(méi)有烏克蘭的配合，他們連在莫斯科舉行閱兵式都做不到。＂這話聽(tīng)著有點(diǎn)刺耳，但仔細(xì)想想，還真不是完全沒(méi)道理。

為什么這么說(shuō)？因?yàn)槎矸阶约旱牟僮饕呀?jīng)說(shuō)明了問(wèn)題。

俄國(guó)防部在宣布停火的同時(shí)，還發(fā)出了一個(gè)異常強(qiáng)硬的警告：如果烏克蘭膽敢破壞勝利日慶祝活動(dòng)，俄軍將對(duì)基輔市中心發(fā)動(dòng)大規(guī)模導(dǎo)彈報(bào)復(fù)性打擊。甚至要求基輔市民和外國(guó)使館人員提前撤離。

一邊喊停火，一邊威脅導(dǎo)彈打擊。這兩個(gè)動(dòng)作放在一起，信號(hào)已經(jīng)很明確了——莫斯科對(duì)閱兵安全確實(shí)沒(méi)有把握。澤連斯基為什么有底氣這么說(shuō)？

5月3日發(fā)生了一件事。烏克蘭無(wú)人機(jī)穿透了莫斯科的防空網(wǎng)絡(luò)，打擊了距離克里姆林宮不到6公里的目標(biāo)。

這個(gè)距離，放在地圖上看就是眼皮子底下。它等于告訴全世界，烏軍有能力把戰(zhàn)火燒到俄羅斯的政治心臟地帶。

這個(gè)背景下，莫斯科要安安穩(wěn)穩(wěn)搞一場(chǎng)閱兵，確實(shí)不是一件輕松的事。澤連斯基在埃里溫的歐洲政治共同體峰會(huì)上把話說(shuō)得更直白。

他提到俄方取消了重型裝備展示，原因是怕無(wú)人機(jī)飛過(guò)紅場(chǎng)上空。他的原話大意是，這說(shuō)明他們已經(jīng)不像過(guò)去那么強(qiáng)大了。

烏克蘭的無(wú)人機(jī)也可能出現(xiàn)在閱兵式上。這話有挑釁的成分，但從軍事角度看，它確實(shí)反映了戰(zhàn)場(chǎng)態(tài)勢(shì)的變化。

我們回頭看看去年的情況就更清楚了。2025年是衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)勝利80周年，俄方搞了一場(chǎng)入烏以來(lái)最大規(guī)模的閱兵。

超過(guò)11500名士兵參加，180多件裝備上場(chǎng)，包括坦克、裝甲車(chē)、＂亞爾斯＂洲際導(dǎo)彈發(fā)射車(chē)，戰(zhàn)斗機(jī)也飛越了紅場(chǎng)。27個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人到場(chǎng)出席。

場(chǎng)面相當(dāng)壯觀。可僅僅過(guò)了一年，今年到場(chǎng)的外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人只剩下白俄羅斯、哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦和斯洛伐克四國(guó)。

其實(shí)閱兵縮水不是今年才開(kāi)始的。2022年俄軍全面進(jìn)入烏克蘭之后，當(dāng)年的閱兵就取消了軍機(jī)飛越環(huán)節(jié)。2023年同樣如此。

2024年更夸張，整場(chǎng)閱兵只出動(dòng)了一輛坦克——還是二戰(zhàn)時(shí)期的T-34老爺車(chē)。2025年靠80周年大慶硬撐了一把，到了2026年，連裝門(mén)面的力氣都省了。

不光莫斯科縮水，其他城市也跟著縮減。庫(kù)爾斯克等十個(gè)州甚至直接取消了閱兵活動(dòng)。

克里姆林宮發(fā)言人佩斯科夫給出的解釋是，烏克蘭的＂恐怖主義活動(dòng)＂迫使俄方必須降低安全風(fēng)險(xiǎn)。有軍事分析人士指出了一個(gè)更具體的原因。

參加閱兵的裝備需要提前運(yùn)到莫斯科郊外停放和彩排。這些固定位置很容易被無(wú)人機(jī)或?qū)楁i定。

如果全國(guó)直播中出了差錯(cuò)，閱兵的政治效果反而會(huì)適得其反。莫斯科承擔(dān)不起這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)。

近幾個(gè)月，烏克蘭對(duì)俄羅斯縱深地區(qū)的打擊范圍在持續(xù)擴(kuò)大。從莫斯科以北的烏斯季盧加港口，到靠近哈薩克斯坦邊境的薩馬拉地區(qū)，再到烏拉爾山脈的彼爾姆地區(qū)，都有無(wú)人機(jī)襲擊的記錄。

去年閱兵期間，莫斯科連續(xù)多天關(guān)閉了手機(jī)互聯(lián)網(wǎng)信號(hào)，專(zhuān)門(mén)為了防無(wú)人機(jī)。今年也一樣，運(yùn)營(yíng)商已經(jīng)提前通知莫斯科和圣彼得堡的用戶(hù)，未來(lái)幾天手機(jī)網(wǎng)絡(luò)將受到限制。

一個(gè)大國(guó)首都，為了辦慶典要大面積斷網(wǎng)，這件事本身就很能說(shuō)明問(wèn)題。澤連斯基那句＂沒(méi)有烏克蘭配合就辦不了閱兵＂，表面上是一句嘲諷。

但拆開(kāi)來(lái)看，它指向了一個(gè)客觀事實(shí)：莫斯科確實(shí)在為閱兵的安全保障發(fā)愁。俄方又是要求停火，又是威脅報(bào)復(fù)，又是斷網(wǎng)，又是撤走重型裝備。

每一步操作都在佐證澤連斯基的判斷。這也是這句話傳播力這么強(qiáng)的原因——不是因?yàn)榇朕o多犀利，而是因?yàn)槭聦?shí)擺在那里。

我們還需要理解勝利日對(duì)俄羅斯的特殊意義。蘇聯(lián)在二戰(zhàn)中損失了約2700萬(wàn)人。這段歷史深深刻在俄羅斯民族的集體記憶中。

普京執(zhí)政二十多年來(lái)，一直把勝利日打造成國(guó)家認(rèn)同的核心符號(hào)。全面入烏之后，克里姆林宮更是把這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)包裝成＂反納粹斗爭(zhēng)的延續(xù)＂，把勝利日的政治功能進(jìn)一步放大。

在這個(gè)框架下，閱兵縮水就不僅僅是儀式上的縮減，它動(dòng)搖的是整套敘事的根基。烏克蘭一直在推動(dòng)更長(zhǎng)時(shí)間的停火。

烏方提出過(guò)暫停戰(zhàn)斗至少30天的方案。他們的邏輯是：兩三天的停火解決不了任何實(shí)質(zhì)問(wèn)題，短期停火只是為了服務(wù)特定的政治安排，比如保障閱兵順利進(jìn)行。

今年4月雙方執(zhí)行的東正教復(fù)活節(jié)停火，只持續(xù)了32個(gè)小時(shí)就互相指責(zé)對(duì)方違約。有了這個(gè)先例，兩天的勝利日停火能走多遠(yuǎn)，誰(shuí)心里都有數(shù)。

從我們的角度看，這件事有幾點(diǎn)值得關(guān)注。一是俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)入第五個(gè)年頭，消耗戰(zhàn)的影響正在滲透到俄羅斯社會(huì)的各個(gè)層面。

二是烏克蘭的遠(yuǎn)程打擊能力在持續(xù)提升，已經(jīng)對(duì)俄羅斯本土構(gòu)成了實(shí)質(zhì)性威脅。三是雙方圍繞停火展開(kāi)的博弈，本質(zhì)上都是為了爭(zhēng)取國(guó)際輿論的主動(dòng)權(quán)，離真正的和平談判還有相當(dāng)遠(yuǎn)的距離。

紅場(chǎng)上缺席的坦克和導(dǎo)彈，可能比它們?cè)趫?chǎng)時(shí)傳遞了更多信息。