同樣是抄襲，西北大學和合工大差異太大了，師生也有貴賤之分嗎

導讀：師生有貴賤之分嗎？同樣是抄襲，合工大迅速對抄襲的學生做出開除處分，西北大學副教授賈淺淺也是抄襲，為何時隔這么久西北大學卻不動聲色？

大象新聞在5月2日報道，合肥工業(yè)大學對在第九屆米蘭設計周-中國高校設計學科師生優(yōu)秀作品展中獲得一等獎的學生孫藝進行開除處分。全文通報如下：

合肥工業(yè)大學通報稱，該生化名孫藝，通過網(wǎng)絡平臺招募校外人員參加第九屆米蘭設計周-中國高校設計學科師生優(yōu)秀作品展，以“個人參賽”方式提交作品，其獲獎作品均為網(wǎng)絡下載或購買。經(jīng)學校學術(shù)委員會認定，該生存在學術(shù)不端行為。依據(jù)《普通高等學校學生管理規(guī)定》《合肥工業(yè)大學學生違紀處分辦法》，給予孫某某開除學籍處分。

合工大處分太重？

從李喬良舉報到學校調(diào)查，前后只花費四天時間就做出處理結(jié)果，合肥工業(yè)大學對他的處罰依據(jù)是依據(jù)《普通高等學校學生管理規(guī)定》《合肥工業(yè)大學學生違紀處分辦法》，給予孫某某開除學籍處分。

這樣的辦事效率讓人欽佩，也體現(xiàn)了合肥工業(yè)大學對學術(shù)不端零容忍的態(tài)度，不過，有網(wǎng)友認為合工大對孫某處分太重，以下是部分的網(wǎng)友看法。

安徽網(wǎng)友，學術(shù)不端是應該嚴懲，但是這處罰力度有點太重了，應該留有余地給悔過機會，不能一棒子打死！西電女生作弊并勒索搶手僅留校察看？給他一次機會也許會培養(yǎng)一個人才。

有網(wǎng)友認為，合肥工業(yè)大學在通報里提及的還有另外兩名校外人員，他們是誰？如果是其他學校的學生，為何不通報處理結(jié)果？如果不是學生，為何沒有報警處理？對于給予涉事學生開除學籍處分，也有網(wǎng)友說“太重了”，認為學生只是獲獎，并沒有從中獲得保研加分、評優(yōu)等好處。

不管怎么說，合肥工業(yè)大學對學術(shù)不端零容忍的執(zhí)行是比較好的，至于另外兩人是否需承擔共同署名的責任，合肥工業(yè)大學對此相關(guān)調(diào)查不應語焉不詳確實值得討論。

師生有貴賤之分嗎？

有博主指出，賈淺淺在核心期刊發(fā)表了一篇學術(shù)論文。后來有人舉報，稱這篇文章大面積復制四位學者已發(fā)表成果，整段搬運，核心觀點也高度重合，沒有規(guī)范標注出處，也沒有相應注釋。機檢結(jié)果顯示重復率84%。

這么高的抄襲率西北大學只是簡單地發(fā)布一個情況通報，學校高度重視，已成立工作專班，啟動調(diào)查程序。

從西北大學發(fā)布通報，至今有一個多月，沒有任何進展，西北大學去年出臺的《學術(shù)不端行為調(diào)查處理辦法》列明11種處理措施也指出，若在科學研究及相關(guān)活動中，有抄襲剽竊、侵占他人研究成果或項目申請書、重復發(fā)表或引用與論文內(nèi)容無關(guān)的文獻等行為均會被認定為構(gòu)成學術(shù)不端行為。若學術(shù)不端行為屬實，學校將結(jié)合行為性質(zhì)進行嚴肅處理，結(jié)果又怎樣？

難道合工大學生抄襲和賈淺淺抄襲是不同的兩個概念，賈淺淺不屬于學術(shù)不端？西北大學高高舉起又輕輕放下做給誰看？賈淺淺是因為她是西北大學文學院副教授還是因為她是賈平凹之女？是靠關(guān)系平安無事還是西北大學沒有辦法處理還是壓根不去處理？

師生沒有貴賤之分，輿論他是誰，學術(shù)不端零容忍不是說著玩的，否則，學術(shù)界就是烏煙瘴氣，如果真是如此，就是我們文學界的悲哀！文化屆的悲哀！教育局的悲哀！詩歌界的悲哀！嗚呼！有網(wǎng)友這樣評論。

希望西北大學可以公平公正地處理賈淺淺抄襲事件，從賈淺淺高考查起，從她擔任西北大學文學院副教授查起，給大家一個合理的解釋和交代。