大量美軍迅速集結(jié)！開始動手前，美方點名中國，提出霸道要求

5月4日，特朗普宣布啟動＂自由計劃＂。這個名字聽著挺高大上，干的事卻很直白——往霍爾木茲海峽砸兵力。

1.5萬名士兵、100多架軍機、一堆導(dǎo)彈驅(qū)逐艦和無人平臺，全壓上去了。美方給出的理由是＂人道主義護航＂，說有87個國家的近2.3萬名海員被困在海峽附近，船上食物和淡水快見底了。

話說得好聽，但你看看這陣仗，驅(qū)逐艦開路、無人機盤旋，這哪是救人，更像是亮肌肉。這事的根子得從今年2月底翻起。

2月28日，美國聯(lián)合以色列空襲了伊朗，打擊目標包括軍事設(shè)施和政府機構(gòu)。伊朗隨即報復(fù)，用導(dǎo)彈和無人機打了以色列、美軍基地以及美國在中東的盟友，同時直接封鎖了霍爾木茲海峽。

這一封，全球石油運輸立馬癱了一大截。要知道，全球大約四分之一的海運石油要從這條水道過，堵住它，等于卡住了世界經(jīng)濟的脖子。

4月7日，特朗普下令停火兩周。停火歸停火，實際局面一點沒松。伊朗開始對過往船只收＂過路費＂，據(jù)報道每艘船超過百萬美元。

美國海軍則在4月13日反手封鎖了伊朗港口。兩邊互掐，海峽徹底成了死胡同。

有外媒管這叫＂雙重封鎖＂——美國堵伊朗，伊朗堵海灣，誰也別想好過。就這么僵了兩個月，特朗普憋出了＂自由計劃＂。

按他的說法，這是去＂引導(dǎo)＂被困船只安全通過海峽。可計劃剛啟動第一天，美軍和伊朗就在海峽里交了火。

阿聯(lián)酋稱遭到伊朗彈道導(dǎo)彈和無人機襲擊，3人受傷。一艘韓國運營的商船在海峽內(nèi)起火，特朗普說是伊朗干的。局勢不但沒穩(wěn)住，反而更緊張了。

有航運業(yè)高管直說：海峽還是太危險，多數(shù)船不敢走。更讓人看不懂的是，＂自由計劃＂剛宣布不到48小時，特朗普又說要暫停。

理由是＂朝著達成協(xié)議取得了重大進展＂。前腳高調(diào)亮劍，后腳匆忙收手，這種反復(fù)操作讓人摸不著頭腦。

伊朗外長阿拉格齊倒是回了一句很到位的話，大意是＂自由計劃＂就是＂僵局計劃＂。一來一回，國際社會對美方這套玩法的誠意打了個大問號。

軍事部署搞得熱熱鬧鬧，美國財政部長貝森特也沒閑下來。他跑到福克斯新聞的節(jié)目里，沖著中國一通喊話。

他說中國買了伊朗90%的能源產(chǎn)品，等于在＂資助最大的恐怖主義支持國＂。這頂帽子扣得夠大的。

緊接著他又要求中國利用對伊朗的影響力，幫美國把海峽打開。一邊給中國貼標簽，一邊又求中國幫忙，這種操作擱誰身上都覺得別扭。

貝森特的話前后對不上。他一會兒說美國對海峽有＂絕對控制權(quán)＂，伊朗根本管不住這條水道；一會兒又喊中國趕緊出面＂讓伊朗人把海峽打開＂。

你既然＂絕對控制＂了，還找別人干嘛？12艘軍艦要護送上百艘商船，數(shù)都算不過來。

嘴上硬氣是說給國內(nèi)選民聽的，現(xiàn)實里美軍面對伊朗在海峽的各種攻擊手段，并沒有那么輕松。貝森特還點名批評中國和俄羅斯在聯(lián)合國＂阻撓＂相關(guān)決議。

事實是什么？4月7日安理會表決一項關(guān)于霍爾木茲海峽航行安全的決議草案，11票贊成，中國和俄羅斯投了否決票。

我們的常駐聯(lián)合國代表傅聰當時說得很清楚：這份草案沒有全面反映沖突的根源和全貌。翻譯一下就是——你們只盯著伊朗封海峽，對美以挑起戰(zhàn)爭這個源頭避而不談，這種片面的東西我們不可能同意。

我們對這場風(fēng)波的態(tài)度從頭到尾都很明確。早在4月中旬美國封鎖伊朗港口時，外交部就表態(tài)了，稱之為＂危險且不負責(zé)任的行為＂。

我們的立場一直是：要解決航道問題，先解決戰(zhàn)爭根源。不能一邊打仗一邊要別人幫你收拾爛攤子。

在聯(lián)合國框架內(nèi)，我們一直推動停火對話，呼吁各方用政治外交手段化解矛盾，反對把單邊軍事行動包裝成＂合法＂的國際義務(wù)。有個美國智庫學(xué)者說了句大實話。

國際危機組織的阿里·韋恩指出：美國本想用武力展示來壓中國，結(jié)果反倒暴露了自己的短板——連海峽都打不通的華盛頓，現(xiàn)在要找它最大的戰(zhàn)略對手來幫忙收拾一場自己制造的危機。這話雖然刺耳，但確實點到了要害。

從2月底開打到現(xiàn)在，美國折騰了兩個多月，海峽照樣不通，油價照樣高企。貝森特和國務(wù)卿盧比奧一唱一和地施壓，時機選得很有講究。

一連串操作拼在一起看，美方的算盤很清楚——提前設(shè)好敘事框架，海峽問題解決不了，鍋就往中國頭上甩。這套甩鍋招數(shù)其實從3月就開始了。

特朗普喊話北約和中國幫忙開海峽，結(jié)果多數(shù)盟友的反應(yīng)被外媒形容為＂明顯冷淡＂，有媒體說美國的號召＂無人應(yīng)承＂。連自家盟友都不愿趟渾水，偏要指望中國來＂配合＂，這本身就說明美方的處境比它嘴上說的要難得多。

我們外交部面對＂是否幫助重新打開海峽＂的提問，回應(yīng)得很干脆——呼吁各方立即停止軍事行動，避免局勢進一步升級，防止動蕩沖擊全球經(jīng)濟。沒答應(yīng)，也沒撕破臉。

信號很清楚：我們不會被別人的話術(shù)帶節(jié)奏，也不打算在一場自己沒參與制造的危機中當誰的工具。2024年的數(shù)據(jù)顯示，通過霍爾木茲海峽的原油和凝析油中約84%運往亞洲。

我們大約三分之一的石油進口經(jīng)由這條水道。海峽暢通當然符合我們的利益，但這不意味著我們要按照美國寫好的劇本去演。

真正解決問題的路只有一條：各方坐下來談，把安全關(guān)切和利益訴求擺到桌面上。靠軍艦數(shù)量和輿論標簽，堵不住伊朗的導(dǎo)彈快艇，也壓不下每桶近百美元的油價。

誰在真正推動和平，誰在制造麻煩，各國心里都有桿秤。