宜賓塌方遇難夫妻留下四個(gè)娃，當(dāng)?shù)厝耍弘[患早就擺在那兒

5月3日中午，四川宜賓筠連縣蒿壩鎮(zhèn)，G246國(guó)道付家溝路段，一聲悶響打破了山間的平靜。

一對(duì)像往常一樣騎著摩托車趕集的本地夫妻，眨眼間就被傾瀉而下的土石埋在了下面。

監(jiān)控畫(huà)面里，那輛小小的摩托車剛駛?cè)霃澋溃襟w就像決堤一樣垮了下來(lái)，快得讓人連驚呼都來(lái)不及發(fā)出。

這夫妻倆是本地人，那天正好鎮(zhèn)上趕會(huì)，倆人想著去買點(diǎn)東西，順便跟街坊聊聊天，誰(shuí)能料到，“熟路”竟成了“絕路”。

更讓人揪心的是，當(dāng)時(shí)既沒(méi)暴雨也沒(méi)地震，邊坡就這么毫無(wú)征兆地塌了，救援隊(duì)來(lái)得挺快，可到了現(xiàn)場(chǎng)也犯了難。

垮下來(lái)的土石特別松垮，量還大，大型機(jī)器很難處理，人力從白天挖到黑夜，現(xiàn)場(chǎng)燈火通明，附近的村民也自發(fā)趕來(lái)幫忙，大家心里都盼著能有奇跡。

可惜很快第一具遺體被找到，沒(méi)過(guò)多久，等到天亮之后，另一具也被確認(rèn)，就是那對(duì)夫妻，兩個(gè)活生生的人，說(shuō)沒(méi)就沒(méi)了。

5月4日晚上，鎮(zhèn)政府發(fā)了個(gè)通報(bào)，確認(rèn)了事故和遇難的事，可對(duì)于大家最關(guān)心的塌方原因、隱患排查這些關(guān)鍵問(wèn)題，卻說(shuō)得含糊其辭。

當(dāng)?shù)厝苏f(shuō)，蒿壩這一帶山陡土松，砂泥巖混在一起，結(jié)構(gòu)不穩(wěn)，加上之前下過(guò)雨，土被泡軟了，哪怕是大晴天，也可能“嘩啦”一下塌下來(lái)。

通往維新的那條路，修了二十多年，到現(xiàn)在還時(shí)不時(shí)掉石頭，大的能堵半幅路，當(dāng)?shù)厝碎_(kāi)車經(jīng)過(guò)都得“手心冒汗”，眼睛死死盯著山頂。

可這么明顯的風(fēng)險(xiǎn)，卻好像一直沒(méi)被真正重視起來(lái)，直到出了人命，才想起來(lái)要排查。

更讓人心里發(fā)酸的是這對(duì)夫妻的家境，據(jù)家屬和鄰居講，兩口子一輩子沒(méi)享過(guò)福，起早貪黑，上有90歲的老人在堂，下有四個(gè)孩子要拉扯。

好好的一個(gè)家，說(shuō)散就散，對(duì)他們家人來(lái)說(shuō)，往后的日子怎么過(guò)，才是實(shí)實(shí)在在的難題。

賠償問(wèn)題自然成了大家關(guān)注的焦點(diǎn)，按規(guī)矩得看塌方是純自然因素，還是有人為責(zé)任。

要是純天災(zāi)，主要靠政府撫慰金，要是查出來(lái)相關(guān)部門(mén)沒(méi)盡到巡查加固的責(zé)任，那責(zé)任單位就得賠。

說(shuō)白了這事最讓人堵心的，就是那句“沒(méi)想到”，沒(méi)想到走了十幾年的熟路，竟然能要了命。

咱們得承認(rèn)，山區(qū)的地況確實(shí)復(fù)雜，但這不代表什么都不管了，老百姓要的不多，就是想知道這路為什么塌、以后怎么辦。

其實(shí)這起發(fā)生在宜賓筠連的塌方事故，最讓人難受的地方在于，它看起來(lái)是場(chǎng)“意外”，但背后卻藏著很多“本可以避免”的隱患。

當(dāng)?shù)厝硕贾滥菞l路常年掉石頭，說(shuō)明風(fēng)險(xiǎn)早就擺在那里，并不是突然冒出來(lái)的。這就引出了一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：到底是天災(zāi)不可抗，還是人禍沒(méi)防住。

很多人覺(jué)得，事發(fā)時(shí)沒(méi)暴雨也沒(méi)地震，塌方就是防不勝防。但這恰恰可能是誤區(qū)。山區(qū)公路很多塌方，根子在于當(dāng)年修路時(shí)切坡太陡，破壞了山體結(jié)構(gòu)。

加上當(dāng)?shù)厣澳鄮r本來(lái)就容易風(fēng)化，哪怕不下雨，內(nèi)部也可能慢慢松動(dòng)。

如果這條路二十多年來(lái)一直有落石記錄，養(yǎng)護(hù)單位卻只當(dāng)是“正常現(xiàn)象”而沒(méi)有徹底加固，那這就很難用一句“純自然災(zāi)害”來(lái)搪塞。

對(duì)于遇難者家屬來(lái)說(shuō)，往后的日子怎么過(guò)是最大的難題，賠償怎么定，關(guān)鍵看責(zé)任怎么劃。

如果能查出來(lái)相關(guān)部門(mén)早就知道這里有高風(fēng)險(xiǎn)，卻沒(méi)設(shè)防護(hù)網(wǎng)、沒(méi)及時(shí)治理，那就屬于管理失職。

家屬完全可以主張國(guó)家賠償或民事賠償，這比單純的人道主義撫恤金要多，也是他們應(yīng)得的權(quán)益。

調(diào)查組必須盡快公開(kāi)塌方原因，到底是地質(zhì)條件太差，還是巡查維護(hù)流于形式。不能讓兩條人命換來(lái)的只是一筆“封口費(fèi)”，而隱患依然還在。

事故后的“連夜排查”雖然動(dòng)作快，但更像是一種補(bǔ)救，山區(qū)公路安全不能靠“亡羊補(bǔ)牢”，因?yàn)榇鷥r(jià)太大了。

所以不能光靠養(yǎng)護(hù)工人看一眼，得用邊坡監(jiān)測(cè)設(shè)備，提前預(yù)警，對(duì)于風(fēng)險(xiǎn)極高的路段，不能為了通行方便就一直拖著，該加固就加固，該改線就改線。

這次事故毀掉的是一個(gè)本就艱難的家庭，留下四個(gè)孩子和老人。希望調(diào)查結(jié)果能真正厘清責(zé)任，該誰(shuí)賠就得誰(shuí)賠。

更重要的是，別讓這條走了二十多年的“熟路”，繼續(xù)成為下一個(gè)家庭的“絕路”。

信源