美軍現役中將表示，中國實力不是接近美國，而是已經和美國對等

2026年4月29日，華盛頓＂現代海軍陸戰隊博覽會＂的會場上，一位美軍現役中將當著軍工巨頭和國防專家的面，甩出了一句分量極重的話。

海軍陸戰隊設施與后勤副司令斯蒂芬·斯克倫卡中將直接駁斥了五角大樓長期以來的官方口徑：＂別再聽那些說中國是＇接近對等＇的廢話了，他們就是對等。

＂這不是學者在書齋里的推演，不是退役將領的事后諸葛亮，而是一名手握實權的現役三星將軍在行業核心圈子里的公開定性。這個判斷，等于把美國精心維護了十幾年的＂中國還差口氣＂的敘事直接撕碎。

先說說這個人的分量。斯克倫卡現任美國海軍陸戰隊設施與后勤副司令，此前擔任美軍印太司令部副司令。

對他來說，＂中國是對等對手＂不是修辭，而是多年觀察得出的結論。印太司令部是美軍針對中國方向最核心的作戰指揮機構，能坐到副司令的位置上，意味著中美兩軍在西太平洋每一次交鋒的情報、每一份作戰預案，他都過目了。

這種人說出來的話，份量完全不同于那些靠寫報告拿經費的智庫學者。再看看他說話的場合。

這位負責維持海軍陸戰隊持續作戰能力的將軍，在2026年＂現代海軍陸戰隊博覽會＂上直言中國構成的威脅比＂接近對等＂嚴重得多。

臺下坐著的可不是普通聽眾，而是洛克希德·馬丁、雷神這些軍工企業的高管和技術負責人，這幫人天天跟武器型號和裝備數據打交道，忽悠不了他們。

斯克倫卡選在這個圈子里講這番話，與其說是喊話，不如說是＂內部通氣＂——美軍核心層已經改變了對中國的能力評估。

他毫不客氣地說：＂別再聽那些所謂＇接近對等＇的垃圾說法了，他們就是對等的，因為他們在幾乎每一項衡量國家影響力的指標上都和我們旗鼓相當。＂請注意用詞——＂幾乎每一項＂，這涵蓋了軍事、經濟、科技、工業制造和地緣影響力。

以往美軍高層在談論中國的時候，哪怕多么緊張，都會先甩一句＂我們仍保持優勢＂來給自己留面子，但這次連這種場面話都沒了。這種判斷不是憑空來的，拿造船工業打個比方就夠觸目驚心。

據估算，中國目前的造船產能是美國的230倍，這個數字令人警醒。中國擁有超過370艘軍艦，而美國艦隊正縮減至287艘。

美國現在能造大型軍艦的船廠屈指可數，全美只有七座主要船廠具備為海軍建造大型深水船舶的能力，真正能建造主力戰艦的更是寥寥幾家，主要集中在亨廷頓·英格爾斯工業和通用動力旗下的設施。

老舊船塢維修跟不上趟，新艦交付動輒延期數年，而中國那邊一座大型船廠的產能就能頂美國全部船廠之和。

不只是造船，斯克倫卡還點出了一個更讓美軍不安的事實：他強調＂我們今天穿軍裝的人，從來沒有在一個真正的對等對手同時在每個領域都跟我們叫板的世界里作過戰＂。

他補充說下一場戰爭將是全方位的，不僅要在物理前線打，還要在數字領域較量——陸地和非陸地、動能和非動能都得干，必須拋掉八九十年代那套打法。

這番話其實在告訴所有人，美軍現有的作戰經驗——從阿富汗到伊拉克再到正在進行的伊朗方向行動——全都是在打中小規模對手，碰上真正勢均力敵的大國軍事機器，美軍沒有任何實戰參照物。他還拿當前的伊朗沖突做了對比。

他指出，伊朗已經展示了＂一個中等強國如何讓遠超自己的力量面臨嚴重風險＂，而如果面對的是全球第二大經濟體，美國該怎么應對？

盡管美軍能通過基本不受挑戰的天空和海域向戰區投送兵力，伊朗仍然給美國及其盟友造成了巨大痛苦，更不用說霍爾木茲海峽的封鎖還在持續影響經濟。與中國的沖突將嚴酷得多。

如果連伊朗都能讓美軍吃癟，面對工業產能和科技實力都不在一個量級的中國，美軍憑什么保證自己能占上風？

斯克倫卡的這番表態還有一個不容忽視的背景：美國軍事策劃者如今越來越擔憂的不是某一種突破性武器，而是中國把工業規模、人工島軍事化和先進技術深度整合的綜合能力。

更關鍵的是，未來沖突可能不以公開交火拉開序幕，而是通過網絡攻擊、基礎設施破壞、無人機打擊和信息戰等系統性癱瘓手段先發制人。

過去美軍習慣的是對手在軍事上跟自己差一大截，打起來先掌握制空權、制海權，然后從容投送兵力，但跟中國的較量完全是另一回事。有意思的是，斯克倫卡說完這番話不到一周，美軍就在南海用行動做了＂注腳＂。

今年的＂肩并肩＂聯合軍演是迄今規模最大的一屆，參演兵力約1.7萬人。日本在這次演習中扮演了更直接、更積極的角色，派出了來自菲律賓、美國以及伙伴國日本、法國、加拿大和澳大利亞的大量部隊。

日本部署了約1400名軍事人員，這是二戰以來日本首次向菲律賓領土派遣作戰部隊。軍演地點也頗有講究——演習的戰略位置就在臺灣地區海峽和南海爭議水域附近。

把海馬斯火箭炮、反艦導彈系統擺在呂宋島北部，距臺灣地區近在咫尺，這種部署帶著明顯的＂踩線＂意味。中國的回應干脆利落。

在＂肩并肩＂軍演啟動后，解放軍南部戰區隨即在呂宋島以東海域組織了海軍編隊演練，并表示這是＂針對當前地區形勢采取的必要行動＂。解放軍官方媒體釋出了鷹擊-20高超音速反艦導彈發射的視頻畫面。

此次演練以萬噸級055型驅逐艦遵義號為旗艦，編隊在呂宋島以東區域進行了實彈射擊。你搞你的聯合軍演，我搞我的實彈打靶，而且打的還是高超音速反艦導彈——這東西目前美軍根本攔不住。

這種應對方式不吵不鬧，但信號極其明確：你把刀架到門口，我就讓你看看門后站著什么。這種攻防態勢恰好印證了斯克倫卡的判斷。

中國有能力在家門口同時應對多方向的軍事壓力，南海方向盯著菲律賓和美軍聯演，臺海方向保持常態化巡航，東海方向對日本的軍事活動保持高度警惕——這已經不是一個＂追趕者＂的狀態，這是一個能夠在自己的戰略周邊全方位施加影響力的大國。

我的判斷是：斯克倫卡的發言雖然措辭強硬，但核心訴求遠不止＂要經費＂那么簡單。他提到中國處于＂戰時體制＂，指的是中國的經濟能夠以遠超美國當前速度，將巨大的生產能力轉化為艦船、導彈、衛星和飛機。

他想推動的，是把整個美國的產業結構和社會心理調到備戰狀態。但這套方案在美國國內幾乎不可能跑通——選民關心的是通脹和就業，不是西太平洋某座礁石歸誰管，國會議員忙著對付伊朗方向的爛攤子，再開一條大國對抗的戰線，政治成本誰也擔不起。

這種敘事上的偷換概念很危險——中國發展國防是為了守住自己的主權和安全利益，臺灣地區問題是中國的內政，南海島礁是中國的固有領土，維護這些權益跟＂挑戰美國＂是兩碼事。

但在華盛頓的話語體系里，只要你不甘心被美國壓著，你就是＂修正主義者＂，就是＂破壞規則＂。不過，從另一個角度看，一位美軍現役中將公開承認中國已經和美國平起平坐，這本身就是一種巨大的戰略信號。

它說明在五角大樓內部，那套＂中國還在追趕、我們依然領先＂的自我安慰已經維持不下去了。他特別點出了中國的經濟實力、工業產出和快速軍事現代化，包括估計超過美國200倍以上的造船產能。

當你的對手在造船、在導彈技術、在無人機集群、在網絡作戰方面都跟你不分上下甚至局部超越的時候，＂領先＂這兩個字就只剩下心理安慰的作用了。中國不需要跟任何人搞軍備競賽，也從來沒有表示過要取代誰的全球霸主地位。

該花的錢花在國防現代化上，該搞的技術一個不落，該維護的權益寸步不讓——這本身就是對和平最有效的支撐。美國如果還沉浸在＂秀肌肉就能穩住場子＂的老思路里，只會發現自己的焦慮越來越重，盟友越來越不好使喚，而中國依然在按照自己的節奏穩步向前。

正如斯克倫卡親口所言，中國已經不是在接近美國——中國已經站在了對等的位置上。這個現實，不管美國愿不愿意面對，它就擺在那里。