來(lái)源:新聞晨報(bào)
家住上海長(zhǎng)寧區(qū)江蘇路街道愚園路1203弄的王女士,近日通過(guò)媒體反映,自家衛(wèi)生間的“老虎窗”打開后,外面并非公共樓道,而是鄰居家的私人空間。
現(xiàn)場(chǎng),住在33號(hào)1407室的王女士指著家中衛(wèi)生間的“老虎窗”告訴記者,窗戶外面根本不是過(guò)道,而成了“隔壁鄰居的家”。
![]()
圖為王女士家衛(wèi)生間窗外(王女士供圖)
“我們平時(shí)上廁所、洗澡,就相當(dāng)于在他們家里面上廁所、洗澡。包括他們電視機(jī)的高分貝音量,以及北面廚房間的油煙等等,都逼得我們不能打開這扇窗戶。”王女士無(wú)奈地說(shuō)。
為何窗戶會(huì)朝向鄰居家中?福世居民區(qū)黨總支書記陳瓊介紹,這幢樓建成于1999年,為兩梯八戶戶型,有個(gè)特殊設(shè)計(jì):每層01室和08室門口,原始圖紙上就畫有兩扇門,而07室和02室衛(wèi)生間的通風(fēng)窗戶,恰好開在兩扇門之間的公共區(qū)域內(nèi)。
![]()
圖為該門的原始樣子
“只有這一幢樓涉及這個(gè)情況,只有這一個(gè)房型有相應(yīng)的兩道門。38戶里面有18戶把這塊區(qū)域包了進(jìn)來(lái),”陳瓊補(bǔ)充道,“還有樓下有一戶,把門拆了或者門損壞了,就沒有再封閉。”
兩道門之間的空間原本屬于公共樓道,不在任何一戶的產(chǎn)權(quán)面積內(nèi)。但一旦外側(cè)那道門上鎖,這部分公共區(qū)域就被圈進(jìn)了私人空間,王女士家的窗戶也因此被“包”進(jìn)了鄰居家,兩家人的氣味、聲音通過(guò)這扇窗戶相互影響。
![]()
王女士認(rèn)為,問(wèn)題的存在不代表合理,于是撥打12345投訴。市公安局民警查看原始圖紙后回復(fù),其反映的門口封閉區(qū)域并非消防疏散通道。江蘇路街道執(zhí)法隊(duì)員在物業(yè)處調(diào)取該棟樓建筑工程圖紙后發(fā)現(xiàn),該處確有一扇門,經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)與圖紙比對(duì),不存在私自安裝門的行為。
![]()
![]()
上下兩同戶對(duì)比
對(duì)此,江蘇路街道綜合行政執(zhí)法隊(duì)隊(duì)員黃偉表示,目前很難認(rèn)定該行為屬于違建,只能認(rèn)定門口存在占用公共空間堆物的現(xiàn)象。“從物業(yè)提供的房屋平面圖來(lái)看,這個(gè)部位原始就有一扇門,但具體這道門是防火門還是其他類型的門,還需要其他部門鑒定。圖紙上沒有標(biāo)注,我們目前沒辦法進(jìn)一步認(rèn)定,只能確認(rèn)圖紙上此處有一扇門。”
![]()
圖紙未備注門的類型,成為解決問(wèn)題的關(guān)鍵阻礙。記者隨后敲開了1408室業(yè)主葉先生的家門,葉先生表示:“沒有什么需要達(dá)成一致的,他那扇窗戶都封掉了,又不是我封的,還有什么關(guān)系?這道門很早以前就弄好了,都20年了。”
媒體對(duì)此評(píng)論道,一張未備注詳細(xì)信息的圖紙,既不該成為圈占公共空間的“護(hù)身符”,也不該成為部門之間推諉的“擋箭牌”。居民投訴更不應(yīng)止步于“無(wú)法判定”,總得有人牽頭厘清權(quán)責(zé),查清窗戶被包、公攤面積被圈占的真相。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.