石破茂也來勁了，他直接喊話日本高市政府：再騙人就沒意思了

5月4日，日本關西電視臺播了一段采訪。受訪者是前首相石破茂。

他在鏡頭前撂了一句狠話：自衛隊配備最先進的戰斗機、坦克、護衛艦，花著全球數得著的軍費，你告訴我這不是軍隊？這是騙人。

這話說得毫不客氣，矛頭直指高市早苗政府。一個卸任的前首相，敢這么公開叫板現任政府，日本政壇這出戲，越來越精彩了。

石破茂到底在說什么？得從日本憲法第九條說起。

第九條有兩款，第一款寫的是放棄以武力解決國際爭端，第二款寫的是不保持陸海空軍及其他戰爭力量，不承認交戰權。正因為有第二款，日本幾十年來一直把自衛隊定義為＂維持最低限度必要實力的組織＂。

石破茂這次直接捅破了窗戶紙——這套說辭，他認為就是自欺欺人。石破茂這個人不簡單。

他從政近四十年，當過防衛大臣，也當過防衛廳長官，是自民黨內少有的軍事安保通。他比誰都清楚自衛隊的真實家底。

所以當他說＂這是欺騙＂的時候，分量很重。這不是一個外行在瞎嚷嚷，而是一個摸透了日本防務底牌的人，在公開拆臺。

他的訴求也很明確：刪除憲法第九條第二款。他在采訪里說了，如果不刪掉第二款，修憲討論就永遠沒辦法真正展開。這話是沖著高市政府來的。

在他看來，第二款明明白白寫著＂不保持戰力＂，你不刪它，旁邊貼個補丁說自衛隊合法，邏輯上就說不通。高市早苗的修憲野心由來已久。

她早年就公開稱贊自民黨2012年那份憲法草案＂最好＂，草案里寫的是設立＂國防軍＂。2000年，她還在眾議院憲法委員會上放話，要書寫＂體現日本精神而不是美國精神＂的憲法。

不過高市早苗比石破茂圓滑得多。她很少把底牌全部亮出來。雖然外界普遍認為她主張刪除第二款、建立國防軍，但她一直回避公開表態。

石破茂偏偏不讓她好過。他的意思很直白：你這個方案，本質上還是在回避核心問題。自衛隊到底是不是軍隊？

如果是，那第二款就該刪。如果不是，那幾萬億日元的軍費花到哪去了？配備F-35戰斗機的＂非軍隊＂，全世界誰信？

石破茂把這層遮羞布扯下來了。這事的背景也值得注意。

2026年2月，高市領導的自民黨在眾議院選舉中拿下316個議席，執政聯盟在下議院總共拿到超過465席中的四分之三以上，遠遠超過了發起修憲動議所需的三分之二門檻。4月12日自民黨大會上，高市早苗公開宣稱＂由日本人自主修憲的時機已到＂。

她手里握著足夠的票數，推進修憲的意愿非常強烈。但石破茂從大選結束就開始給她潑冷水。

2月初他就公開告誡高市：選舉勝利不意味著可以為所欲為。他還批評高市的減稅方案，說沒有替代收入來源就搞減稅，日元會貶值、物價會上漲，＂連小學生都能想明白＂。

這位前首相退了不閑著，隔三差五就要出來刺高市幾句。石破茂的修憲主張和日本維新會高度重合。

維新會在兩黨修憲磋商中，明確要求完全刪除第九條第二款并寫入國防軍。自民黨則堅持保留＂不保持戰力＂的表述。兩邊談不攏。

石破茂這時候站出來替維新會說話，給高市增加了不小的黨內壓力。我們得注意一個數據。

共同社今年3月到4月做的民調顯示，關于修改憲法第九條，支持的占50%，反對的占48%。幾乎是一半對一半。

這說明日本社會在這個問題上分裂得很厲害。5月3日憲法紀念日當天，東京有明防災公園聚集了約5萬人，舉行守護憲法集會。

不光東京，日本多地都爆發了反對修憲的抗議活動。今年3月以來，年輕女性和社會邊緣群體也開始積極參與反戰、反修憲的示威。

石破茂的這番操作，背后可能還有另一層算計。日本媒體分析過，如果高市推動的修憲案在國民投票中被否決，不光她本人和自民黨會遭到重創，今后也很難再就同一個議題發起修憲動議。

石破茂可能是覺得高市這個＂半吊子＂方案風險太大——與其搞一個不上不下的東西，被國民投票否決，把修憲的路徹底堵死，還不如攤開來談。從我們的角度看，不管是石破茂主張的＂刪款＂還是高市早苗的＂加憲＂，本質上都是要把自衛隊往正規軍的方向推。

區別只在于步子邁多大。日本的自衛隊，實質上早就是一支裝備精良的準軍事力量，擁有F-35戰斗機、直升機航母，海上力量在西太平洋排得上號。

披著＂自衛＂的外衣做軍事大國的事，這才是問題的根子。石破茂說高市在騙人，可他自己何嘗不是在打另一種算盤？刪除第二款意味著什么？

意味著日本從法理上徹底甩掉和平憲法的緊箍咒，名正言順地擁有一支國防軍。對東亞地區來說，這不是一個好消息。

日本右翼政客在修憲問題上你追我趕，比的是誰更＂大膽＂，苦的是周邊鄰國的安全感。這場圍繞憲法第九條的政治博弈，2026年注定會持續升溫。

高市要沖，石破在旁邊架火，維新會推波助瀾，日本民眾在街頭抗議。憲法紀念日那天東京街頭舉著＂反對修憲＂＂不要戰爭＂標語的數萬人，代表的是日本社會中仍然清醒的那股力量。

我們需要持續關注這件事的走向——畢竟日本修憲，牽動的不只是日本一國的未來。