2758號(hào)決議：為何只驅(qū)逐蔣代表未明確臺(tái)灣地位？

有這樣一份決議，讓我們恢復(fù)了聯(lián)合國(guó)席位，讓我們?cè)僖淮为?dú)自坐到了五常當(dāng)中。可也就是這樣一份決議，到現(xiàn)在反倒是引起了軒然大波，很多人在質(zhì)疑這一份決議是不是有圈套。

可實(shí)際上，我們不是不提，是不能提，也不該提。

那么為何我們不能提，也不該提這些關(guān)鍵問(wèn)題呢？

1971年10月25日的時(shí)候，在兩阿提案通過(guò)以后，我們那是高興得不得了，終于恢復(fù)了席位，并且承認(rèn)我們才能代表中國(guó)。

他們表示，決議完全沒(méi)有說(shuō)要驅(qū)逐民國(guó)的代表，只是驅(qū)逐老蔣的，所以他們是民國(guó)的繼承人，還能當(dāng)代表。同時(shí)出現(xiàn)的說(shuō)辭，還有什么決議里面沒(méi)有提到臺(tái)灣的定位，所以臺(tái)灣的地位未定。

這一系列的說(shuō)辭傳出來(lái)，直接就誤導(dǎo)了很多人，無(wú)數(shù)人開(kāi)始懷疑，當(dāng)初這一份決議，我們是不是忽略了一些東西？

又或者當(dāng)初西方那些人和島內(nèi)分裂勢(shì)力勾結(jié)，故意搞這樣的小動(dòng)作，留下一個(gè)“地位未定”的歷史遺留問(wèn)題給我們，就跟當(dāng)初印度一樣。

可實(shí)際上，這并不是我們不注意，也不是有什么西方跟臺(tái)獨(dú)狼狽為奸地勾結(jié)，故意搞小動(dòng)作，甚至這里面的每一句話，都是我們仔細(xì)斟酌以后，才最終敲定的。

而我們目的，恰好就是防止兩岸分裂，堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)。

首先最重要的一點(diǎn)，那就是很多人在質(zhì)疑，為何在決議里，沒(méi)有提到臺(tái)灣的地位？實(shí)際上不提本身就是提了，并且是直接確認(rèn)了。

我們要知道當(dāng)時(shí)的決議中，已經(jīng)明確寫(xiě)了，是“恢復(fù)”權(quán)利，這最關(guān)鍵的一點(diǎn)那就是“恢復(fù)”兩個(gè)字了。

“恢復(fù)”和“加入”是完全不同的兩個(gè)意思，這意味著，那個(gè)席位我們不是新得來(lái)的，而是本來(lái)就有的。

所以這一份決議，從一開(kāi)始的重點(diǎn)，就不在臺(tái)灣的歸屬權(quán)上，而在于誰(shuí)才是聯(lián)合國(guó)承認(rèn)的中國(guó)正統(tǒng)？

舉個(gè)例子，老業(yè)主有一間屋子，但是因?yàn)橐幌盗械囊蛩兀@間屋子被徹底過(guò)戶到了新業(yè)主這里。

可老業(yè)主靠著有自己配的鑰匙，霸占了一間客臥，然后還靠著物業(yè)經(jīng)理的幫助，一直在代表業(yè)主參加業(yè)主大會(huì)。

可這并不代表，老業(yè)主能夠靠霸占客臥，就能單獨(dú)參加業(yè)主大會(huì)，因?yàn)榉孔颖贿^(guò)戶到新業(yè)主，整個(gè)房子就是新業(yè)主的了。

而老業(yè)主，只不過(guò)是在違法占領(lǐng)罷了。而這一份決議，就是在解決這個(gè)問(wèn)題，承認(rèn)新業(yè)主的地位，否認(rèn)老業(yè)主的身份。

要知道，當(dāng)時(shí)的國(guó)際社會(huì)，本來(lái)就有一個(gè)共識(shí)，那就是臺(tái)灣是中國(guó)的一個(gè)省，根本不是一個(gè)單獨(dú)的國(guó)家或者地區(qū)，所以本身也就沒(méi)有必要去多此一舉地提到臺(tái)灣。

甚至說(shuō)，提了臺(tái)灣反而會(huì)留下口舌，被人誤會(huì)是一中一臺(tái)。

要知道，當(dāng)初老美那邊就是如此，打算是在決議上做手腳，說(shuō)什么新中國(guó)是“加入”聯(lián)合國(guó)。

言外之意就是，同時(shí)承認(rèn)中國(guó)大陸和中國(guó)臺(tái)灣的聯(lián)合國(guó)席位，搞兩個(gè)中國(guó)，故意分裂我們。

好在當(dāng)時(shí)兩岸雖然互為敵人，卻都堅(jiān)持一個(gè)中國(guó)原則，大陸和老蔣那邊，都反對(duì)這樣的說(shuō)法，堅(jiān)持“恢復(fù)”，而不是“加入”。

除此之外，還有人提到，為何單說(shuō)驅(qū)逐老蔣的代表權(quán)，不說(shuō)驅(qū)逐中華民國(guó)的代表權(quán)。其實(shí)這也是為了防止臺(tái)獨(dú)作亂，防止兩岸分裂。

我們要知道，國(guó)際上是承認(rèn)1949年之前中華民國(guó)的合法地位的，所以本身中華民國(guó)就代表過(guò)中國(guó)正統(tǒng)。直到新中國(guó)成立以后，誰(shuí)才能代表中國(guó)，才有了爭(zhēng)議。

現(xiàn)在這一決議就是把這個(gè)事情定死了，驅(qū)逐老蔣的代表權(quán)，意味著老蔣他們，從新中國(guó)成立開(kāi)始，就已經(jīng)不能代表中國(guó)，只是一個(gè)地方割據(jù)勢(shì)力。

唯有新中國(guó)，才是民國(guó)之后的中國(guó)代表。

所以說(shuō)，這一份決議的意義也在于，承認(rèn)民國(guó)已經(jīng)消亡，新中國(guó)變成了接班人，變成了新的代表。而老蔣他們的政權(quán)不合法，只能算是割據(jù)勢(shì)力。

當(dāng)然，即使我們字字斟酌，想方設(shè)法斷絕臺(tái)獨(dú)的可能，盡一切可能讓中國(guó)不重復(fù)印度的老路，可實(shí)際上我們能攔得住無(wú)心之人，卻攔不住有心的獨(dú)立分子。

他們知道無(wú)法從法理上否認(rèn)這些國(guó)際共識(shí)，所以就想方設(shè)法去曲解那些決議、法律的解釋。

當(dāng)時(shí)共識(shí)的臺(tái)灣屬于中國(guó)，為了保證一個(gè)中國(guó)原則，所以刻意沒(méi)有提到臺(tái)灣的定位，被他們曲解成“臺(tái)灣地位未定”。

當(dāng)初為了否認(rèn)老蔣政權(quán)合法性，刻意不提中華民國(guó)，被他們曲解成中華民國(guó)代表權(quán)依舊存在。

這樣的行為，我們是防不住的，也是沒(méi)辦法防的，因?yàn)闊o(wú)論我們?cè)趺凑f(shuō)、怎么去定義，他們都能找到漏洞。

哪怕我們明確寫(xiě)上臺(tái)灣屬于中國(guó)，蔣介石政權(quán)不能代表中國(guó)。他們也會(huì)曲解成，如果不是臺(tái)灣地位未定，怎么還需要反復(fù)提及？

所以對(duì)于他們這些說(shuō)辭，我們不該去刻意較真，因?yàn)樗麄儾还茉趺礃樱寄苷业叫碌那夥绞健?/p>

我們只需要知道，現(xiàn)在全球絕大多數(shù)國(guó)家，都認(rèn)同一個(gè)中國(guó)原則，臺(tái)獨(dú)分子，不過(guò)是自欺欺人的跳梁小丑罷了。