既要又要，想得美！

5月4日，英偉達CEO黃仁勛在米爾肯研究院全球峰會上表示，中國不應獲得英偉達最先進芯片，美國必須牢牢守住AI領域“第一、最多、最好”的絕對領先地位。

但同時，他又呼吁美國政府允許美企持續深耕中國市場，直言中國市場對英偉達有著不可替代的重要價值。

一邊迎合美國政府，參與對華高端芯片技術封鎖；一邊又不愿舍棄中國市場龐大紅利，貪戀巨額營收利潤。黃仁勛這番前后矛盾的言論，也側面反映出美國對華芯片博弈的戰略框架。

黃仁勛在第29屆米爾肯研究院全球峰會上發表演講。

美政企對華芯片立場。

在中美芯片博弈升級背景下，美國內政府與產業界呈現出多元格局：政府執意圍堵遏制，科技巨頭在政治約束與商業利益間搖擺權衡。

政府封鎖層層加碼。

近年來，歷屆美國政府均將芯片視為對華戰略博弈核心，打出層層加碼的組合拳。

頂層施壓，明放暗卡。將英偉達多款高端AI芯片納入對華禁售清單、超千家中國半導體實體列入制裁名單，覆蓋全產業鏈。芯片許可采取明放暗卡套路，放行芯片附加高額分成、性能閹割等苛刻條件，疊加股權穿透等管制規則，從市場端阻礙中國高端芯片產業發展。

盟友捆綁，多邊圍堵。通過《芯片安全法案》《硬件技術管制多邊協調法案》，美國政府封禁了EUV及DUV浸沒式光刻設備，將對華遏制從先進制程蔓延至全產業鏈，政策極端化程度前所未有。強勢脅迫荷蘭、日本等盟友政策對齊，以長臂管轄施壓，將單邊封鎖升級為多邊合圍。

全鏈設防，源頭遏制。美國搭建全方位封鎖網絡，強化芯片溯源與監控；嚴控半導體高端人才交流，阻撓國際技術合作，壓制海外人才歸國發展，從技術、人才兩端掐斷中國芯片自主突破根基。

美國出臺被業內稱為“史上最嚴對華芯片管制法案”MATCH法案。

科技巨頭立場分化。

美國科技巨頭在權衡政治風險與商業利益后，對華芯片態度分化為三大陣營。

利益導向型以英偉達、高通為代表，精準切割敏感與民用業務。英偉達嚴格遵循美國禁令，停止對華供應Blackwell等高端AI芯片，針對中國中低端算力需求推出合規特供芯片，避免利潤大幅縮水；高通則放棄云端高端AI芯片對華供應，但持續在手機主芯片、基帶芯片等民用領域正常供貨，與中國企業深度綁定消費市場。

強硬管控型以微軟、亞馬遜為核心，主動加碼對華技術封鎖。兩家企業積極迎合美國科技遏制戰略，聯合推動出臺《保障國家人工智能獲取與創新法案》，限制高端芯片對華出口，屏蔽中國用戶訪問高端GPU云資源，其自研高端算力芯片均拒絕進入中國市場。

保守順從型以英特爾、AMD、谷歌為代表，遵照政府要求放棄中國高端AI芯片及相關技術市場。英特爾、AMD叫停高端AI加速器、旗艦GPU對華供貨，不研發適配中國市場的降級產品，谷歌也服從美國對華高端AI算力出口管制。

美芯片政策雙重影響。

在多方博弈下，美國對華芯片戰略逐漸形成了“高端封鎖技術、低端搶占市場”的套路，對中國芯片產業既產生明顯負面沖擊，同時也倒逼產業升級、加速追趕步伐。

高端卡喉低端傾銷，產業發展受制。

美國憑借英偉達頂尖芯片壟斷全球算力市場，通過管制切斷國內企業、科研機構獲取頂級算力的渠道，直接拖慢我國內大模型研發與前沿科研進度。

同時，美國政府放開中低端芯片低價傾銷，憑借技術與生態優勢搶占中國國內市場，壓制國產中小芯片企業成長，擠占國產芯片迭代空間，延緩全品類芯片自主化。

美國芯片遏制政策一方面導致中國AI算力、高端通信設備遭遇卡脖子問題，延緩了相關產業的發展進程，甚至被迫重構技術路線與供應體系。另一方面，由于中低端芯片市場競爭激烈，國內企業經營承壓，行業發展動力不足。

外部封鎖倒逼突圍，自研體系走強。

美國嚴苛芯片管制事實上對中國芯片行業形成了外部倒逼壓力，推動我國加速半導體全產業鏈自主可控進程。

美國的遏制政策徹底打破了我國高端芯片依賴進口的局面，倒逼國內加大芯片研發、高端算力投入，加快國產AI芯片、先進制程技術攻堅迭代，促進本土大模型和國產算力的雙向提升。

華為升騰生態（CANN與MindSpore）、寒武紀NeuWare、壁仞BRT等工具鏈，正在以前所未有的速度成熟完善，并獲得越來越多中國開發者的支持。

下游車企、通信以及電子廠商也相繼放棄外部路徑依賴，全力布局芯片自研與國產替代適配，完善本土芯片應用生態。同時，助推國內產學研協同創新，加速補齊半導體產業短板，提升產業鏈抗風險與獨立發展能力。

隨著美國對華芯片戰略逐漸成型，我們看到了美國既要封堵中國獲取先進技術，又要搶占中國市場的險惡用心。

對中國來說，需要清醒看到美國此舉的危害性，保持清醒戰略頭腦，在短期利益和長遠發展間做出正確抉擇，腳踏實地搞研發，大力增強原始創新能力，真正實現高水平科技自立自強。

畢竟圖一時之利放棄自主研發道路、將市場拱手讓人，乃飲鴆止渴之舉。