果然來投訴了，這家學校自己跳出來了

昨天寫的文章《合作不等于被羞辱》果然遭到了投訴。

一家名為“義烏市楓葉學校”的機構投訴了，聯系人姓魯。微信官方的結論是“經審核，該投訴不符合法定處理條件，不予支持。”

不過，昨天那篇文章，壓根沒有提到是哪家學校，我也還在疑惑，到底是什么學校，會這么缺心眼，上趕著參加這種明顯帶有某種意圖的海外政府的活動。

這不，一投訴，他自己跳出來了。

查了一下俄羅斯的媒體，其實早就點名了。

4月27日，俄羅斯濱海邊疆區公共電視臺報道稱，一架來自中國的航班將中國義烏市“Кленовые листья”（楓葉）學校低年級學生帶至符拉迪沃斯托克，學生將與當地學生一起參加“勝利曾孫”游行，并穿著專門制作的軍服。該報道還稱，服裝樣式參照二戰時期中國“民族解放軍”（實為紅軍）服裝，并采訪了相關學生和教師。教師表示，為參加該游行，學校已提前數月準備，并將隊列訓練納入教學過程。

4月28日，俄羅斯媒體“Вести: Приморье”也報道稱，中國義烏“Кленовые листья”（楓葉）學校低年級學生抵達符拉迪沃斯托克，將參加“勝利曾孫”游行。

據新華社俄文版5月3日報道，當日，俄羅斯符拉迪沃斯托克舉行“Правнуки Победы”（意為勝利曾孫）國際兒童游行，約1500名來自俄羅斯、中國和老撾的兒童參加。報道援引濱海邊疆區州長表述稱，該游行原本是俄羅斯單獨舉報，但“今年取得國際地位”，來自中國和老撾的孩子與當地學生“同一隊列”參加活動。報道配發圖片顯示“中國學生在游行現場”，并引用一名來自浙江義烏的中國學生發言。

直到5月4日，這批學生還一直逗留在符拉迪沃斯托克。俄方媒體5月4日報道稱，來自中國義烏的30名兒童抵達符拉迪沃斯托克，除參加“勝利曾孫”游行外，還參加了當地安排的交流和參訪活動，包括在“Сириус. Приморье”中心舉行友好會面，參觀博物館、動物園、海洋館等。

也就是說，起碼整整一周時間，這批中國孩子都一直呆在符拉迪沃斯托克。并被當成了外方政治活動的道具。我推測，孩子出境的名義是研學活動，利用的是浙江省中小學生的春假與“五一”黃金周的疊加，可以有8天的假期，與孩子們在符拉迪沃斯托克逗留的時間剛剛重合，其中多出一天用于返程或者休整，時間利用相當充分。

我注意到一個細節，俄羅斯媒體在報道的時候，都強調了“低年級”這個概念，也有說是一年級。浙江省《中小學生研學旅行課程指南（試行）》強調，研學旅行課程應根據中小學生年齡特點，注重教育性、體驗性、綜合性和生動性，并將研學活動納入學校教育教學計劃；其學段目標主要覆蓋小學四至六年級、初中一二年級、高中一二年級。如果是浙江的學校，那就是明顯的違規行為。

義烏楓葉國際學校的投訴理由是，“現相關活動已經結束。因海參崴地理位置特殊且具備高度敏感性，視頻號發布的正常交流內容，已被部分網民惡意曲解，斷章取義并二次傳播加工，極易引發輿論誤導和不良輿情風險。”

哦，你也知道“地理位置特殊且具高度敏感性”？早干嘛去了？參加這個活動，被人家當成道具，甚至被當成我們整個國家民族代表接受羞辱的時候，你們干嘛去了？大家也不是因為看了你的視頻號，而是被俄羅斯媒體以征服者民族心態發布的報道才知道有這回事的。即使這樣，大家也并不知道是哪家學校，直到你們自己蹦了出來。

研學就研學，國家之間政治上的事你摻合什么？人家近在咫尺的東北學生都從來不參加這樣的活動，你遠隔幾千里的義烏一所學校上趕著參加，圖什么？人傻錢多嗎？說得好聽，是缺乏敏感性。說得難聽，和漢奸賣國賊有什么區別？網上查了一下，這家學校隸屬于楓葉教育集團，是一家發源于大連的民營教育集團，這可能就說得通了。

拋開發生在符拉迪沃斯托克的鬧劇本身不談，這種組織中國學生參加具有明顯海外國家意志的政治活動，不是單純的文化研學，而是成為體現對方政治意志的活動，無論是組織者還是參與者，都必須慎重。

義烏楓葉國際學校收費不低，網上查詢是2.4萬一年，參加一次出國的研學活動，每個人的費用也不低。作為改革開放的前沿，世界貿易的風云之地。就這教育眼光和水平，怎么跑到浙江來辦學的？

歷史可以翻篇，不意味著歷史可以遺忘；

合作可以進行，不代表傷口上可以撒鹽；

邊境可以議定，不代表感情上可以接納。