![]()
昨天寫的文章《合作不等于被羞辱》果然遭到了投訴。
一家名為“義烏市楓葉學校”的機構投訴了,聯系人姓魯。微信官方的結論是“經審核,該投訴不符合法定處理條件,不予支持。”
不過,昨天那篇文章,壓根沒有提到是哪家學校,我也還在疑惑,到底是什么學校,會這么缺心眼,上趕著參加這種明顯帶有某種意圖的海外政府的活動。
這不,一投訴,他自己跳出來了。
查了一下俄羅斯的媒體,其實早就點名了。
4月27日,俄羅斯濱海邊疆區公共電視臺報道稱,一架來自中國的航班將中國義烏市“Кленовые листья”(楓葉)學校低年級學生帶至符拉迪沃斯托克,學生將與當地學生一起參加“勝利曾孫”游行,并穿著專門制作的軍服。該報道還稱,服裝樣式參照二戰時期中國“民族解放軍”(實為紅軍)服裝,并采訪了相關學生和教師。教師表示,為參加該游行,學校已提前數月準備,并將隊列訓練納入教學過程。
![]()
4月28日,俄羅斯媒體“Вести: Приморье”也報道稱,中國義烏“Кленовые листья”(楓葉)學校低年級學生抵達符拉迪沃斯托克,將參加“勝利曾孫”游行。
據新華社俄文版5月3日報道,當日,俄羅斯符拉迪沃斯托克舉行“Правнуки Победы”(意為勝利曾孫)國際兒童游行,約1500名來自俄羅斯、中國和老撾的兒童參加。報道援引濱海邊疆區州長表述稱,該游行原本是俄羅斯單獨舉報,但“今年取得國際地位”,來自中國和老撾的孩子與當地學生“同一隊列”參加活動。報道配發圖片顯示“中國學生在游行現場”,并引用一名來自浙江義烏的中國學生發言。
直到5月4日,這批學生還一直逗留在符拉迪沃斯托克。俄方媒體5月4日報道稱,來自中國義烏的30名兒童抵達符拉迪沃斯托克,除參加“勝利曾孫”游行外,還參加了當地安排的交流和參訪活動,包括在“Сириус. Приморье”中心舉行友好會面,參觀博物館、動物園、海洋館等。
也就是說,起碼整整一周時間,這批中國孩子都一直呆在符拉迪沃斯托克。并被當成了外方政治活動的道具。我推測,孩子出境的名義是研學活動,利用的是浙江省中小學生的春假與“五一”黃金周的疊加,可以有8天的假期,與孩子們在符拉迪沃斯托克逗留的時間剛剛重合,其中多出一天用于返程或者休整,時間利用相當充分。
我注意到一個細節,俄羅斯媒體在報道的時候,都強調了“低年級”這個概念,也有說是一年級。浙江省《中小學生研學旅行課程指南(試行)》強調,研學旅行課程應根據中小學生年齡特點,注重教育性、體驗性、綜合性和生動性,并將研學活動納入學校教育教學計劃;其學段目標主要覆蓋小學四至六年級、初中一二年級、高中一二年級。如果是浙江的學校,那就是明顯的違規行為。
義烏楓葉國際學校的投訴理由是,“現相關活動已經結束。因海參崴地理位置特殊且具備高度敏感性,視頻號發布的正常交流內容,已被部分網民惡意曲解,斷章取義并二次傳播加工,極易引發輿論誤導和不良輿情風險。”
哦,你也知道“地理位置特殊且具高度敏感性”?早干嘛去了?參加這個活動,被人家當成道具,甚至被當成我們整個國家民族代表接受羞辱的時候,你們干嘛去了?大家也不是因為看了你的視頻號,而是被俄羅斯媒體以征服者民族心態發布的報道才知道有這回事的。即使這樣,大家也并不知道是哪家學校,直到你們自己蹦了出來。
研學就研學,國家之間政治上的事你摻合什么?人家近在咫尺的東北學生都從來不參加這樣的活動,你遠隔幾千里的義烏一所學校上趕著參加,圖什么?人傻錢多嗎?說得好聽,是缺乏敏感性。說得難聽,和漢奸賣國賊有什么區別?網上查了一下,這家學校隸屬于楓葉教育集團,是一家發源于大連的民營教育集團,這可能就說得通了。
拋開發生在符拉迪沃斯托克的鬧劇本身不談,這種組織中國學生參加具有明顯海外國家意志的政治活動,不是單純的文化研學,而是成為體現對方政治意志的活動,無論是組織者還是參與者,都必須慎重。
義烏楓葉國際學校收費不低,網上查詢是2.4萬一年,參加一次出國的研學活動,每個人的費用也不低。作為改革開放的前沿,世界貿易的風云之地。就這教育眼光和水平,怎么跑到浙江來辦學的?
歷史可以翻篇,不意味著歷史可以遺忘;
合作可以進行,不代表傷口上可以撒鹽;
邊境可以議定,不代表感情上可以接納。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.