北京
蘋果在英國做過一次選擇：當政府要求為加密數據留后門時，它直接撤下了"高級數據保護"功能。現在，同樣的劇本可能要在加拿大重演。
加拿大議會正在審議的C-22號法案，核心訴求是讓執法部門能夠合法訪問加密數據。蘋果和Meta已公開表態反對。蘋果在聲明中說，這項立法"可能迫使加拿大政府要求企業在產品中植入后門——而蘋果永遠不會這么做。"Meta的措辭更尖銳，稱法案將"強迫服務商在政府系統中直接安裝間諜軟件"。
蘋果的立場建立在一條技術原則上：不存在"只給好人用的后門"。2016年圣貝納迪諾槍擊案后，FBI曾要求蘋果解鎖嫌犯iPhone，蘋果當時就已闡明這一觀點。任何為執法機構創建的訪問通道，最終都會泄露，成為全球各類行為者的工具。
蘋果目前的加密架構分兩層。默認狀態下，iPhone已自動加密面容ID數據、健康數據、鑰匙串、Safari歷史記錄等。這些信息即使蘋果收到合法請求也無法提供——唯一的例外是iMessage的加密密鑰會存儲在iCloud備份中。
2022年推出的"高級數據保護"則將加密范圍進一步擴大，涵蓋設備備份、備忘錄、照片、語音備忘錄等23類數據。啟用后，用戶完全掌控加密密鑰；代價是，一旦丟失賬戶訪問權限且沒有恢復方法，數據將永久丟失。
若C-22號法案通過，蘋果最可能的應對是撤下加拿大用戶的"高級數據保護"功能——這正是它在英國采取的策略。這算是一種折中：既不完全退出市場，也不破壞加密體系本身。但加拿大政府是否接受這種"部分配合"，仍是未知數。
英國最終選擇了退讓。加拿大會如何決策，目前尚無定論。蘋果的選項清單里還有若干中間步驟，但極端情況下，徹底停止在加業務也并非不可能。這家公司過去十年反復驗證了一點：在加密問題上，它的威脅是可信的。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
